https://frosthead.com

Прије Зуцкерберга, ових шест корпоративних титана свједочило је прије Конгреса

Како суоснивач Фацебоока и извршни директор Марк Зуцкерберг пред Одбором куће за енергетику и трговину свједочи о кршењу приватности која је омогућила британској компанији за политичко савјетовање Цамбридге Аналитица да прикупи податке од око 87 милиона корисника друштвене мреже, он постаје дио дуге традиције конгресног надзора великог пословања.

Зуцкерберг тешко да је први извршни директор Силицијске долине који се појавио пред Конгресом као део веће кривице . 2007. године генерални директор Иахооа Јерри Ианг суочио се са конгресним приговором због његове улоге у затвору због кинеског новинара Схи Таоа. Неколико година касније, тадашњи председавајући Гоогле-а, Ериц Сцхмидт, сведочио је пред сенатским панелом за борбу против конкуренције као одговор на забринутости око пословне праксе компаније и невиђену моћ контроле приступа и протока информација.

Приче о опомињућим индустријским тајкунима који сведоче под заклетвом једва да су нове. Ево још шест састанака између познатих пословних лидера и конгресних одбора.

1. Андрев Царнегие свједочи пред Одбором за Станлеи Стеел

У јануару 1912. године Андрев Царнегие појавио се пред сенатором из Кентуцкија Аугустус Станлеием у оквиру антитрустовске истраге УС Стеел-а. Магнат је био у сумраку свог живота; његов положај у америчкој индустрији је одавно утврђен. Нешто више од деценије раније, његова компанија Царнегие Стеел консолидовала се са другим великим предузећима како би створила индустријски бехемотх: УС Стеел, прву корпорацију у милијардама долара у историји Сједињених Држава.

Али антимонопољски жар не би се залагао за тако огромну компанију, а Станлеи, који се сматра шампионом напредне ере, водио је поступак. Почели су са ћудљивом нотом, а Станлеи се извинио Царнегиеју што га је замолио да изађе као сведок. Његов одговор био је извор смеха на поду: „Било ми је драго што сам овај службени документ могао предати својим наследницима. Потпис председника Станлеи-а ће се рачунати на нешто. "

Следећег дана, слатка атмосфера је ушла у кисело конгресно негодовање. Царнегие је изјавио да је „блажено незналица“ финансијских аранжмана који су потакли спајање УС Стеел-а и отишао дотле да је рекао да „никада није видео унутрашњост књиге компаније Царнегие Стеел Цомпани.“ Након још једног дана бесплодних саслушања, један конгресмен могао је не крије своје узбуђење: „Седели смо овде два дана и ништа нисмо научили.“

Станлеи је можда добио похвале због свог инцизивног карактера - један рани извештај изјавио је да би могао "покупити човеков џеп очима" - али није могао да испуца Царнегиеја. Врховни суд је на крају пресудио у корист УС Челика. Иако Царнегие није преживео коначну одлуку, вјешти челични магнат посљедњи је смијех одавно добио.

2. ЈП Морган брани Валл Стреет

Цртани филм Политички цртани филм који на његово саслушање даје светлост Морган-ове чувене линије. (Викимедиа Цоммонс)

19. и 20. децембра 1912. године славни банкар и "Кинг-новац" Јохн Пиерпонт Морган појавио се пред Пујо комитетом у мраморној градској вијећници Нев Иорка. Задужен да истражи опсег и моћ најбогатијих чланова Валл Стреета, саветник одбора Самуел Унтермиер суочио се с познатим храбрим и лаконичним бизнисменом с промишљеним и неумољивим низом питања.

Док је Морган тврдио да је „монопол новца“ који је Комитет напредовао немогућност, признао је да је укинуо конкуренцију међу железничким пругама, истовремено је прогласио да воли „мало конкуренцију“. У још једном чувеном тренутку, Морган је тврдио да његова банкарска кућа не сматра правна одговорност за вредностне обвезнице које је издала. Уместо тога, „претпоставља се нешто друго што је још важније, а то је морална одговорност коју треба бранити док живите.“ Морган би погрешно претпоставио да има „ни најмању“ контролу над било којим одељењем или индустрије у Америци и нису имали чак ни „коначни ауторитет“ за одлуке које је донела компанија коју је он директно надгледао.

Упркос Моргановом лошем и помало арогантном приказивању, Унтермиер и Одбор Пујо, названи по конгресмену Лоуисиане који му је предсједавао, нису могли доказати своју велику економску завјеру. Ипак, открили су запетљан неред умијешаности: 78 главних корпорација банкротирало је Морган, контролирајући милијарде долара капитала и значајне позиције моћи на многим одборима. Као одговор на саслушања, председник Вилсон ће потписати Закон о федералним резервама, ослобађањем савезне владе од ослањања на Моргана и његове савезнике. У ширем смислу, мајсторски унакрсни испит Унтермиера довео је до пораста јавне подршке за 16. амандман и Цлаитон-ов закон о антитрусту. Можда је суморнија напомена да је Морган-ов син и други руководиоци банке касније тврдили да је Унтермиер-ова инквизиција довела до смрти његовог оца само неколико месеци касније, у марту 1913.

3. Јохн Д. Роцкефеллер Јр. рачуна се са масакром Лудлов

Ј. Д. Роцкефеллер, Јр. ЈД Роцкефеллер, Јр. заузима став пред Конгресом. (Библиотека Конгреса)

Између 1913. и 1915. године, Сенатска комисија за индустријске односе извршила је детаљно испитивање услова рада у Сједињеним Државама, позивајући стотине сведока из целе земље. На челу са Франк Валсх-ом, бившим радником фабрике за децу и адвокатом за ватрени рад, Комисија је испитивала многе америчке пословне тајкуне, укључујући шефа нафте Јохна Д. Роцкефеллера, мл.

Иако су Валсхова испитивања била далекосежна, посебно га је занимао масакр Лудлов, сукоб групе рудара и компаније Цолорадо Фуел анд Ирон Цомпани, фирме у власништву породице Роцкефеллер. Претходног априла припадници Националне гарде Колорада запалили су шаторе у којима су штрајкачки рудари живели са породицом и испалили митраљезе у логор. У резултатима догађаја погинуло је деветнаест људи, укључујући 12 деце. Ерупција оружаних ратова и председник Воодров Вилсон морао је послати савезне трупе да коначно успоставе ред.

Насиље је покренуло национални скандал: протести су избили широм градова од Сан Франциска до Њујорка. Пре једног саслушања о догађајима у Колораду, сведок је рекао да је Рокфелер починио издају и да би требало да се суочи са оптужбама за убиство. Ипак, Рокфелер је током свог сведочења показао само суздржаност, а Њујорк тајмс га је окарактерисао као "опрезан и оштроуман" током дугих саслушања. Упркос каснијим испитивањима, Рокфелер је остао затворен, чак и док га је Валсх оптуживао да директно познаје штрајк и усмерава његове исходе.

До тренутка када је Комисија припремала свој завршни извештај 1916. године, неслагање је постало велико; његових осам чланова објавило је три различита скупа закључака и препорука. Ипак, неки историчари кажу да су догађаји постали инспирација за програме Нев Деал-а које је неколико деценија касније напредовао Франклин Роосевелт и описују Лудлов као кључни догађај у америчкој радној историји.

4. Јосепх Бруце Исмаи суочен је са Сенатом након потонућа Титаница

ТИТАНИЧКА катастрофа Истражни одбор Сената доводи у питање Јосепха Бруцеа Исмаиа, лика у средишту потонућа РМС Титаница . (Библиотека Конгреса)

Мање од недељу дана након потонућа РМС Титаника, обе Конгресне куће покренуле су свеобухватне истраге трагедије. 19. априла, првог дана саслушања, Јосепх Бруце Исмаи, генерални директор Вхите Стар Линеа, компаније која је изградила брод, дошао је пред одбор који је водио сенатор Виллиам Смитх.

У свом уводном обраћању Исмаи је најавио да „Судујемо најпотпунијој истрази. Немамо шта да прикријемо; ништа се не може сакрити. "Али током вишедневних саслушања, Исмаи се доследно одрекао одговорности за потонуће брода, избегавао је питања о специфичностима грађевинских шема и храбро тврдио да" Титаниц " има довољно чамаца за спашавање за сваког путника (није) . Накнадне изјаве довеле су у питање његове примедбе и америчка популарна штампа га је кастрирала као бешћутног и растрошног због тога што је свој живот ставио испред жена и деце (Повратак у Британију, његови критичари су били љубазнији; један недељни лист назвао га је „трагичном ликом.“) Градови Исмаи у Тексасу и Монтани чак је расправљао о промени имена како би избегао било какву потенцијалну везу са човеком.

Један историчар из Бостона сажео је расположење људи са овим помало перспективним: „Исмаи је одговоран за недостатак чамаца за спашавање, он је одговоран за тако непромишљеног капетана, за недостатак дисциплине посаде ... Упркос свему томе. спасио се, остављајући петнаест стотина мушкараца и жена да пропадну. Не знам ништа одједном тако кукавички и тако брутално у новијој историји. "

Иако сенатор Смитх није могао доказати немар великих компанија које је тако поништио, Исмаи ће се суочити с посљедицама потонућа Титаница до краја живота; његово суђење на суду јавног мњења оставило је злогласан и неизбрисив траг.

5. Највећа имена дувана пред Ваксман комитетом

У расправи без преседана 1994. године, седам генералних директора иза највећих америчких дуванских компанија појавило се пред пододбором Дома за здравље и животну средину. Недавно јавно негодовање, вођено истакнутим кампањама у Калифорнији и на Флориди, подстакло је пословне лидере у страху да би влада могла да покуша забранити цигарете за сада. Руководиоци су се суочили са више од шест сати напорног испитивања од потпуно несимпатичне комисије. Током ових испитивања признали су да цигарете могу довести до здравствених проблема, али негирали су тврдње да изазивају овисност.

"Заправо, превише је тешко пушити и не делује укусно, " рекао је Виллиам Цампбелл, председник и извршни директор Пхиллип Моррис-а, компаније која производи Виргиниа Слимс.

Иако је транспарентност била изненађујућа, неколицина аргумената је сматрала убедљивим. „Они су невероватно кријумчарени“, написала је Диане Стеинле, у уводнику за Тампа Баи Тимес. „Не блистају, мада морају знати да су њихови демантији веродостојни. Они само настављају да се понашају као да је пушење цигарета еквивалентно сисању сока. “

Као одговор, Министарство правде је покренуло истрагу у нади да ће доказати да су руководиоци направили илегалне лажне представке о својствима зависности од никотина. Током наредних месеци Министарство правде би алудирало на лажне резултате, али руководитељи су склони да своје изјаве износе на начин који је отежавао доказивање таквих оптужби.

Ипак, влада је издала позиве руководиоцима компанија и сазвала велику пороту како би саслушала сведоке. До 1996. године свих седам дуванских индустријалаца напустило је посао као одговор на истрагу. Две године касније, четири ове дуванске компаније сложиле су се да плате 246 милијарди долара у периоду од 25 година, што је још увек највећа парница у парничном поступку у историји. Поред огромног плаћања, споразум је донео значајне промене у ограничењима оглашавања и маркетинга, укључујући забрану цртаних ликова и промоције на билбордима.

6. Звучна тишина Кеннетх Лаи-а током Енрон-овог полетања

Требало би да буде мало изненађење што нека Конгресна саслушања не резултирају никаквим значењем. Енрон, једна од 10 највећих америчких компанија, срушила се 2001. године, што је редакција Нев Иорк Тимеса прогласила "најспектакуларнијом корпоративном пропашћу икад." У наредним месецима више високих чланова Енрона позвало се на Пети амандман, укључујући бившег извршног директора и Председавајући, Кеннетх Лаи.

Дана 12. фебруара 2002. године, појавио се пред одбором Сената за трговину како би се суочио са више од сат времена бесних примедби сенатора. "Гнев је овде опипљив", рекао је сенатор Јохн Керри из Массацхусеттса. „Сви смо сведени на осећај узалудности.“

Лаи је седео кроз поступак непокретан, само говорећи како би дао припремљену изјаву. „Данас долазим овде са дубоком тугом због онога што се догодило Енрону, његовим садашњим и бившим запосленима, пензионерима, акционарима и другим заинтересованим странама. Такође сам желео да одговорим, колико знам и колико се сећам, на питања која ви и ваше колеге имате о паду Енрона. Међутим, мој бранилац је упућен да не сведочим. "Он је наставио тражећи од појединаца" да не извлаче никакав негативан закључак, јер тврдим свој Пети амандман. "

Његово изјашњење није спречило јавност да саопшти своје незадовољство. "Ови мушкарци су очигледно лагали, варали и крали, а чинили су то и зраком права који би требало да замрзне крв сваког марљивог Американца", написала је једна жена из Тампе на Флориди, пише Васхингтон Пост .

„Док се не докаже супротно, господин Лаи је правно невин - али без сумње је крив за мноштво негодовања против нашег колективног осећаја пристојности. Нека се врпољи “, додао је Гари Паркер у писму уреднику, такође Посту. Упркос безобразлуку, Лаи не би провео ни један дан у затвору: умро је у јуну 2006. године, док је био на одмору, отприлике месец дана након што је осуђен за 10 тачака за превару, завере и лагање банкама.

Прије Зуцкерберга, ових шест корпоративних титана свједочило је прије Конгреса