Бриан Хоцхман претпоставља да се овај разговор снима. То је професионални ризик за Георгетовн изванредни професор за студије енглеског и америчког језика. Посљедњих неколико година Хоцхман је проучавао електронски надзор - како технолошког развоја који је омогућио прислушкивање, тако и културних и политичких стварности које су га учиниле дијелом америчког живота више од 150 година. „Американци су се помирили са неугодном истином да не постоји нешто попут електронске комуникације без електронског прислушкивања“, каже Хоцхман, Национална зграда научника за хуманистичке науке за период 2017-2018, која тренутно пише књигу о тој теми. Помоћу прислушкивања наслова и "паметних" звучника у милионима домова, затражили смо од Хоцхмана да нас врати у ране дане прислушкивања и размотри будућност "надзора података".
Колико далеко морамо ићи да пронађемо порекло прислушкивања?
Почиње много пре него што телефон. Најранији статут о забрани прислушкивања написан је у Калифорнији 1862. године, непосредно након што је Пацифичка телеграфска компанија стигла до Западне обале, а прва особа осуђена је берзански посредник по имену ДЦ Виллиамс 1864. Његова шема је била генијална: слушао је на корпоративним телеграфским линијама и продавао информације које је чуо трговцима акцијама.
Ко ради прислушкивање?
Све до 1920-их, прислушкивање су најчешће користили приватни детективи и корпорације. Тек је Забрана постала уобичајено средство за спровођење закона, али чак и након што је пресуда Врховног суда из 1928. године уско потврдила уставност прислушкивања полиције, његова законитост и морал морала, остала је тачка жестоке свађе.
Тада су 1930-их донијела открића да је прислушкивање било широко распрострањено и злочесто ефикасно средство за корпоративно управљање да искоријени синдикалне активности. Одбор за грађанске слободе Ла Фоллетте у Сенату Сједињених Држава, на пример, установио је све врсте злоупотребе прислушкивања од стране корпорација. Ангажовање приватних детектива да шпијунирају радничке синдикате био је један од класичних прљавих трикова тог периода.
Када се шира јавност забринула за питања прислушкивања?
Тек 1920-их обични Американци почињу да примећују прислушкивање и то се тек у 1950-има доживљава као национални проблем. Чак се и тада углавном бави приватним прислушкивањем. Прислушкивање за изнајмљивање било је изузетно уобичајено на одређеним локацијама, а најпознатије је у Нев Иорку. На пример, било је законито по мутним законима о пристанку једне стране да се ангажује специјалиста за електронски надзор - познат као „приватно ухо“ - да тапнете по жицама да видите да ли ваша супруга наставља са другим мушкарцем. Не треба ни помињати да је америчка јавност била забринута због ове армије неслужбених глумаца који су имали способност и знање да се укључе у брзо растућу телефонску мрежу.
Осећања су била помешана у вези са "службеним" прислушкивањем. До 1965. године нормативни политички положај у Сједињеним Државама био је да је прислушкивање за националну безбедност неопходно зло, док је прислушкивање у служби примене кривичног закона - рецимо, случајева утаје пореза или чак у мафијашким кривичним гоњењима, што је било велики приоритет америчке полиције за заштиту закона који је започео шездесетих година прошлог века - били су нечувени и злоупотреба моћи.
Данас је супротно. Већина људи је забринута због прислушкивања од стране владе.
То је почело са Ватергатеом, када је јавност видела злоупотребе прислушкивања од стране извршне власти, а поново је заокружила открићима Едварда Сновдена о Националној безбедносној агенцији. Али важно је схватити да данас постоји готово два пута више оправданих прислушкивања за кривичне истраге него за националну безбедност. Будући да прислушкивање у кривичним истрагама непропорционално циља Афроамериканце и Латиносе у склопу „рата против дроге“, то није само питање грађанских слобода; то је питање грађанских права.
Шта данас говори о овом проблему 150-годишња историја прислушкивања?
Нешто се категорички разликује од електронског надзора у нашем савременом тренутку: у којој мери он делује масовно. Слушање прислушкивања и електронско прислушкивање били су врло индивидуализирани све до 1980-их. Кушали смо појединачне телефоне и слушали појединачне разговоре. Сада, посебно као резултат пораста „датавеилленце“, говоримо о скали надгледања које једва делује изводљиво из перспективе 1960-их, 1970-их или чак 1980-их.
Надзор података је праћење метаподатака. НСА слуша разговоре људи, што традиционално мислимо да је „прислушкивање“, али далеко чешће НСА прати податке тих разговора. Оно што није важно није нужно оно што сте рекли телефоном, већ кога сте звали, када сте назвали, где је ваш телефон, метаподатке ваших финансијских трансакција - такве ствари. Они тријагулирају милион различитих тачака података и могу доћи до врло јасног разумевања шта се догодило.
Али једна од области у којој постоји континуитет од чак најранијих дана прислушкивања, јесте степен у којем телекомуникационе индустрије учествују у успону стања надзора и у којој мери подаци о надзору протјечу између телекомуникационе инфраструктуре и инфраструктуре америчког спровођења закона. Најлакши начин за спровођење закона да прислушкива жице током 1920-их у служби рата против алкохола није био да заправо иду и физички тапкају жицом, већ да слушају путем централне размене Белл Систем. Белл се јавно опирао саучесништву у том аранжману, али то се догодило. Данас је исто.
Бриан Хоцхман (Келли Јо Смарт) Ипак, људи су спремни да компаније прислушкују на њима.
Ти паметни звучници? Они су у основи прислушкивања. Они стално слушају. То је нова врста корпоративног надзора: Ако вас саслушају, могу вам добити оно што желите, кад желите. Такви људи. Али где ће другде отићи ти подаци?
Шта ће се даље дешавати?
Историчари се не баве прогнозама, али једина ствар коју могу да кажем са сигурношћу је да ће електронски надзор и надгледање података постати прости. Они ће бити глобалнији и тренутнији. Могу са много већом сигурношћу рећи да ће та пажња јавности на ова питања нарасти и нестати. Ово је једна од ствари која је тако упечатљива у историји прислушкивања у Сједињеним Државама: То никада није била тајна, али само један сваких 10 до 15 година постоји велики јавни скандал око ње. Постоје кратки тренуци негодовања, а онда постоје и они дуги тренуци самозадовољства, као и сада, и то је једна ствар која је омогућила надзор да се настави на начин на који то чини.
Очување дивљака: Етнографско порекло савремене медијске технологије
Заокупљен нијансираним критичким увидима и неочекиваним историјским везама, Саваге Пресерватион нуди нови модел размишљања о раси и медијима у америчком контексту - и ново преузимање периода убрзаних технолошких промена које веома подсећају на наше.
Купи
Претплатите се на часопис Смитхсониан за само 12 долара
Овај чланак је избор из априлског броја магазина Смитхсониан
Купи
