Када Фацебоок ажурирања укључују претње или узнемиравање језика, да ли су то стварне претње? Или су љути подземни твеетови и Фацебоок изнуди дигитални еквивалент мрмљања под једним дахом? Да ли је важно да ли је претња која звучи претеће заправо била претња? Или је битно само да ли су га слушаоци сматрали једним? Јуче су усмени аргументи правосудни судови Врховног суда САД-а претехтали ова питања у Елонису против Сједињених Држава, што је тест слободе говора у ери друштвених медија.
Сличан садржај
- Ова правда Врховног суда била је члан ККК
Дигитални свет може бити токсично место. У недавном истраживању истраживачког центра Пев, чак 40 процената одраслих корисника интернета пријавило је да су малтретирани путем интернета, често од стране потпуно непознатих особа. Посљедњих мјесеци дубина интернет узнемиравања погодила је главни ток када су бројне истакнуте жене отјеране из својих домова или биле присиљене отказати јавне наступе због пријетећих порука.
Случај који се тренутно налази пред Врховним судом односи се на претеће поруке које погађају много ближе кући: праведни ће размотрити да ли лиричне ажурирања Антхонија Елониса на Фацебооку који прете да ће убити отуђену супругу представљају стварну претњу. Али исход одлуке имаће последице на већи мрежни ворл.д
Срж проблема је питање намере, каже Ассоциатед Пресс:
Елонис тврди да су његови стихови били једноставно груб и спонтан облик изражавања који не би требало сматрати претећим ако он то стварно не мисли. Влада каже да није важно шта је Елонис намеравао и да је истински тест претње да ли се по његовим речима разумна особа осећа угрожено.
Ипак, како Атлантик пажљиво истиче, „[т] претње нису противзаконите јер сигнализирају пријелазни злочин. Претње су злочин. "
Да бисте схватили зашто је то тачно, замислите деликвентне средњошколце који прогласе празник телефонирајући претњом бомбом у школу. Нема бомбе, а деца не би кренула ни да су могла. Ипак, школа мора бити отказана. Зграда мора бити евакуисана. Одредба бомбе мора заштитити опрему и помести учионице. Студенти ће претрпети ноћне море. И власти ће можда једног дана бити у искушењу да игноришу обавештење о стварном планираном бомбардовању. Сама претња је штета.
Након свађа дана, нејасно је на који начин изгледа да се суци Врховног суда нагињу, пише на блогу СЦОТУС:
Врховни суд показао је у понедељак да је спреман да размотри задржавање људи одговорних за излазак на интернет да „пуцају на уста“, како је то рекао један адвокат, али чинило се да праведни немају довољно знања о томе како то учинити. Вишечасовна свађа због криминала путем друштвених медија испитивана је, са не баш великим успехом, за правни стандард доказа који ће судити када посрнуће прелази из увредљиве у претњу.
Као и свим одлукама Врховног суда, и овој ће требати одређено време да се она загонетка. Највећа вест која је произашла из усмених расправа: главни судија Јохн Робертс цитирао је Еминема.
