Нова студија ове недеље померила је границе уређивања гена, показујући тако поново да научници сада могу успешно поправити одређене мутације које узрокују болест у људским ембрионима. Објављени јуче у часопису Натуре, резултати су освојили многе наслове, а вести о потезу су процуриле почетком прошле недеље. Иако није први случај уређивања хуманог ембриона, ова најава је поново покренула полемику око етике уређивања гена. Ево пет ствари које бисте требали знати о овом најновијем истраживању.
1. ЦРИСПР поново удара
У овој студији, научници су радили са системом за уређивање гена ЦРИСПР-Цас9, који је сличан резању и лепљењу гена. Заснован је на имунолошком систему који се налази у природи, а налази се у многим врстама бактерија у којима микроби држе „хит листу“ вирусне ДНК у својим генима како би могли препознати будуће опасне уљезе. Ако постоји било која од те ДНК, бактерија користи ензиме назване Цас (ЦРИСПР-повезани протеини), који прецизно и ефикасно исцепљају ту ДНК.
У последњем истраживању научници су користили овај алат да би уклонили мутацију гена МИБПЦ3 која доводи до задебљања срчаног мишића - потенцијално фатално стање, извештава Емили Муллин из МИТ Тецхнологи Ревиев . Након што су је успешно одсекли, копирали су здраву верзију у одрезан одељак.
2. Ово није прва врста такве врсте уређивања људских ембриона
Ово је истраживање било приметно по употреби ембриона који су одрживи, или ембриона који би се могли развити у бебу ако им се дозволи да расте, извештава Дина Фине Моран за Сциентифиц Америцан . Ово се први пут догодило на тлу САД-а, али научници у Кини већ гурају коверту већ годинама. У 2015. години, група кинеских истраживача први пут је генетски модификовала ембрионе. И раније ове године, друга група истраживача први пут је модификовала гене одрживих ембриона.
Америчкој влади и њеним повезаним организацијама, укључујући велике регулаторе попут Управе за храну и лекове, забрањено је финансирање истраживања која укључује људске ембрионе, што значи да су истраживачи морали прикупити приватне или институционалне фондове за ову студију, извештава Хеиди Ледфорд за Натуре . Извештај из фебруара опрезно је отворио врата за могуће будуће финансирање истраживања владе за уређивање гена ембриона од стране владе, али није јасно када ће се та препорука пробити до прописа.
3. Следећи корак се може преместити у иностранство
Следећи корак овог истраживања је да се утврди да ли тако модификовани ембриони могу на здрав начин расти, извештава Иан Сампле из Тхе Гуардиан . Али САД строго забрањују таква клиничка испитивања и не изгледа вероватно да ће се правила ускоро променити.
„Пред нама је још дуг пут“, каже аутор студије Схоукхрат Миталипов за Сампле. "Нејасно је када ће нам бити дозвољено да кренемо даље."
Да би кренули напред, истраживачима ће се можда требати упутити негде допусније, извештава Кате Лунау из Вице Мотхербоард-а . "Ми бисмо подржавали преношење ове технологије у различите земље", каже Миталипов за Лунау.
4. Постоји контроверза
Велик број мисли и уводника пратио је вести о овом истраживању јуче, при чему су многи изразили забринутост око тога колико ово истраживање гура науку у непознату територију - и налажући опрез.
"Превише тога не знамо о сигурности уређивања гена да бисмо омогућили инжењерима који могу пренијети мутације да лутају земљом. Који су потенцијални здравствени ефекти чак и малих грешака у уређивању? Још увек не знамо", Алессандра Потенза пише за Тхе Верге о извештају који је јуче објавила међународна група генетичара.
"Јавна политика и област биоетике нису достигли науку о генетској интервенцији", пише уредништво Лос Ангелес Тимеса . „Најважније је да исправимо људске гене исправно, а не да га убрзо добијамо.“
Други су се залагали за ту вест као наду за оне који се боре са наследним болестима. Ово укључује Алека Лееја, који пати од Леберове наследне оптичке неуропатије, ретке митохондријске болести. За Тхе Гуардиан пише :
"Лаким онима који нису погођени генетским болестима лако је одбацити научни напредак као корак ка будућности у којој почињемо са одабиром критеријума боје очију или косе из дизајнерског каталога-сопствена-беба. Али за људе попут мене, на које утиче неизлечива генетска болест због које сам слепила, научни напредак у уређивању гена и надомјесној терапији митохондријама не пружају ништа осим наде. "
5. Не дизајнирамо бебе (још)
"О томе се увелико говори о рани ере дизајнерске бебе, што чини вероватно да је пети или шести пут људи пријавили ту зору", каже биоетичарка Алта Цхаро Ед Ионг из Атлантика . "И није."
Као прво, извјештава Меган Молтени из Виреда, одабир особина које су вољно нахрањене заправо је много тежи од овог процеса. Научници у овој студији узели су један ген и модификовали га како би дошли до ембриона да би копирали здраву секвенцу ДНК уместо мутиране.
„Сви увек причају о уређивању гена. Не волим уређивање речи. Нисмо ништа изменили или модификовали “, каже Миталипов Молтени. „Све што смо урадили било је да модификујемо мутирани ген користећи постојећи мајчински ген дивљих врста.“
Особине попут висине, боје косе и боје очију контролирају стотине или хиљаде засебних гена на начин који научници још увек не разумеју у потпуности. И они би захтевали спајање у потпуно новим ДНК секвенцама које би морали креирати или цртати од других људи. Ипак, истраживачи предвиђају будућност у којој би се о томе могло разговарати, и надају се да ће се то разумно контролисати.
"Постоји забринутост да би се ово могло искористити за унапређење, тако да друштво мора повући црту", каже Миталипов Ионг-у. "Али ово је прилично сложена технологија и није је тешко регулирати."
