Прошле недеље је нацрт следећег великог извештаја Уједињених нација о климатским променама прерано процурио од стране климатског контранера. Ови извештаји, састављени од Међународног панела за климатске промене (ИПЦЦ), излазе сваких пет година и имају задатак да сажму хиљаде радова о тренутном стању глобалних климатских промена, расправљајући о политикама које би могле да се баве ризиком и уважавају глобалне науке консензус о стању климе науке - другим речима, они су масиван посао. Извештаји би, међутим, требало да послуже као смернице за доносиоце политика и доношење одлука, и омогуће свима да буду бржи од најновијих наука у области климе.
Али као што Јустин Гиллис објашњава за Нев Иорк Тимес Греен Блог, неколико главних научника изражава сумњу у неопходност ових извештаја. Баш као што се то догодило с овим последњим нацртом, климатори имају тенденцију да се изборе за нит и закључају на публикацијама ИПЦЦ-а као превише погодним циљевима. Извештаји излазе само сваких неколико година, али се климатска наука креће брже од тога, мада у појединачним корацима. Неки научници који су служили на ИПЦЦ панелу сматрају да би њихово време могло боље искористити за спровођење стварних истраживачких питања, а не за писање огромних сажетака. Гиллис пише:
Неки други научници, као и велики број кампања за заштиту животне средине, сматрају да је ИПЦЦ превише опрезан и превише бирократски да би могао да допринесе глобалном дискурсу који је важан у стварном времену. По њиховом мишљењу, саме климатске промене надмашују изјаве које научници могу да дају о томе кроз тако повољан механизам.
Ово није први пут да су научници поставили ове забринутости. На пример, ЦЕ Јоурнал је написао део 2010. године, на пример, питајући се да ли је ИПЦЦ прерасо себе и позвао на даљу истрагу:
Прича о тим питањима такође би испитала да ли ИПЦЦ треба заменити нечим другим. Да ли је постала превелика, превише неспретна и, што је најважније, да ли је наџивела своју корисност? Ако је тако, шта треба заменити? Шта научници и други стручњаци који раде на ИПЦЦ-у морају да кажу о овоме? И шта други стручњаци имају да кажу?
Стручњаци се још увијек суочавају са овим питањима. Иако постоји потреба за свеобухватним, информисаним резимеима најновије науке, ИПЦЦ можда неће бити најбољи ентитет који ће одговорити на тај позив у наредним годинама. Окладе се још не слажу око тога какво би решење, ако постоји, могло да заузме његово место. Оно што је најважније, без обзира на то ко је оптужен за писање ових извештаја или чак и ако се ови извештаји уопште пишу, подаци остају исти: новембар је био 333. месец заредом за регистровањем глобалне просечне површине на површини изнад просека 20. века и планета се тренутно налази на катастрофалном путу ка веома врућој, врло непријатној будућности.
Више са Смитхсониан.цом:
Прелазна тачка климатских промена
Ево стварности за коју се пријављујемо пуштањем климатских промјена
