Прича коју Рицхард Цларке врти има сву напетост постмодерног геополитичког трилера. Та прича укључује сабласног циберворма створеног да нападне нуклеарне центрифуге одбежног народа - који потом побегне из циљане земље, размножавајући се у хиљадама рачунара широм света. Можда вам се скрива управо сада. Безопасно неактиван ... или чека нове наредбе.
Сличан садржај
- Ризици и загонетке
Одлична прича, зар не? У ствари, светски променљиви „оружани малваре“ рачунарски црв назван Стукнет веома је стваран. Чини се да је лансирана средином 2009. године, направила је страшну штету иранском нуклеарном програму 2010. године и потом се проширила на рачунаре широм света. Стукнет је можда спречио нуклеарни пожар умањивши перцепцију Израела о потреби за скорашњим нападом на Иран. А ипак би се једног дана ускоро могло почети ако се његовом репликацијом манипулира злонамерно. А у средишту приче је мистерија: Ко је први пут израдио и лансирао Стукнет?
Рицхард Цларке ми каже да зна одговор.
Цларке, који је тројици председника служио као цар против тероризма, сада води саветодавце за цибер-безбедност под називом Гоод Харбоур, смештено у једној од оних анонимних канцеларијских кула у Арлингтону у Вирџинији, које тригулису Пентагон и Капитол на више начина. Дошао сам да разговарам са њим о ономе што је учињено од хитне аларме у својој недавној књизи Цибер Вар . Централни аргумент књиге је да, иако су Сједињене Државе развиле способност за вођење офанзивног цибер рата, ми практично немамо одбрану од цибер напада, за које каже да нас сада циљају и да ће их бити у будућности.
Упозорења Рицхарда Цларкеа могу звучати претјерано драматично док се не сјетите да је он био тај човјек, у септембру 2001. године, који је покушао натерати Бијелу кућу да реагира на његова упозорења да Ал Каида припрема спектакуларни напад на америчко тло.
Кларк је касније упутио познато извињење америчком народу у сведочењу Комисије 11. септембра: „Ваша влада вас је изневерила.“
Цларке сада жели да нас хитно упозори да смо поново пропали, остајући беспомоћан против цибер-напада који би могао срушити целу електроничку инфраструктуру наше земље, укључујући електроенергетску мрежу, банкарство и телекомуникације, па чак и наш војни систем команде.
„Да ли ми као нација живимо ускраћивање опасности у којој се налазимо?“, Питао сам Цларке док смо седели преко конференцијског стола у његовом канцеларијском апартману.
„Мислим да живимо у свету неодговора. Тамо где знате да постоји проблем, али не предузимате ништа по том питању. Ако је то порицање, онда је то порицање. "
Док је Цларке стајао поред прозора који је убацио капсуле за кафу у апарат за Неспрессо, подсетио сам се на отварање једног од великих шпијунских филмова свих времена, Фунерал у Берлину, у којем Мицхаел Цаине тихо, прецизно, самеље и испија своју јутарњу кафу . Чини се да јава високе технологије иде с послом.
Али рећи да је Цларке шпијун не чини му правду. Био је мета шпијун, главни контранапионар, протутерористички спасилац, централни чвор на којем су се на крају конвертовали сви најтајнији, украдени, безбедносно шифровани делови информација које је прикупила наша интелигенцијска мрежа од три билиона долара. Цларке је вероватно био упућен у толико „тајну тајну“ интелигенцију шпијунаже као и било ко у Ланглеију, НСА или Белој кући. Па ме заинтригирало када је одлучио да са мном разговара о мистеријама Стукнета.
"Слика коју сликате у својој књизи, " рекао сам Цларкеу, "од САД-а је потпуно рањива на цибер-напад. Али, нема одбране, заиста, зар не? "Постоје милијарде портала, отворених врата, " експлоатирања ", како их називају људи из цибер-сигурности, спремни да буду хакирани.
"Данас нема", слаже се. Што је још горе, наставља он, катастрофалне последице могу бити последица коришћења нашег цибероффенсе-а без цибердефенсе-а: бловбацк, освета изван наших замисли.
„Америчка влада је умешана у шпијунажу против других влада, “ каже он отворено. „Међутим, постоји велика разлика између врсте кибернетичких искустава које влада Сједињених Држава и Кине. Америчка влада не улази у Аирбус и Аирбусу даје тајне Боеинга (многи верују да су кинески хакери Боеингове тајне издали Аирбусу). Не успевамо да се пробијемо у кинеску рачунарску компанију као што је Хуавеи и пружимо тајне Хуавеи технологије свом америчком конкуренту Цисцу. [Он верује да је и Мицрософт био жртва кинеске цибер игре.] Ми то не радимо. "
"Шта онда да радимо?"
„Пробијамо се у страним владама и прикупљамо информације са њихових мрежа. Исту врсту информација коју је агент ЦИА некада покушао да купи од шпијуна. "
"Значи, говорите о дипломатским стварима?"
„Дипломатске, војне ствари, али не ствари које се тичу комерцијалних конкурената.“
Док је Цларке наставио, он је открио уверење да смо ангажовани на врло другачији, врло драматичан нови начин употребе наше способности цибер-заштите - прича о легендарном циберворм-у, Стукнет.
Стукнет је дигитални дух, безброј линија кода створених с толико генија да је успио ући у иранско постројење за обогаћивање нуклеарним горивом у Натанзу, Иран, гдје се плинске центрифуге врте попут вртлог дервиша, одвајајући изотопе уранијума-235 од бомбе обилнији У-238. Стукнет је преузео команде машине која покреће центрифуге и деликатним, невидљивим радом, десинхронизовао је брзине којима се центрифуге врте, узрокујући да се скоро хиљаду њих ухвати, сруши и на други начин самоуништи. Постројење у Натанзу привремено је затворено, а покушај Ирана да набави довољно У-235 за изградњу нуклеарног оружја одложен је за оно што стручњаци процењују месецима или чак годинама.
Питање ко је створио Стукнет и ко га је усмерио на Натанза и даље је мистерија која се много расправља у ИТ и шпијунској заједници. Али од почетка, главни осумњичени био је Израел, за који се зна да је отворен за употребу неконвенционалне тактике за одбрану од онога што сматра егзистенцијалном претњом. Њујорк тајмс објавио је причу која је указивала на америчко-израелску сарадњу на Стукнету, али с улогом Израела истакнутом тврдњом да досије сахрањен унутар Стукнетове глисте садржи индиректно помињање "Естер", библијске хероине у борби против геноцидни Перзијци.
Да ли би Израелци били довољно глупи да напусте тако безобразан потпис свог ауторства? Цибервеапонс се обично чисти од било каквих идентификационих ознака - виртуалног еквивалента терористичке „бомбе без повратне адресе“ - тако да нема сигурног места на коме ће се нанети одмаздане последице. Зашто би Израел ставио свој потпис на цибервирус?
С друге стране, да ли је потпис био покушај кадрирања Израелаца? С друге стране, је ли могуће да су га Израелци доиста засадили надајући се да ће то довести до закључка да га је неко други саградио и покушао да га приквачи?
Када се бавите виртуалном шпијунажом, заиста нема начина да сигурно знате ко је шта радио.
Осим ако нисте Рицхард Цларке.
"Мислим да је прилично јасно да је влада Сједињених Држава извела напад Стукнета", рекао је мирно.
Ово је прилично запањујућа изјава некога на његовом положају.
"Сама или са Израелом?" Упитах.
„Мислим да је у томе била нека мања улога Израела. Израел је, на пример, могао да обезбеди тестни кревет. Али мислим да је америчка влада извела напад и мислим да је напад доказао оно што сам говорио у књизи (која је изашла пре него што је напад познат), а то је да можете да изазовете праве уређаје - прави хардвер у свету, у стварном простору, а не у сајбер простору - да би се разнио. "
Зар Цларке не излази одмах и каже да смо починили чин непријављеног рата?
"Ако смо ушли са беспилотним летелицом и избацили хиљаду центрифуга, то је ратни чин", рекао сам. "Али ако уђемо са Стукнет-ом и избацимо хиљаду центрифуга, шта је то?"
"Па", одговори Цларке равномерно, "то је прикривена акција. А америчка влада се још од краја Другог светског рата, пре тога, укључила у тајне акције. Ако је влада Сједињених Држава учинила Стукнет, мислим да је то била под тајном акцијом коју је председник издао на основу својих овлашћења у складу са обавештајним законом. Када је ратни чин ратни акт и када прикривена акција?
„То је правно питање. У америчком закону то је прикривена акција када председник каже да је то тајна акција. Мислим да ако завршите са тајном акцијом, то је ратни чин. "
Кад сам е-поштом послао е-пошту Бијелој кући, примио сам овај одговор: „Вјероватно сте свјесни да не коментаришемо тајна обавештајна питања.“ Не демантирање. Али свакако није потврда. На чему темељи Цларке?
Један од разлога да верује да је напад Стукнет-а извршен у САД-у, каже Цларке, „био је то што је имао осећај да га је написао или водио тим адвоката из Вашингтона.“
„Због чега то кажеш?“ Питао сам.
„Па, прво, провео сам кроз доста састанака са адвокатима из Вашингтона [владин / Пентагон / ЦИА / НСА] који су преговарали о тајним акционим предлозима. И знам шта раде адвокати.
„Адвокати желе да се увере да они у великој мери ограничавају ефекте акције. Тако да нема колатералне штете. "Он се позива на правну забринутост због Закона о оружаном сукобу, међународног кодекса осмишљеног да минимализује цивилне жртве, које адвокати америчке владе желе да следе у већини случајева.
Цларке илуструје пролазећи ме кроз пут Стукнет који је скидао иранске центрифуге.
„Шта ради ова невероватна Стукнет ствар? Чим уђе у мрежу и пробуди се, проверава да је у правој мрежи рекавши: „Јесам ли у мрежи која покреће софтверски систем за контролу софтвера СЦАДА [Супервисор Цонтрол анд Дата Ацкуиситион]?“ 'Да.' Друго питање: "Да ли покреће Сиеменс [немачки произвођач иранских електрана]?" 'Да.' Треће питање: „Да ли покреће Сиеменс 7 [жанр софтверског контролног пакета]?“ 'Да.' Четврто питање: „Да ли овај софтвер контактира електромотор једне од две компаније?“ „Он застаје.
„Па, ако је одговор на то био„ да “, могло би постојати само једно место. Натанз. "
"Постоје извештаји да се, међутим, све више губи", рекао сам, извештаји о Стукнет црвима који се појављују широм света. На што Цларке има фасцинантан одговор:
„Изгубио се јер је дошло до грешке“, каже он. "Јасно ми је да су адвокати прешли преко тога и дали му, како се зове, у ИТ послу, ТТЛ."
"Шта је ово?"
„Ако сте видели Бладе Руннер (у којем су андроиди са вештачком интелигенцијом добили ограничен животни век -„ време за смрт “), време је за живот.“ Учините посао, извршите самоубиство и нестаните. Нема више штете, обезбеђења или на неки други начин.
"Дакле, у Стукнет је уграђен ТТЛ", каже он [како би се избегло кршење међународног права против колатералне штете, рецимо иранској електричној мрежи]. И некако није успело. "
"Зашто то не би функционисало?"
„ТТЛ ради на датуму на вашем рачунару. Па, ако сте у Кини или Ирану или негде другде где имате софтвер за покретање софтвера који нисте платили, датум на рачунару могао би бити 1998. или нешто слично, јер би у супротном истицао бооттлег 30-дневни пробни ТТЛ софтвер.
"Дакле, то је једна теорија", наставља Цларке. „Али у сваком случају, у праву сте, испало је. И трчала је по свету и заразила пуно ствари, али није направила никакву штету, јер се сваки пут када би се пробудила за рачунаром себи поставила та четири питања. Осим ако нисте користили нуклеарне центрифуге са уранијумом, неће вам нашкодити. "
"Значи то више није претња?"
"Али сада га имате, и ако сте рачунарски компјутер, можете га раставити и рећи:" Ох, хајде да променимо ово овде, променимо то тамо. " Сад имам стварно софистицирано оружје. На хиљаде људи широм света га има и игра се са њим. И ако сам у праву, најбоље цибер-оружје које су Сједињене Државе икада развиле, свет је онда дао бесплатно. "
Визија коју Цларке има је модерна технолошка ноћна мора, избацујући Сједињене Државе као др. Франкенстеин, чији је научни гениј створио милионе потенцијалних чудовишта широм света. Али Цларке је још више забринут због "службених" хакера као што су они за које се вјерује да су запослени у Кини.
"Управо ћу рећи нешто за шта људи сматрају да је преувеличавање, али мислим да су докази прилично јаки", каже ми. „Свака велика компанија у Сједињеним Државама Кина је већ продрла.“
"Шта?"
„Британска влада је заправо рекла [нешто слично] о својој земљи. “
Цларке тврди, на пример, да је произвођач Ф-35, наша бомба следеће генерације, пробијен, а детаљи Ф-35 украдени. И немојте га покренути у нашем ланцу снабдевања чиповима, усмјеривачима и хардвером који увозимо од кинеских и других страних добављача и онога што се у њих може уградити - „логичке бомбе“, замке и „тројански коњи“, сви спремни за активирање на команду, тако да нећемо знати шта нас је погодило. Или шта нас већ удара.
"Мој највећи страх", каже Цларке, "је да ћемо, уместо да имамо догађај у цибер-Пеарл Харбор-у, уместо тога имати смрт од хиљаду резова. Тамо где губимо своју конкурентност тако што су сва наша истраживања и развој украли Кинези. И никада не видимо једини догађај који нас натера да нешто учинимо у вези с тим. Да је увек испод нашег прага бола. Та компанија после компаније у Сједињеним Државама троши милионе, стотине милиона, у неким случајевима милијарде долара на истраживање и развој и те информације иду бесплатно у Кину .... После неког времена не можете се такмичити. "
Али Цларкеова забринутост превазилази цену изгубљене интелектуалне својине. Он предвиђа губитак војне моћи. Реците да је дошло до још једног сукоба, попут оног 1996. године, када је председник Клинтон појурио две флоте носача ка Тајванском тромеђу да упозори Кину на инвазију на Тајван. Цларке, који каже да је било ратних игара на управо таквој оживљеној конфронтацији, сада верује да бисмо можда били присиљени да одустанемо од играња такве улоге из страха да би наша одбрамбена група могла заслепити и парализовати кинеску цибер-интервенцију. (Цитира недавну ратну игру објављену у утицајном часопису о војној стратегији под називом Орбис под називом "Како су САД изгубиле морнарички рат 2015.")
Разговор са Цларком пружа поглед у потпуно нову игру геополитике, опасну и застрашујућу нову парадигму. Појавом „оружаног злонамјерног софтвера“ као што је Стукнет, сва претходна војна и много дипломатска стратегија морала би бити свеобухватно преиспитана - и време истиче.
Напустио сам Цларкеову канцеларију осећајући да нам је у моменту веома слично лето 2001, када је Цларке упутио последње страшно упозорење. „Пар људи су ме означили касандром“, каже Цларке. „И вратио сам се и прочитао своју митологију о Касандри. А начин на који читам митологију, прилично је јасно да је Касандра била у праву. "
Напомена уредника, 23. марта 2012: Ова прича је модификована како би се разјаснило да је постројење Натанз само привремено затворено и да је име „Естхер“ само индиректно упућено у црв Стукнет.
