https://frosthead.com

Нажалост, смањење крчења шума није довољно да би се заштитила биолошка разноликост Амазоније

Губитак шума у ​​Амазони се наставља, али у последњој деценији он се у Бразилу увелико успорава. То може изгледати као добитак за јединствену биолошку разноликост у региону, али једноставно заустављање крчења шума неће бити довољно за заустављање губитка врста, тврди ново истраживање Натуре . То је зато што људско узнемиравање - попут дивљих пожара и селективне сече шуме, које се може наставити и кад се заустави уклањање - има огроман утицај на губитак биодиверзитета, открива студија.

Сличан садржај

  • Пописом Амазонских стабала јасно је колико је врста невоља
  • Овај парк у Еквадору једно је од најчешћих биодиверзитета на свету
  • Да ли ће се стадион Светског првенства у Бразилу усред Амазоније исплатити?

Бразил је успио да успори своје некоћ обилно крчење шума са Форест Цоде-ом који каже да власници земљишта морају сачувати 80 посто свог земљишта као шумског покривача. Али та шумовита подручја и даље се суочавају са пријетњама од људи; на њима су дозвољени путеви и селективна сеча, а пожари се лако могу проширити из пољопривредних подручја где су намерно започети.

Претходне студије су појединачно проучавале ефекте таквих поремећаја на биолошку разноликост, али "те ствари се не догађају изолирано", примећује Тоби Гарднер, научник о одрживости са Стоцкхолмским институтом за животну средину и Међународним институтом за одрживост у Бразилу. Многе од тих поремећаја хране се једна за другом. На примјер, шума која је забиљежена вјероватно ће горјети, а ако земља једном изгори, већа је вјероватноћа да ће поново изгорјети. Без проучавања свих ових поремећаја заједно, њихови пуни утицаји не могу се знати.

Тако су Гарднер и међународна група истраживача створили мрежу за процену биолошке разноликости у 36 пејзажа у бразилској држави Пара, у којој живи око четвртине Амазоније. Научници су размотрили три групе врста - дрвеће, птице и гноје (последња група је лако истражити, напомиње Гарнер, осим што су „одлични показатељи промене животне средине“) - и упоређивали су разноликост на пошумљеним подручјима са областима које су имале узнемирен.

Губитак 20 одсто шумског покривача на неком подручју резултирало је губитком очуване вриједности од 39 до 54 одсто, мјером богатства врста, научници су израчунали. То је два до готово три пута више него што би се могло очекивати од крчења шума, а научници су утврдили да људски поремећаји узрокују додатни губитак. Још горе, ретке врсте које се могу наћи нигде другде у свету често су оне које су највише погођене овим поремећајима, открио је тим.

Екстраполирајући из подручја проучавања у читаву државу, истраживачи су израчунали да је губитак биолошке разноликости услед људског узнемиравања еквивалентан чишћењу чак 139.000 квадратних километара нетакнуте шуме, површине земље величине Северне Каролине.

Чак и контролисане пожаре могу утицати на биолошку разноликост Амазоније. Чак и контролисане пожаре могу утицати на биолошку разноликост Амазоније. (Адам Ронан)

Ограничавање крчења шума важан је корак за очување биолошке разноликости тропских шума, каже Гарднер, али ови резултати показују да то није довољно. "Шуме које су остале, оне су сенка - функционално, биолошки и еколошки - од шума које су некада стајале", каже он. У Пари, напомиње, остало је веома мало, ако их има, шума на које на неки начин није било под утицајем ни пошумљавања ни људског узнемиравања.

Давид Едвардс, научник за заштиту на Универзитету у Схеффиелду који је написао пропратни коментар у Натуреу, слаже се са Гарднеровом групом. „Само фокусирање на заустављање крчења шума није довољно. Морамо се фокусирати и на очување квалитета шума “, каже он.

Ипак, нема лако решење. Заустављање спорог пада биолошке разноликости захтијевао би интегрирани приступ који укључује боље планирање кориштења земљишта и већу примјену постојећих закона против незаконите сјече, лова и употребе ватре, каже Едвардс - процес који би био скуп и дуготрајан. Без тога, ризику је да нестану врсте, посебно оне које се налазе у само малим пределима Амазоније.

"Сигуран сам да [нови налази] неће изненадити биологе и екологе који се баве заштитом природе, јер шумски покривач није баш добра мера свих сложених процеса који се дешавају у шуми", каже Тремаине Грегори, приматолог из Смитхсониан Цонсерватион Биолошки институт који је проучавао како животиње реагују на истраживање угљоводоника у перуанској Амазонији. „Када радите у тропској шуми ... можете видети о чему се ради о умреженом вебу."

Грегори и њене колеге покушавају да пронађу решења како би умањили утицај људског присуства у Амазонији, као што су осигуравање да мајмуни и друге древне животиње имају стазе кроз дрвеће које им омогућавају да прелазе водове природног гаса. Нова студија, каже, показује да таква истраживања имају вредност.

„Настављамо да имамо велики искривљени утицај на наш екосустав и нашу планету“, каже она. Али ако се људске активности морају догодити у одређеним областима, „то би требало бити учињено на најмање утицајан начин. И можемо знати шта су те методе са малим утицајем ако спроведемо робусне научне студије да бисмо их разумели. "

Утицаји на бразилски Амазон могу указивати на проблеме који се дешавају негде другде у свету, каже Гарднер. Типови узнемиравања могу се разликовати од места до места, „али проблем је општи.“ А шуме које су највише узнемирене, попут оних које се налазе у источним Сједињеним Државама, „све су сенке онога што су некад биле. “

Нажалост, смањење крчења шума није довољно да би се заштитила биолошка разноликост Амазоније