Због свих удобности и погодности, урбани живот може бити тежак за плућа. Отприлике три милиона људи широм света прерано умире због последица загађења ваздуха сваке године, према подацима УН-а, а студије показују да би тај број до 2050. могао порасти на 6, 2 милиона људи годишње. Већина ових смрти дешава се у Кини, Индији и Пакистан, где градови брзо расту - али проблем се протеже на градове који су препуни света, од Лондона до Лос Анђелеса.
Сличан садржај
- Мадагаскар'с Мангровес: Ултимате Гивинг Дрвеће
- „Велики зелени зид“ није зауставио дезертификацију, већ је еволуирао у нешто што би могло
Шта ако постоји релативно једноставан начин да се ублаже неки од ових ефеката зачепљења плућа? Чини се да су стручњаци за јавно здравље нашли делимично решење. Увод: Дрвеће.
Нови извештај непрофитне организације за заштиту животне средине предвиђа како дрвеће може отворити пут чистијем ваздуху и хладнијим градовима. Користећи се геопросторним подацима о шумском покривачу упареним са подацима о загађењу ваздуха и прогнозама становништва за 245 градова, истраживачи су открили да дрвећа имају највећу исплату у здрављу у насељеним, загађеним градовима попут Делхија, Карачија и Даке. Тхе Цонсерванци и Ц40 Цитиес Цлимате Леадерсхип Гроуп представили су налазе свог глобалног истраживања ове недеље на састанку Америчке асоцијације за јавно здравље у Денверу, Колорадо.
Дрвећа већ раде много на томе да градове учине хладнијима и здравијима. Прво, дрвеће хлади подручје око себе кроз хладу и транспирацију или испаравањем влаге из лишћа. То хлађење је обично 3 степена Ф у области око сто метара око дрвећа. „Можда не звучи много, али када топлотни таласи нападну, чак и мали пад температуре може да доведе до смањења изгубљених живота“, каже Роб МцДоналд, водећи научник за програм Глобал Цитиес при Конзерванцији и аутор књиге нови извештај. Дрвеће такође уклања загађење ситним честицама, хватајући га из ваздуха пре него што дође до људских плућа.
Када су истраживачи испитали трошкове хлађења и чишћења са дрвећа, установили су да износи само 4 УСД по особи годишње како би добили максималну количину хлађења и чишћења за потрошени долар - и да је поврат улагања за дрвеће био већи од других начина охладити град, попут фарбања кровова белим или чишћењем загађења из димних димњака. "Када би сви ови градови годишње потрошили око 4 УСД по особи, спасили бисмо између 11.000 и 36.000 живота годишње (због смањења загађења ваздуха]", каже МцДоналд. „Чак и док прелазимо у урбано век, још увек постоји улога природе и дрвећа.“
Па шта спречава да се то већ догађа? Иако знамо да дрвеће може да пружи важан судопер и систем хлађења угљеника, веза између дрвећа и јавног здравља је прилично нова, каже МцДоналд. Као научник за очување природе који представља податке на састанку о јавном здравству, разуме изазове спајања два света. „У већини градова одељење паркова одвојено је од одељења за јавно здравље и не сматрају се њиховим дневним редом преклапањем“, каже он. Али неки градови воде оптужбе: у Торонту је јавно здравство већ фокусирано на климатске промене и топлотне таласе, а одељење блиско сарађује са званичницима градских шумарстава како би посадило више дрвећа.
Друга истраживања показала су изненађујуће здравствене предности градског дрвећа по здравље. На пример, смрт дрвећа повезана је са порастом кардиоваскуларних болести, а дрвеће у близини куће повезано је са бебама које су рођене у здравијој тежини.
Оно што није изненађујуће у овој студији је да је исплативије садити дрвеће у гушће насељеним и загађеним градовима, рекао је Роланд Еннос, предавач на Школи биолошких наука на Универзитету у Манцхестеру, који није био укључен у истраживање. „Стварни плус је што су то стварни бројеви и да се дрвеће може правилно упоредити са другим методама. Чини се да су добра као и остала решења, уз додатну корист што имају и друге плусеве - на пример, смањење шанси за поплаву, побољшање менталног здравља и тако даље. "
Еннос је истакао да модел студије за хлађење дрвећа може прецијенити ефекте хлађења ваздуха уличних стабала и удаљеност њиховог утицаја, јер своје процјене даје на експериментима у парковима, а не на градским уличним стаблима, гдје би дрвеће могло бити даље од једно другог. Студија такође претпоставља да дрвеће има довољно воде да омогући транспирацијско хлађење, објаснио је он, нешто што може бити тешко у градовима са топлом и сувом климом.
У ствари, док нам градска стабла олакшавају живот, живот за градско дрво није шетња парком (да тако кажем). Поред недостатка воде, студије су показале да је животни век урбаних стабала често скраћен загађењем, штеточинама и болестима, што би се могло погоршати са променом климе.
МцДоналд каже да је вода свакако у обзир при одређивању најбоље врсте дрвета за појединачно окружење сваког града. Док су најбоље врсте стабала у сенци велика, лисната, она такође усисавају највећу количину воде. За хватање честица, најбоље су дрвеће са великим лишћем и лепљивим длачицама - попут плавих смокава. Грмље и грмље, које традиционално расте у врућим сувим климама, не уносе толико загађење честицама. У градовима везаним за воду попут Лос Анђелеса или Феникса, треба пажљиво доносити одлуке о томе како најбоље уложити у дрвеће.
Већина градова заправо губи покров стабала с временом како дрвеће умире, а градови их не могу замијенити, тако да је вријеме за циљану садњу у најгушћем већини урбаних градова сада, тврди МцДоналд. Студија показује да још увек има места за дрвеће, чак и на местима са великом количином људи. Поред студије, Натуре Цонсерванци је изградио интерактивни веб сајт на коме људи могу да зумирају у свој град да виде како инвестиције у дрвеће могу променити свој пејзаж. „Чак и у густим градовима попут Карачија или Њујорка, могуће је имати више стабала у градском пејзажу“, каже он.
