Неке песме само кликну на начин на који други то не чине. (На пример, зашто је Иеатов „Други долазак“ тако упечатљив, док мој тродименски еп о стоичкој филозофији, „СтонеФаце Агонистес“, не може наћи издавача?) Према новој студији, то можда има неке везе са слике.
Истраживачи са њујоршког универзитета и Института Мак Планцк за емпиријску естетику одлучили су истражити управо оно што песму естетски чини читаоцима. Према саопштењу за штампу, истражитељи су 400 учесника прочитали 111 хаикуса, а 16 сонета затим песме оценили живошћу („Колико су живахне слике евоциране из ове песме?“), Емоционалним узбуђењем („Колико је ова песма опуштајућа или подстицајна?“ ), емоционална валенција („Колико је позитиван или негативан садржај ове песме?“) и естетска привлачност („Колико сте ову песму пријали или естетски пријали?“). Испада да су постојали неки заједнички фактори због којих су људи оцењивали једну песму вишу од друге.
„Иако се може чинити очигледним да је појединачни укус битан у просудбама поезије, открили смо да упркос неслагања појединаца, изгледа да одређени чиниоци константно утичу на то колико ће песма уживати“, каже Ами Белфи, водећа ауторица студије објављеног у часопису часопис психологија естетике, креативности и уметности.
У ствари, истраживачи су открили да је један од фактора посебно одређивао више рејтинге. „У оба жанра песме открили смо да је живост најбољи предиктор естетске привлачности, праћена валенцијом и буђењем“, пишу истраживачи у раду. То је другачије од других студија у којима је позитивна емоционална валенција - песме са срећним осећајем или тоном - довела до виших естетских оцена.
Животност, Белфи каже Пхоебе Вестон за Даили Маил описује како снажно читалац доживљава слике док чита. "Хаику са највећом просечном оценом естетске привлачности (најпопуларнији" или "најдражи" који се може рећи) односио се на цвеће које је цветало и ширило се попут ватре ", каже Белфи. „Хаику са најнижом оценом естетске привлачности односио се на повраћање пијане девојке.“
Песме које су се чиниле најгорим биле су оне са негативном емоционалном валенцијом - мисле тужне или застрашујуће песме - које нису садржавале нарочито живописне слике.
Па зашто су живописне песме тако привлачне? Истраживачи нису сигурни, али Белфи каже Вестону да има теорију зашто песме не осликавају слике. „Можда су људи мање живописне песме сматрали досадним или незанимљивим, мада то тумачење у овој студији нисмо нужно тестирали.“
Према саопћењу за јавност, ова је студија била ограничена само на поезију, али може се примијенити и на друге ствари попут пјесама, прича и сценарија. Истраживачи се надају да ће то истражити будућим студијама.
У међувремену, направили смо провалију у хаику који би требало да се спусти на врх листе ако правила важе и ако Интернет и даље воли мачке.
Фат флуффернуттер
Бела мачка на прозору од мраза
Трбух трља; чисто блаженство
