Револуција диносаура је Лоонеи Тунес. Мислим то буквално. На последњем Цомиц-Цон Интернатионал-у, Ерик Нелсон - извршни продуцент нове четверодијелне серије Дисцовери - објаснио је да је барем једна вињета емисије створена као преиспитивање цртића о Бугс Бунни-у из 1942. године, само овог пута с птеросаурима Рана креда Бразила. Сама животиње су биле стварне, али, верне намени сегмента, делују попут ликова из мезозојских цртаних филмова. Уместо да је блесава једнократна, сцена с клопом утјеловљује тон праисторијских минисарија.
Нисам сасвим сигуран како бих назвао револуцију диносаура . "Документарни филм" се не осећа сасвим у реду. „Диносаурски данак“ би можда могао да одговара. Како год да се одлучите назвати то је програм који користи добро дотрајалу књигу о диносаурима која се користи већ више од деценије. Пјешачење с диносаурима - ББЦ-јева документација из 1999. године - донијела је идеју праћења свакодневних живота диносауруса (с мало људског присуства) у моду, а Диносаур Револуција наставља у тој традицији додајући неколико јединствених чудеса.
Нова екстраваганца диносаура откривена је у четири поглавља. Прва епизода поставља сцену са натпросечном сценом која би требало да представља масовно истребљење на крају пермског периода пре око 250 милиона година. Ово је био најразорнији глобални догађај изумирања у историји наше планете и онај који је временом отворио еволутивне могућности које су резултирале еволуцијом диносауруса (између осталих мезозојских створења). Одатле, серија поставља низ вињета које теку у мање-више хронолошком редоследу од Касног тријаса до најновијег креде. Прва епизода садржи породицу раног диносауруса Еораптор ; друга епизода фокусирана је на повређеног Алосауруса који живи кроз рупу за наводњавање касног јура; трећа епизода прича приче о птеросаурима, мосасаурима, пернатим диносаурима и другим кредним створењима; а финале прати клана Тиранносауруса, као и пар Троодона . Легла диносаура је опсежнија од онога што сам овде поменуо, и драго ми је што сам видео укључивање неких недавно откривених својти, попут дугог врага стегосаура Мирагаиа и дивовске жабе Беелзебуфо .
Од гласина и зујања које су водиле до пуштања емисије, мислио сам да ће Диносаур Револуција у великој мери бити тихи програм који је диносаурима пустио да испричају своје приче без нарације. У суштини, мислио сам да ће представа бити филмска верзија типа прича које је један од стваралаца емисије, Рицардо Делгадо, припремио за стриповску серију Аге оф Рептилес . Очигледно је да је ова идеја укинута или бар измењена - приче о диносаурусу чине већину сваке епизоде, али постоје кратки сегменти у које се доводе познате главе за разговор како би се разговарало о различитим аспектима живота диносаура. Мање приповедање се такође шири по свакој епизоди, мада приповедач емисије има неугодну навику да говори у фрагментима реченица и често наводи очигледно. Динозаури емисије су сигурно довољно експресивни да испричају своје приче, али чини се да је Откриће нервирало недостатак људског присуства у емисији.
Имам мешовита осећања према револуцији диносаура . Као прво, квалитета анимације емисије је неуједначена. Са позитивне стране, ниво детаља који је сваки диносаур добио, одличан је, а неки диносауруси - као што је Алосаурус са сломљеном вилицом који носе звезде у епизоди 2 - никада нису изгледали боље. (Никад нисам волео глупог, алосауруса са дебелим главама из серије Пјешачење диносаура .) Проблем је у томе што се диносауруси не мијешају баш добро са позадинским окружењем. Нарочито у првој и трећој епизоди изгледа да диносауруси живе на засебном нивоу постојања од околних станишта. Слично томе, начин на који су се неки диносауруси кретали могао би да користи мало више прецизирања. Особито мали тероподи трче укоченим, смркнутим покретима који изгледају претерано и блесаво. Диносауруси изгледају сјајно док стоје мирно, али тешко је не исмевати се када крећу у бок у неспретној потези. Креатори емисије сигурно заслужују велику заслугу за то што су дали своје пера цоелуросаура и не даривали своје диносаурусе тероподима „зец рукама“, али неки од основних аспеката модела диносаура чине да звезде емисије не примећују место у праисторијском свету.
Али модели диносаура и анимација нису оно што ме стварно мучи у вези са Диносаур Револуцијом . Било је далеко горих модела диносаура, и, с обзиром на то да је представа намењена популарној публици, практично је бескорисно бринути се колико Трицератопс-а заиста флектира лактове, колико чврсто изгледа да кожа на неким главама диносаура приања за лобању, или да ли праисторијски сисари заиста могу прскати штетну течност у лице грабежљивих диносаура. Барем уметници стављају перје на Троодон, Велоцираптор и остале диносаурусе из Теропода, а ја сам одушевљена што шоу не устрајава од стварања својих диносаура попут птица. Не, оно што ме добија је да се Диносаур револуција представља као програм о најновијој науци о диносаурусу када је стварни научни садржај минималан.
Један од главних проблема преношења науке о палеонтологији јавности је тај што нисмо урадили баш добар посао објашњавања како наша наука заправо делује човеку на улици. Људи се непрестано бомбардују крајњим производима истраживања фосила - од костура у музејским ходницима до рестаурираних диносауруса на телевизији - али колико често чланови јавности могу видети диносауруску кобасицу, да тако кажем? Револуција диносаура тврди да се заснива на најновијој науци о диносаурусима, а емисија ретко помиње „нове технике“, али серија не нуди много увида у то како знамо шта знамо да знамо. Звучни залогаји професионалних палеонтолога користе се за поткрепљивање одређених тврдњи, али ово је само коришћење научног ауторитета за подупирање премиса - врло мало се заправо објашњава на овај начин.
Ово ме враћа на свој ранији коментар да је Диносаурска револуција више данак диносауруса него научни документарац. Иако сам се уморио од нагласка на насиље у документарцима о диносаурусима, разумем да креатори емисија требају људе да гледају. Ако диносаури стоје около то неће учинити. Ако очне јабучице нису на екрану, губе се образовне могућности. Ипак, животиње у револуцији диносаура не понашају се као праве животиње. Они се непрестано боре у претјераном, цртаном стилу који често изгледа једноставно блесаво. На пример, у другој епизоди, велики грабежљиви диносаурус Торвосаурус покушава ухватити малолетног сауропода и заврсити постављањем диносауруса бесплатно за све, у којем стегосаур Мирагаиа, алосаурус и одрасли сауропод завршавају тукући се предатор. Сцена има више заједничког са ВВЕ мечом кавеза него ишта у природи. У другој вињети, сауропод Схуносаурус се уздиже на неколико гљива, а нападне га пар Синраптор који је приближно координиран као Тхе Тхрее Стоогес. Као и диносауруси Јурассиц Парка ИИИ, тако је и створење Диносаур Револуције вјешти борилачки умјетници способни бацати своје жртве или непријатеље. Диносауруси су више чудовишта него животиње и њихово понашање ме подсећа на оно што сам замислио кад сам био петогодишњи орах диносауруса који се играо у песковнику.
Немојте ме погрешно схватити - аутоматски немам проблем са програмом попут Диносаур Револуције који претповијесна бића приказује као чудовишта. Од времена када је диносаурусе наука први пут препознала у раном 19. веку, често су обнављане као рапске и крвожедне звери, а насиље има дубоку, дубоку традицију у обнављању праисторијског живота. Оно што приговарам су такве сцене које се приказују као најбоље реконструкције науке о диносаурима које нам може понудити. Да је револуција диносаура представљена као забавна антологија замишљених прича о диносаурима, ова би рецензија била веома другачија, али уместо тога емисија би требало да прикаже најновије у палеонтологији. Повремено се спомињу фосилни докази - одакле су фосили налазили животиње у емисији, или пример који је инспирисао одређену причу - али методе којима палеонтолози заправо реконструишу праисторијски живот не остављају се расправљати. Постоји широк јаз између фосила као објекта који га занима и рестаурације која је крајњи производ научног процеса. Опет, производи палеонтологије су представљени у пуном колору, али прикрива се начин на који то знање ствара на првом месту. Публика је остављена да се ослони на оно што кажу научници у емисији, а који, верујем, мењају гледаоце који желе да знају како ми знамо што знамо о диносаурима.
И, као што је пречесто случај, галерија научних стручњака у потпуности је мушка и бледа. (Палеонтолог Вицториа Арбор недавно је истакла овај трајни проблем - који на жалост није јединствен за Диносаур Револуцију - у прегледу сензационалистичког програма Дино Гангс .) За програм који би требао да говори о „револуцији“ у науци о диносаурима, рекао бих очекујте да ћемо видети стручњаке попут Карен Цхин, Мари Сцхвеитзер, Анусуиа Цхинсами-Туран, Вицториа Арбор и други који дају свој поглед на то како нам нова открића и технике пружају невиђен поглед на живот диносаура. Када постоји тако разнолик низ палеонтолога који раде занимљив посао, зашто Диносаур Револуција увећава слику палеонтолога као белог мушкарца? Свакако, неће сви који су замољени да учествују у документарцу рећи „Да“, али ја одбијам да верујем да, да су стварно покушали, креатори револуције диносаура не би успели да пронађу научнике који би се разликовали од стереотипне слике о ко је палеонтолог.
Много мојих стихова о револуцији диносаура произлази из проблема који нису јединствени за ову нову емисију. Већ деценију виђамо исте врсте ЦГИ приповедака вођених диносаурусима који су постали нови стандард. Можда, да је Диносаур Револуција била прва таква емисија, осјећао бих се другачије према њој. А у ствари бих волео да гледам шоу који није узео превише озбиљно и упарио врхунске аниматоре са одличним приповедачима. (Можете ли замислити анимирану причу о диносаурусима коју су написали Давид Седарис или Сарах Вовелл?) Ако би се револуција диносаура у потпуности посветила томе и представила се као забавна обнова праисторијског живота у вену, рецимо, низа „Пролећни обред“ у Фантазије, потрошио бих пуно мање времена квизујући око програма. У програмима за диносаурусе сигурно има места за забаву и машту, али помало сам оштар када се наука користи за подршку фантазија без много објашњења где се наука зауставља и почиње фикција.
Као што палеонтолог Тхомас Холтз каже у емисији, потребна нам је машта о палеонтологији. Да смо се ограничили само на стварне доказе које смо прикупили, не бисмо стигли јако далеко - у неком тренутку морате да претпоставите, нагађате и закључујете да оживите праисторијске животиње. Креатори Диносаур револуције сигурно су имали технолошко знање како то урадити на нови начин, али чињеница да је емисија представљена као научни програм ствара тензију између осећаја програма и његовог наведеног циља. Диносаур Револуција је забавна - и често блесава - фантазија која је обавештена научним открићем, али ни сама није претјерано забринути за комуницирање о матицама и науци. Права прича о диносауруској револуцији - како наше разумијевање живота диносауруса из дана у дан постаје све дубља и детаљнија - тек треба да се каже.
Прве две епизоде Диносаур Револуције премијерно су представљене на Открићу 4. септембра у 21х по источном времену, а друге две емитоваће се 11. септембра у 21 час.
