Зашто имамо велике мозгове?
Сличан садржај
- Шта заправо спречава мајмуне да говоре о њиховом уму? Њихови умови
Једноставан одговор на то питање је: Зато што смо примати, а примати су веома паметни. Тада се поставља питање: Зашто примати имају велики мозак?
Многа објашњења за еволуцију примата интелигенције односе се на изазове проналажења хране. Мајмунима и мајмунима требају велики мозак да би пратили широко распрострањену, закрпану и непредвидиву храну попут воћа. Или им је можда потребна напредна интелигенција да би извукли храну уграђену у чврсту шкољку или да би сакупљали термите скривене у насипу.
Критичари таквих аргумената су истакли да ови проблеми нису нужно карактеристични само за примате. Као алтернативу, крајем осамдесетих научници су предложили да примати имају велики мозак јер су то високо друштвене животиње. Примати нису једини сисари који живе у великим групама, али мајмуни и мајмуни уопште се истичу по врло интензивним друштвеним везама. У ствари, гледање групе мајмуна налик је гледању сапунице: Појединци имају пријатеље, али имају и непријатеље. Они се удружују како би формирали коалиције како би збацили своје непријатеље, али се и они помире након борбе. Они попуштају вођама своје групе, али се прикрадају и улазе у тајне послове када нико не гледа.
Ако ћете бити укључени у све ове социјалне маневре, морате бити у стању да пратите све врсте друштвених информација - како се односите према другима у групи, како се треће стране односе једни према другима - али што је још важније, те информације морате бити у могућности да их користите у своју корист. А да бисте то урадили, треба вам велики мозак. То је основа хипотезе социјалног мозга (ПДФ).
Највећи заговорник ове хипотезе је Робин Дунбар, професор еволуционе антропологије на Универзитету Окфорд. Дунбар је опширно писао о овој теми, истичући низ потврђујућих доказа. На пример, међу мајмунима и мајмунима, величина неокортекса - дела мозга који је укључен у веће мишљење и напредне когнитивне функције - корелира је са величином групе. Величина мозга такође је у корелацији са величином негованих мрежа (претпоставља се да коњушар игра неку улогу у одржавању друштвених односа) и појавом обмане. Однос између величине мозга и величине групе примећен је и код других друштвених сисара, попут месождера и китова.
Да ли се хипотеза друштвеног мозга односи на људе? Дунбар тако мисли. Он сугерише да је број особа са којима човек може да одржи истинске везе ограничен програмирањем нашег мозга. Користећи величину људског неокортекса, израчунао је да људске групе треба да садрже око 150 јединки. Дунбар, према Дунбар-у, изгледа да је међу традиционалним ловац-сакупљачима та веза успостављена. Чак и међу људима који живе у индустријским друштвима, број 150 има значење. На пример, у једној студији, Дунбар је открио да људи у просеку шаљу божићне честитке за укупно 150 људи. Идеја је да иако можемо да комуницирамо са стотинама, чак хиљадама људи, можемо имати успешне везе само са ограниченим бројем.
Чак и уз све доказе који иду у прилог, тешко је доказати да су примати, укључујући људе, еволуирали великим мозгом као одговор на друштвене изазове групног живота. Али то је проблем с којим се суочавају сва еволуциона објашњења - готово је немогуће доказати да је иједан фактор био разлог зашто се нешто еволуирало. Непостојање коначних одговора може бити фрустрирајуће, али разматрање могућности је и даље забавно.
