Замислите незамисливо: Ваша се новорођена беба роди с тешким, смртоносним оштећењем или има смртну болест. Беба ће умрети и у великој је боли. Да ли је у овом случају оправдано, можда чак и хумано, еутанализација детета?
У Холандији, неки лекари и родитељи кажу да је одговор „да“. Још 2005. године, Холандија је усвојила Гронинген-ов протокол, који је конципиран да помогне лекарима да окончају патњу врло болесних новорођенчади кроз еутаназију. Правило налаже да се морају испунити пет критеријума пре доношења одлуке о окончању живота детета: дијагноза без сумње; присуство неподношљиве патње; друго стручно љекарско мишљење за провјеру стања дјетета; сагласност оба родитеља; и поштовање медицинских стандарда.
Неки критичари су се плашили да би то створило „клизав пад“ чедоморства, али нова истраживања објављена у часопису Јоурнал оф Медицал Етхицс тврде да то није случај. Аутори су прегледали све пријављене случајеве еутаназије новорођенчади између 2001. и 2010. (лекари су понекад прикривено вежбали чедоморство пре него што је протокол усвојен) и открили да је у 95 одсто случајева режим еутаназије одустао или одустао од лечења. У 60 процената тих случајева то је било зато што ће новорођенче ускоро умрети од неизлечиве болести. За преосталих 40 процената, квалитет живота потакнуо је одлуку.
Међутим, од 2007. године, лекари су пријавили еутаназију само две бебе. Аутори новог рада сумњају да пораст побачаја када се у матерници открију смртни проблеми може то да објасни. Алтернативно, лекари се могу збунити око онога што представља еутаназију - попут ускраћивања лечења, хране или воде - и можда их недовољно извештавају. Било како било, пишу аутори, у Холандији није дошло до детекције снежне лопте еутаназираних беба као резултат новог протокола.
Више са Смитхсониан.цом:
Операција мозга изведена на медведију први пут
Произвођач талидомида на крају се извињава због урођених мана, преживели кажу да то није довољно
