Имамо све врсте инхерентних предрасуда када је у питању просудба других људи које срећемо. Ми претпостављамо њихове личности на основу црта лица. Претпостављамо да људи с дубљим гласом чине боље вође.
Али када је реч о победи на аргументима на суду, дубљи гласови заправо могу бити недостатак. Према новом истраживању, адвокати са више мужевних гласова заправо имају мање шансе да добију судске спорове од оних са вишим гласом.
Да би дошли до ових налаза, извештаји Нев Сциентист, истраживачи су прво тражили од 200 добровољаца да преслушају 60 различитих снимака мушкараца правника који дају традиционалну уводну изјаву: "Господине главни судија, молим вас да ли ће угодити суду." Волонтери су оцијенили бројне факторе за сваки глас, укључујући колико су их мушки, атрактивни, образовани, самоувјерени, поуздани и интелигентни.
Затим су истраживачи упоредили стварне резултате сваког од тих 60 суђења адвоката са различитим параметрима које су волонтери проценили. После контроле за факторе попут старости и искуства, установили су да само мушкост предвиђа да ли ће власник гласа победити у случају, пише Нев Сциентист . Изненађујуће, они адвокати који су оценили као мање мушки гласови обично излазе на врх.
Мушки гласови, наставља Нови научник, изгледа да су још једна пристрасност - попут тога да ли је судија јео пре суђења или не - што правни систем чини далеко од чисто објективног и правичног. Нажалост, ако је то случај, истраживачи истичу да вероватно можемо мало учинити у вези с тим. Једина могућа радња је едукација порота и судија о овој својственој пристраности и надају се да ће они ту поруку узети у обзир приликом покушаја доношења пресуде.
