Нобелова награда: Само име изазива осећај страхопоштовања, величине и оштрог интелекта. Као и раскошна годишња награда, која се одржава 10. децембра у Стокхолму (награда за мир додјељује се у Ослу). Тамо ће овогодишњи победници - који су победили за тако различит допринос као што су унапређивање теорије економских уговора, развијање молекуларних машина и истраживање егзотичних стања материје - бити уручене својим дипломама и златним медаљонима, што је знак да су записани у анале људских достигнућа неизбрисивом мастилом.
Сличан садржај
- Перкови и замке постати нобеловцем: рана јутра, анксиозност у изведби
- Нобелова награда за мир додељена је колумбијском председнику који је примио герилу да дође за сто
- Нобелова награда за хемију додељена је за велики напредак у ултра ситним машинама
- Нобелова награда за физику намењена је истраживању егзотичне материје објашњене у багеловима
Ипак, док су ови узвишени сјајићи достигли врхове својих поља и допринели „највећој добробити човечанству“, они су само… људи. 30. новембра, Амбасада Шведске у Васхингтону, домаћин је четворици овогодишњих добитника америчке Нобелове награде (нажалост, Боб Дилан није био међу њима) како би разговарали о постигнућима, неуспестима и срећним ломовима који су довели до њихових наградних провала. Неколико пута смо победили победнике да питамо шта, према њиховим сопственим речима, треба да се убере Нобел.
С лева на десно: Ваугхан Турекиан (модератор), Оливер Харт (економија) Сир Ј. Фрасер Стоддард (хемија), Ј. Мицхаел Костерлитз (физика), Ф. Дунцан М. Халдане (физика) (Франз Махр / Амбасада Шведске) Оливер Харт , који је добио награду за економске науке за свој допринос теорији уговора и одређеним непотпуним уговорима.
Хајде да се обратимо слону у соби: награда за економију није баш нобелова. Да ли бисте рекли да је економија месирнија од неких традиционалнијих наука?
Много економских теорија заправо није неуредно. Али уговори су збркани. Схватио сам да сам у последњих 10 година у свој рад увео неке елементе понашања, посебно појмове правичности. Дошао сам до закључка да је претпостављање страна у уговору савршено рационално - што је стандардна претпоставка у економији - довело до потпуно нереалних резултата.
Да ли се брак сматра примером непотпуног уговора?
То је добро питање. Понекад разговарам као да је комплетан уговор идеалан: Ако само ви можете све прецизирати, тада не би било важно ко је власник и шта све. Али у ствари, то вероватно није у реду. Ако сте имали врло, врло детаљан брачни уговор, то би могло у ствари погоршати везу.
Или чак замислите у свом послу: ако би све било прецизирано и нисте имали аутономију, можда би вам било досадно. Постоји важност аутономије. Један од разлога што људи остављају ствари ван уговора није само зато што их не могу ставити у посао, већ би заправо могао бити контрапродуктиван кад би их ставили унутра. Брак би био пример тога.
Који је најважнији уговор који сте склопили у свом личном животу?
Вероватно уговор који сам склопио на обнови моје куће 1996. године, што је описано у мојој књизи Фирме, уговори и финансијске структуре . Заправо говорим о потешкоћама које сам имао и неким неуспјелим покушајима. Али онда смо коначно 1996. године добро реновирали кућу. Није да је било савршено - јер се испоставило да је извођач радова урадио неке ствари за које смо мислили да су леп посао, али осам или 10 година касније ствари су кренуле по злу. У ствари, покушали смо да га нађемо. Никада није одговарао на питања.
Ваљда ни сам по себи није најбољи писац уговора.
Сир Ј. Фрасер Стоддарт, који је освојио једну трећину награде у хемији за дизајнирање ултра ситних молекуларних машина које би могле револуционирати многе области науке и индустрије.
Да ли икад размишљате о себи као др. Франкенстеин, упаљајући "живот" у ове органске машине?
Не баш. Ја сам мало више ногу на земљи.
А шта је са минијатурним заваривачем или тесаријом са Легосом?
Када сам почињао није Легос, то су биле две димензије, то су биле слагалице. А ја сам био апсолутно зависник од њих. Као једино дете морао сам да се забављам, па бих их правио и слагао између новина. То је играло велику улогу у мом животу.
Али тамо где смо данас, морамо да направимо разлику између молекуларних машина и машине на које можете да поставите очи, било да је то спењач или аутомобил или било шта друго. Врло су различити и живе у различитим светима. Дакле, део интелектуалног изазова је одвести хемичара да размишљају само у смислу Лега или макроскопских машина, и да буду у стању да размишљају о њима сличније нашој биолошкој машинерији.
Ове машине живе у свету који је веома ураган, а много се ствари догађа око њих. Све је то чин жонглирања. И то је потпуно другачији процес размишљања од оног што покреће машине које видимо очима.
Рекли сте да видите јаку везу између награда за хемију и физику.
Огромно, да.
Веза је овај концепт топологије, који има своје коријене у математици. То је био математички концепт, а поента је у томе што овај математички концепт прожима и математику и физику и многе друге ствари. Оно што мислим да ћемо видети је потпуно усклађивање наука у овом веку, до тачке када ће се они окупљати на врло диван начин. Исход ове унакрсне оплодње биће управо задивљујући.
Ј. Мицхаел Костерлитз и Ф. Дунцан М. Халдане , који су освојили награду за физику за свој рад у истраживању неочекиваног понашања егзотичних стања материје.
Када сте 1971. почели да истражујете ове егзотичне промене фаза, да ли сте морали да научите све што сте у школи научили о променама фаза?
Костерлитз: Нема . Нисам знао ништа о њима! Намеравао сам да будем физичар високе енергије. То је био први проблем у кондензованој материји на коме сам икада радио.
Који је важан квалитет као истраживача који вам је омогућио да решите ову слагалицу?
Костерлитз: Давид Тхоулесс (који је освојио последњу трећину награде за физику) је изузетно паметан момак. Могао је разумети контрадикције и загонетити их. Са моје тачке гледишта, нисам могао ни да видим да постоји контрадикција. Приступио сам проблему са становишта снажног незнања, па сам и даље решио и решио га. Нисам схватио да се то не може учинити.
Дакле, оно што вам треба је да не схватите да је то немогуће да бисте то учинили?
Костерлитз: Тачно, да.
На чему радите од тада?
Костерлитз: Цијелу сам каријеру провео покушавајући да поновим оно што смо тада учинили и јадно пропао.
Па, једног Нобела вероватно има довољно, зар не?
Костерлитз: Ох, да.
Како машта игра улогу у врсти посла који обављате, а где је неке од апликација готово немогуће предвидети?
Халдане: Оно што се показало више пута је да је велика слика била занимљивија него што смо замислили раније - и за то је потребна машта да бисте је видели. Машта има улогу у преласку са неких врло малих специфичних резултата до увида да је, у ствари, то нови начин гледања на свет.
На нашем пољу начин на који посматрамо квантну механику материје се на много начина потпуно променио од кад сам био студент. Један занимљив развој догађаја био је спајање идеја од људи који раде на квантним информацијама са физиком материје. Почињете да видите опште принципе.
Значи ради се о виђењу велике слике?
Халдане: Или добијање нове слике.
Напомена уредника: Ови интервјуи су измењени и скраћени ради јасноће.
