Не бисте помислили гледајући дуги низ Схакеспеареових биографија на полицама библиотеке, али све што сигурно знамо о животу најомраженијег драматичара на свету, удобно би се уклопило на неколико страница.
Сличан садржај
- Да ли је Шекспир био свестан научних открића свог времена?
Да, знамо да је мушкарац по имену Вилл Схакеспеаре рођен у градићу Варвицксхире у Стратфорд-он-Авону 1564. Знамо да се неко прилично истог имена оженио и тамо имао децу (у регистру за крштење пише Схакпере, брачна веза) Схагспере), да је отишао у Лондон, био је глумац. Знамо да су неке од најлепших представа које су икада написане објављене под тим човековим именом - мада такође знамо толико мало о његовом образовању, искуствима и утицајима да постоји читава књижевна индустрија да би доказала да Схакпере-Схагспере није писао, да није могао написано, њих. Знамо да је наш Шекспир свједочио у једном нејасном судском случају, потписао неколико докумената, отишао кући у Стратфорд, саставио опоруку и умро 1616. године.
И то је само ствар.
У једном смислу, ово није нарочито изненађујуће. О Схакеспеареу знамо колико и о већини његових савременика - Бен Јонсон, на пример, остаје такав шифар да не можемо бити сигурни где је рођен, коме или чак тачно када. „Документација за Вилијама Шекспира управо је оно што бисте очекивали од особе с његовог положаја у то време“, каже Дејвид Томас из британске Националне архиве. „Чини се као драгоцјеност само зато што смо тако интензивно заинтересовани за њега.“
Јохн Аубреи, колекционар многих најранијих анегдота које се тичу Схакеспеареа. Илустрација: Викицоммонс.
Да ствар буде још гора, оно што опстаје обично је доказ сумњивог квалитета или материјал најсуже могуће замисливе: углавном фрагменти из правних записа. Прва категорија укључује већину онога што мислимо да знамо о Шекспировом лику; ипак, с изузетком неколицине пријатеља из позоришног света који су га кратко споменули у време када је умро, већина анегдота које се појављују у Схакеспеареовим биографијама није сакупљана деценијама, а понекад и вековима, након његове смрти. Јохн Аубреи, познати антиквар и диарист, био је међу првим хроничарима, пишући да је отац драматичара месар, а да је и сам Схакеспеаре био „згодан, добар човек: веома добро друштво и врло љубазан Неколико година касније пратио га је велечасни Рицхард Давиес, који је 1680-их први пут записао чувену анегдоту о томе да је Схакеспеаре напустио Стратфорд у Лондон, након што је ухваћен у лову на јелене у земљи парка Сир Тхомас Луци из парка Цхарлецоте . Ипак, извори информација о мушкарцима остају нејасни, а Аубреи је посебно познат по томе што је записао било какве трачеве који су му стигли.
Нема ни најмањег доказа да се било ко у раним годинама шекспировског култа трудио да путује у Ворвикшир како би интервјуисао оне из Стратфорда који су познавали драматичара, иако Схакеспеарова ћерка Јудитх није умрла до 1662. године, а његова унука још увек живи 1670. Подаци које имамо немају веродостојност, а чини се да су неке од њих неистините; најновија истраживања показују да је Схакеспеареов отац био трговац вуном, а не месар. Био је довољно богат да је 1570. године био оптужен за ливару - зајам новца уз камате, забрањен хришћанима.
Ако из прве руке нема података о Схакеспеареовом животу, једина стварна нада да ће се сазнати много више о њему лежи у пажљивим претрагама кроз преживеле записе о касном Елизабетанском и раном јаковском Енглеском. Британски национални архив садржи тонове древних јавних записа, у распону од пореске евиденције до списа, али овај материјал је написан у скученом, жаргонском и скраћеном псећем латинском језику који се не може дешифровати без дуже обуке. Само је мало научника спремно посветити године свог живота потенцијално бесплодном трагању за Схакеспеареовим именом кроз овај бескрајни рудник речи, а недостатак чврстих информација о Схакеспеареовом животу имао је важне последице, најмање за оне који покушавају да напиши то. Као што Билл Брисон изјављује:
Са тако мало да иде на путу тешких чињеница, ученицима Схакеспеареова живота преостаје су у суштини три могућности: да одаберу готово стотине хиљада записа, без индекса и унакрсних референци, а сваки потенцијално може да укључи било ког од 200.000 грађана, Шекспиров Име, ако се уопште појављује, може бити написано на 80 различитих начина или избрисано или скраћено до краја препознавања ... да се нагађа ... или да се убеде у то да знају више него што заправо чине. Чак и најзапаженији биографи понекад претпостављају - да је Схакеспеаре био католик или је био срећно ожењен или волио природу или је био љубазно расположен према животињама - и претварају га унутар странице или две у нешто слично. Нагон за преласком из подјелотворног у индикативни је… увек моћан.
Брвсон је, наравно, сасвим у праву; већина Шекспирових биографија је врло спекулативна. Али то само чини још невероватнијим што су Шекспирови учењаци одлучили да прилично игноришу један од веома ретких нових докумената који су стигли из Националног архива током прошлог века. То је нејасан правни папир, ископан из скупа древних листова велума који су познати као "гаранција мира", и не само да именује Схакеспеареа, већ наводи списак његових блиских сарадника. Документ приказује „њежног Схакеспеареа“ који смо срели у енглеском разреду средње школе као опасног разбојника; Заиста, вероватно се сугерира да то доказује да је био снажно умешан у организовани криминал.
Истраживање ове неосветљене траке у Схакеспеареовом животу значи прво прво сагледавање кључног документа. „Било да буде познато“, почиње латински текст,
Писмо из 1596. године којим се Схакеспеаре терети за претње смрћу, које је у британском Националном архиву открио канадски научник Леслие Хотсон 1931. Други од четири уноса је онај који се односи на драматичара.
да Виллиам Ваите жуди за миром против Виллиама Схакспереа, Францисца Ланглеија, Доротхи Соер супруге Јохна Соера и Анне Лее, због страха од смрти и тако даље. Писмо прилога који је издао шериф Сурреи, који се враћа у осамнаестог Светог Мартина .
Неколико страница даље у истој збирци докумената налази се други спис, који је издао Францис Ланглеи и поднио сличне оптужбе против Виллиама Ваитеа.
Ко су ти људи, за које сваки тврди да су други претстављали претње смрћу? Научник који је открио документ - неуништиви Канађанин по имену Леслие Хотсон, данас се најбоље сећа као човека који је први пут налетео на записе о истрази изузетно мистериозног убиства колеге драматичара Схакеспеареа, Цхристопхера Марлове -а, открио је несносну причу о ривалства у гангланду у позоришном подземљу дана краљице Елизабете.
Према Хотсоновим истраживањима, Схакеспеаре је био енергичан, брзодушан, али само скицирано образован сеоски дечко - савршене квалификације за некога ко покушава да се пробије у боемском и морално сумњивом свету театра. Тај свет је у оне дане био далеко од угледног; зато су лондонске играонице биле сједињене на јужној обали Темзе, у округу Соутхварка, ван надлежности града Лондона - и зашто је документ који је Хотсон открио леже у списима Сурреи а не међу онима који се баве Лондоном.
Сјеновити окрузи угода Соутхварка у Схакеспеареово вријеме - сигурно на удаљеној страни ријеке од снага закона и реда.
Хотсон је схватио да је новопридошли великом граду, Схакеспеаре, морао започети своју каријеру на ниском нивоу, радећи за непоштене позоришне људе - што се у то време углавном сматрало сличним раду у борделу. Позоришта су била састајалишта људи чији се интерес за супротни пол није проширио на брак; такође су били заражени лопови, сводници и проститутке и привлачили су публику чији је интерес за наступ на позорници често био минималан. То, наравно, објашњава зашто су Пуританци тако брзо забранили јавну забаву када су добили прилику.
Оно што се чини извјесним јесте да га је дјело које је пронашао млади Шекспир одвео у сјеновити дио позоришног свијета. Већина биографа претпоставља да је његов први послодавац био Пхилип Хенслове, који је од свог рада као станодавац бордела постао богат као и позоришни импресарио. Нити је следећи шеф драматичара, Ланглеи, био много већи корак.
Ланглеи је, као што показује Хотсон-ово подробно пажљиво истраживање, добрим дијелом забавио богатство и био је предмет дуготрајне оптужбе која је укључивала наводе о насиљу и изнуди. Био је власник новоизграђеног театра Сван, против којег је лорд градоначелник Лондона бесплодно водио кампању, на основу тога што ће бити место сусрета за „лопове, крађе коњушара, блуднике, човека, познаваче, практиканте издаја и сличне сличне - грозан списак, ако знате да су "дошљаци" били ситни људи из самопоуздања, а "коњаници" били оштри људи.
Ланглеи-ов најопаснији противник био је Виллиам Ваите, човјек који је оптужио Схакеспеареа да му је пријетио. Ваите је запажен као насилни рођак свог очуха, Виллиама Гардинер-а, Сурреиов судија, кога је Хотсон могао да покаже, био је веома корумпиран. Гардинер је зарађивао као трговац кожом у упадном кварту Бермондсеи, али већина његовог новца долазила је од криминалних послова. Правни записи показују да је неколико чланова породице његове жене тужило њега због преваре; у разним периодима проглашен је кривим за клевету и „увреду и насилно понашање“, а последњем је издржао кратку затворску казну. Гардинерово именовање за судију не указује на тешкоћу, већ само на финансијска средства која би могла да надокнаде било који износ због круне у случају да неки затвореник на њима не изврши обавезу. Пошто су ризиковали, већина судија није била изнад тога да искористе свој положај како би се обогатили.
Биографи који су поменули спис писма откад га је Хотсон направио 1931. године, склонили су да га одбаце. Претпостављају да је Схакеспеаре једноставно упао у неку свађу као Ланглеиев пријатељ - на врло мало доказа, али са сигурношћу да аутор Хамлета никада није могао бити нека врста злочина. Стога су докази о сигурностима, како предлаже Билл Брисон, "у потпуности загонетни", док је за великог биографа Самуела Сцхоенбаума најверљивије објашњење да је Схакеспеаре био невин сведок свађа других мушкараца.
Савремени приказ позоришта "Глобе", чији је део Схакеспеаре, а изграђен је по истом моделу као и лабуд Францис Францис Ланглеи.
Ово изгледа готово намерно изобличење доказа, што изгледа прилично недвосмислено показује да је драматичар - који је у спису именован први - директно умешан у спор. Заправо, Хотсонова истраживања имају тенденцију да сугеришу да су Ланглеи и Гардинер били у мање или више отвореном сукобу због плијена разних рекета у које су се потукли власници позоришта - да је њихов спор, по фрази Јохна Мицхела, "уобичајен између урбаног гангстери, то јест контрола локалне вице трговине и организованог криминала. "А пошто је Схакеспеаре" био главни у њиховој свађи ", разумно закључује Мицхелл, " вероватно је био умешан у њихове рекете. "
Свакако, чини се да други Виллови сарадници нису били ништа љепши од Ланглеија и Гардинера. Ваите је у другом правном случају описан као "лабава особа без икаквог рачуна и вредности". И иако Хотсон није могао открити ништа сасвим конкретно о Соеру и Лееју, двема женама у том случају, он је јасно сумњао да су оне повезане са Ланглеием кроз његов опсежни интересовања за посао бордел Соутхварк-а. У међувремену, Схакеспеаре је био можда човјек који је Ланглеију опскрбљивао мишиће, баш као што је Ваите то чинио за Гардинер. Колико му предлаже један од четири главна портрета који би га требало показати: контроверзни "портрет Цхандоса" који је некад био власник војводе од Буцкингхама. Као што Билл Брисон истиче, изгледа да ово платно приказује човека далеко од сумњивог и ћелавог књижевног лика којег представљају други уметници. Мушкарац из портрета Цхандоса узнемиравао је Сцхоенбаума, који је коментарисао његов "безобзирни ваздух" и "подмазне усне." Он, како ви мислите, "мислите, Брајсон, " је мушкарац коме бисте лагано поверили жену или одраслу кћер. “
На другим местима има доста доказа да је Схакеспеаре био нешто мање од осетљивог песника и потпуно поштеног грађанина. Правни записи показују да је он избегавао из изнајмљене собе у изнајмљену собу док је неисплатио плаћање пореза од неколико шилинга 1596, 1598 и 1599 - премда је ишао у толике проблеме и даље је нејасан, јер су тражени износи били ситни у поређењу са суме за које други записи говоре да је истовремено трошио на имовину. Такође је тужио најмање три мушкарца за једнако безначајне износе. Ни Виллова репутација међу другим књижевницима није била превише добра; када је супарнички драматичар, Роберт Греене, био на смртној постељи, осудио је Схакеспеара за то да му је „закухао шљокице“ - то јест, преварио га из своје књижевне имовине - и упозорио друге да не падају у руке ове „узнемирене вране. “
Да је Вилл Схакеспеаре на неки начин био уплетен у рекетаре Соутхварка са малим животним веком, чини се, из Хотсонових доказа, оправдано. Да ли је он остао умешан у њих прошлих 1597. године, немогуће је рећи. Свакако је комбиновао своје активности као једног од Ланглеијевих познавалаца нежнијег рада на писању представа, а до 1597. године успео је да потроши 60 фунти - велику суму за дан - на куповину Новог места, Стратфорда, љетниковца са великим баштама које су друга по величини кућа у његовом родном граду. Међутим, примамљиво је нагађати да ли је профит који је платио за такво раскошно пребивалиште проистекао из Вилловог писања - или са стране као човек јаке руке до изнуђивача.
Извори
Бриан Боуцхард „Виллиам Гардинер.“ Епсон & Евелл Хистори Екплорер. Приступљено 20. августа 2011. Билл Брисон. Шекспир: Свет као сцена . Лондон: Харпер Перенниал, 2007; Леслие Хотсон Схакеспеаре Версус Схаллов . Лондон: Тхе Нонесуцх Пресс, 1931; Виллиам Инграм. Живот у Лондону у доба мозга: Францис Ланглеи, 1548-1602 . Цамбридге: Харвард Университи Пресс, 1978; Јохн Мицхелл. Ко је написао Шекспира? Лондон: Тхамес & Худсон, 1996; Оливер Хоод Пхиллипс. Шекспир и адвокати . Абингдон, Окон .: Роутледге, 1972; Иан Вилсон Шекспир: Докази. Откључавање мистерија човека и његово дело. Нев Иорк: Ст Мартин'с Пресс, 1999.
