Ранди Олсон, заслужни холивудски филмаш, морског професора морске биологије, ухватио је недостатак због наводног „одбацивања“ науке у своја два филма. У својој новој књизи Немој бити такав научник он изазива ту тврдњу и учи друге како да искористе моћ узбуђења.
Били сте заслужени професор са Универзитета у Њу Хемпширу и напустили сте да се бавите филмским стваралаштвом у Холивуду. Зашто?
Причање прича. Кад се осврнем на задњих 30 година, схваћам да су највеће ствари које су ме одвукле у науку сјајни научници који су испричали сјајне приче које су ми привукле пажњу и очарале су ме. Одлазио сам дуго и бавио се науком и уживао у томе, а онда сам заиста уживао да на крају испричам своје приче. Толико сам се умотала у то да сам прешла на други, потпуно одвојени аспект онога који прича приче због себе. То је оно што ме је привукло у филмском стварању раних 90-их. Што сам дубље ушао у то, озбиљнији сам постао и коначно сам одлучио да идем у школу филма средином 90-их. Тада сам променио каријеру.
Али почели сте да снимате филмове пре него што сте променили каријеру.
Да. Убрзо након што сам постао професор на Универзитету у Њу Хемпширу, почео сам да снимам филмове. 1989. године имао сам прву врсту промене животног искуства где сам почео да видим снагу видеа као комуникациони уређај. Не толико за преношење информација, већ за привлачење пажње људи ... да би их узбудили и испунили. Видео и филм имају огроман потенцијал узбуђења ако се правилно користе.
Шта је то "побуди и испуни" ствар?
То је тако једноставно упаривање елемената, а ипак је бескрајно тешко и важно. Велика већина академског особља не може ни да схвати како да се уради део узбуђења. Све што знају је да устану и испишу информације. Живевши у Холивуду 15 година, могу рећи да велика већина Холивуда зна само први део. Они могу пробудити пакао из вас, али кад вас коначно заинтересова шта они имају да кажу, откријете да немају појма, супстанцу, ништа што би могли да испуне. Циљ је погодити обје те тачке. Заинтересирајте публику, а затим им дајте тачно оно што их занима. Што сам даље у овом процесу, то сам више схватио да су та два елемента заиста 99 процената целокупне динамике како комуницирати.
Када сте првобитно отишли у Холливоод, да ли сте желели да снимите научне филмове?
Занимало ме је да се на крају испуним, али да бих у кратком року развио своје могућности за буђење. Тако сам кренуо у школу филма да научим правити комедије. Понекад имам неки луди смисао за хумор и уживам у комедијама. Када сам почео да снимам филмове, почео сам са шаљивим филмовима. Тако да сам био упућен у том правцу и занимала ме снага хумора и филма да пробуди интересе људи и стимулише њихове интересе у субјектима. Имао сам дугорочног интересовања да се вратим око света науке и, наравно, све те године обуке и знања, нисам хтео да то одбацим.
У свом филму, јато Додоса, себе називате додоом.
О да, дефинитивно јесам.
Немојте бити такав научник: Говорећи супстанци у доба стила Ранди Олсон оспорава тврдње да његови филмови "обмањују" науку. (Дана Финеман) 
Олсон тврди да су људи пропустили поруку његова прва два филма и ранили се јер је филм, а то није њихов језик. (Емметт Сцхмоткин) 
1989. године Олсон је почео да виде снагу видеа као комуникациони уређај. Не толико за преношење информација, већ за привлачење пажње људи. (Дана Финеман) Па, ко су додои?
Мислим да смо за почетак сви у нашем друштву данас гомила додоса. Толико смо преоптерећени информацијама да нема шансе да било ко буде толико паметан. Покажите ми најбољег учењака и највећи интелект, а ја ћу вам показати особу која вероватно није потпуно појма о поп култури. И обрнуто. Постоји таква ширина информација да смо сви на овом или оном нивоу без сазнања. Иронија филма је да је већина људи кад су видели наслов претпостављала да се односи на креационисте и интелигентне дизајнере. И да је то био увредљив или пејоративни наслов. Али у ствари, кад гледате филм, у основи се наговештава да су ови високообразовани интелектуалци могли бити подједнако велики додои.
Ваш други филм, Сиззле, о глобалном загревању, добио је неколико мешовитих критика, зар не?
Па, критике нису мешане у свету забаве, али су критике биле помешане у свету науке. Важно је истаћи разлику. Филм приказујемо широкој публици. Сви се смеју и добро се забављају. Али био је значајан број у научној маси, нарочито научних блогера, који су били огорчени филмом. Осјетили су да је прави тип филма који се праве Ал филм Горе који је препун информација. Мој осећај је да то једноставно одражава неразумевање научника о начину на који користе филм. Филм није нарочито ефикасан образовни медиј. То је невероватно моћан мотивациони медиј. То је сјајан начин да доспете до срца људи и њихових утроба и свега осталог. Али није добар медијум за паковање пуно информација.
Дакле, ваши филмови више занимају људе него да их заправо образују о тој теми?
Апсолутно. Не занима ме образовање. Занима ме мотивација и покушавам запалити ватру у људима да би желели да науче неколико ствари о ономе што су их само занимали.
А научници то не схватају?
Покушао сам да направим филм који је гласом млађе, мање ангажоване публике можда вољан да слуша. И то једноставно није иста публика као научници. Ако направите филм на француском и сви Грци се наљуте јер га нису могли разумети. Је ли то због тога што нисте снимили прави филм? То није била намјеравана публика.
Како реагујете на људе који кажу да "одбацујете" науку?
Кажем им да су глупи. Они не разумеју разлику између „бацања доле“ и концизности. "Спуштање доле" је само сечење информација и бацање их да би се олакшао терет. Концизитет узима исте информације и треба вам много времена и енергије да их преуредите док коначно не нађете у облику који се лакше пробавља и разуме него што сте га имали на почетку. Лепа ствар је што сам прошао кроз три године два филма, јата Додоса и Сиззле, у којима је много људи пропустило поруку и рањено их јер је филм, а то није њихов језик. Као да сам побудио велико интересовање кроз два филма. Сада књигу испуњавам.
Да ли је ваша књига намењена само научницима?
О, не. На нашем вебсајту имамо мало видео записа, а отворим га рекавши да је ово књига која би могла бити подједнако добра и за адвокате, и за лекаре, или за рачуновође, било кога ко се бави покушајем да достави много информација широј публици. Мислим да је корисно свима који су укључени у широку комуникацију информација.
