У почетку је то изгледало као дугачак говор на поду америчког Сената - петосатна адреса са руком написана на 112 страница достављена током два дана у мају 1856. Али Цхарлес Сумнер, сенатор из Массацхусеттса, није имао начин да сазна да ће „Злочин над Канзасом“, његова ватрена реч, која је изговорена у име обесправљених робова, постати један од најнезапаљивијих и најопаснијих говора у америчкој историји.
Сличан садржај
- Бели Јужњаци рекли су да је "кабина ујака Тома" лажне вести
- Ужаси 'аукције великих робова'
Сумнерова мета био је Кансас-Небраска закон, који је грађанима новостворених територија давао „народни суверенитет“, и право да гласају за или против ропства. Сумнер је нашао нови закон који је једнак „силовању нетакнуте територије“ и натерао неколико јужних сенатора, међу којима и Ендруа Батлера, за додатну дозу свог презира.
Батлер, сенатор за ропство из Јужне Каролине, тог дана је био одсутан и није могао да се одбрани. Ипак, Сумнер је умањио Бутлеров став о ропству. Ругао се свом витешком смислу, рекавши да је „изабрао љубавницу којој је дао своје завете и која му је, иако ружна према другима, увек драга; иако је загађен у очима света, чедан је у његовим очима - мислим на блудницу, ропство. "
Сумнер је био ретки Северњак који је комбиновао став против ропства са укидањем и апсолутним убеђивањем у једнака права. Пре него што је започео каријеру у политици, радио је као адвокат у великом броју случајева који се тичу права Афроамериканаца. 1843. успротивио се државном закону који је забранио међурасни брак; 1849. године представљао је младу Сарах Робертс, афроамеричку девојку, у предмету школске сегрегације. По уласку у Конгрес, први говор који је упамтио био је „Слобода националности“, у коме је критиковао Закон о одбеглим робовима.
Провокативни језик и чврст став сенатора из Масачусетса учинио га је тако непопуларним да су га други сенаторима редовно ругали, ускраћивали реч и блокирали учешће у конгресним одборима. Али Сумнерово гласно залагање за Афроамериканце није прошло незапажено. Убрзо након што је одржао свој „Национални говор о слободи“, Фредерицк Доугласс написао му је охрабрујуће писмо. „Сви пријатељи слободе, у свакој држави и било које боје, могу вас тражити као свог представника тек сада. Као један од ваших саставних чланова - драги господине, желим да вам захвалим на племенитом говору за слободу. "
Али Сумнерова популарност међу манама за укидање само га је учинила још презљивијим у очима власника плантажа Јужњака - нарочито Престон Броокса, конгресмена из Јужне Каролине и другог рођака увређеног Батлера. Два дана након Сумнеровог говора, Броокс га је напао штапом за својим столом у Дому старог сената, после одлагања седнице. Сумнер, заробљен испод стола, убрзо је капнуо крв и пао у несвест. Брооксу у нападу био је конгресмен Јужне Каролине Лауренце Кеитт, који је имао репутацију хистрионица. Кеитт је одбранио шокиране гледаоце све док напокон неколицина није успела да појури напред и изведе Сумнера ван. Трска коју је Броокс користио за напад се разбила. Поскочио је златну главу и напустио зграду.
"Свако лизање ишло је тамо где сам намеравао", хвалио се Броокс после напада. „Отприлике првих пет од шест лизака понудио је да кренем на лет, али ја сам га пливао тако брзо да ме није дирао. До последњег је зазвонио као теле “, написао је.
Израчунати напад требало је пренети врло одређену поруку. Броокс је могао да изазове двобоје Сумнера - већ је тада учествовао у двојици. Уместо тога, одлучио је да нападне свог колегу штапом - оружјем које би се у другим околностима користило за кажњавање роба.
Напад је оставио два дубока посекотина на Сумнеровој глави и модрице на глави, раменима и рукама. Иако је доктор који је први пут присуствовао Сумнеру мислио да се може брзо опоравити од рана, инфекција се убрзо појавила. Прошло ће четири године пре него што је Сумнер успео да се врати на своје место у Сенату. Држава Масачусетс га је поново изабрала и читаво време оставила своје место празним као подсетник на брутални напад.
„Јужњаци су прогласили аболуционисте злочинцима и злочинцима, “ каже Манисха Синха, аутор „ Тхе Славе'с Цаусе: А Хистори оф Аболитион“ и професор историје на Универзитету у Цоннецтицуту. „У јужним државама постојали су закони који су говорили да можете бити затворени због тога што се изјашњавате против ропства, тако да је неко попут Сумнера који говори у Конгресу заиста забранио за њих.“
Окружни суд казнио је Броокса 300 долара, које су његове присталице на Југу платиле. Иако је више чланова Дома затражило протеривање Броокса, нису могли добити довољно гласова. Уместо тога, цензурисали су Кеитта. И Броокс и Кеитт су тада поднели оставке у знак протеста због свог поступања - а касније су поново изабрани. (Кеитт је касније поново напустио Представнички дом како би се придружио Конфедерацији.)
„Ако сам хтео да убијем сенатора, зашто то нисам учинио? Сви признајете да сам га имао у својој моћи. Било је изричито да не бих узимао за живот да сам користио обичну трску “, рекао је Броокс у говору без апологетичке оставке. Тврдио је да је мислио само да вређа Сумнера, а не владине институције, и да је чак и разматрање његовог протеривања била мука.
Иако је реакција Конгреса била релативно пригушена, утицај инцидента на земљу је био огроман. Јужне новине и власници плантажа извикивали су Броокса да су поставили Сумнера на његово место; Сјеверњаци су похвалили Сумнера и кршили Броокса.
Напад је изазвао стотине "састанака негодовања" широм севера - еквивалент интернетским хасхтагом из 19. века. Са историјом која се протезала уназад протестима због Закона о печатима, састанци су грађанима давали формализован, нестраначки начин изражавања својих реакција. У Њујорку је огорчени састанак у Броадваи Табернацле-у привукао гомилу више од 5.000, сви жељни да изразе шок због Сумнеровог поступања. Увидјевши ефикасност ових окупљања у искориштавању јавног мнијења, настала Републиканска странка организовала је властите скупове који су се чврсто придржавали формата огорчења састанака.
„Иако северни гласачи никада нису постигли потпуну једногласност, састанци негодовања су подстакли политичко јединство широм слободних држава, указујући на бројне посматраче да је„ север “настао као моћан политички ентитет, “ написао је историчар Мицхаел Воодс у часопису Социал Хистори .
За Синху постоје узнемирујући одјек између политичког антагонизма антебелум периода и данашњег дана - посебно имајући у виду недавни укор сенатора Елизабетх Варрен након што је прочитала писмо из 1986. године које је написала удовица лидера грађанских права Мартин Лутхер Кинг у супротности са сенатором Јеффом Сессионсом 'именовање за генералног тужиоца САД-а. Њено рецитовање је прекинуто када је вођа сенатске већине Митцх МцЦоннелл позвао вековно правило које забрањује приписивање лика сенатора. Као и Сумнер, и Синха види да је Варрен искористила свој положај моћи да пружи глас обесправљеним - и да је кажњена због тога. "Сенатор МцЦоннелл је рекао:" Упозорена је, а ипак је устрајала "[оф Варрен] је врло репрезентативан за мушкарце који пребијају жене укисања које су се изјасниле против ропства", каже Синха. "Ствари су се промениле, али много пута чујемо сличне начине на који се жене или Афроамериканке бришу из политичког тела."
У случају Сумнера и Броокса, кањонирање је било више од изолованог случаја насиља; био је то заједнички вапај за северњаке који су одлучни да заштите републиканизам, демократију и слободу говора. "Крвави Сумнер" убрзо је повезан са "Крвавим Канзасом", нудећи раној Републиканској странци доказ да је Југ желео да угаси слободе Севера. Напад је продубио тај раздор - и имаће и смртоносне последице за земљу.
„Из перспективе белих јужњака, одлука да прихвати грубу силу није се завршила добро“, пишу историчари Јамес Хилл Веллборн и Степхен Берри. „До 1865. године изгубили су 25 процената својих војних лица. Њихов рат за ропство је уместо тога уништио то. "
То би могла бити поука коју би требало сагледати у модерном добу, мисли Синха.
"Што више будете превагнули, то ћете више имати реакције против вас", каже она, успоређујући изненадну популарност писма Цорретте Сцотта Кинга и узвратну реакцију МцЦоннелловог укора. Открива да тренутни грозом подсећа на немир који је уследио након Сумнеровог премлаћивања, и нада се да ће историја бити искоришћена као поука за спречавање пораста политичког раскола. „Требао је рат да се укине ропство. Надам се да није потребан рат да нас врате на пут демократским нормама. "
Напомена уредника (13. фебруара 2017.): Ранија верзија наслова подразумевала је да су Броокс и Сумнер били сенатори; само је Сумнер био сенатор, док је Броокс био члан Представничког дома
