Диносауруси код којих сам одрастао били су и интензивно узбудљиви и невероватно досадни. Били су створења за разлику од свега што сам икад видјела, али њихово дражесно мршаво месо увијек је било чврсто прилегнуто њиховим костима уз мало уљепшавања. Деценијама ово је парадокс праисторијских рестаурација. Реконструисани костури величанствено су величанствени и уводе нас у необична створења која никад нисмо могли замислити да већ нисмо знали да постоје. Ипак, уметност оживљавања ових организама често је била невероватно конзервативна. Диносауруси су нарочито били „умотани“ - њихова кожа је чврсто повучена око минималистичког слоја мишића распоређеног преко скелета. Ово је можда део зашто рестаурације диносаура изгледају тако чудно. Као што су Јохн Цонваи, ЦМ Косемен, Даррен Наисх и Сцотт Харман тврде у својој новој књизи Алл Иестердаис, ниједан живи гуштер, риба, птица или сисар се не држи тако ограничене моде „коже на костима“. Диносауруси нису били само скелетно препознатљиви, већ су несумњиво изгледали чудније и понашали се бизарније него што смо икада замислили. Недавно објављена уметност диносаура започела је да схвата ове могућности, али Алл Иоркер иде још више на плану науке и спекулација о биологији диносаура.
На површном нивоу, Алл Иестердаис је сјајна колекција шпекулативних уметничких дела. Подељен у два дела - први који приказује живот мезозоика у новим или мало виђеним вињетама, а други замишљајући како бисмо повратили савремене животиње да имамо само делимичне костуре из којих би могли да раде - књига садржи неке од најлепших палеоартова икада видео. Оштре скелетне реконструкције Сцотта Хартмана формирају оквир из којег се Цонваи и Косемен играју са мишићима, масноћом и месом, а, након Наисх-ових уводних коментара, Косемен даје научни коментар о томе како свака илустрација није толико безобразна као што се чини. Радознали камптосаур који се у мировању приближава алозауру, подсећање је да, баш као и савремене животиње, плен и грабежљивци нису непрестано да се сукобљавају, баш као што и дрско представљање тираносауруса „Стан“ показује да су чак и најгори диносауруси морали да пију. Пернати диносауруси у галерији посебно су ефикасни у демонстрирању лепршаве мезозојке. Цонваиева мирна сцена перја дражирана Теризиносаурусом гледајући у дрвећу је најбоље представљање џиновског биљоједа које сам икад видио, а његова лепршава, снијежна Леаеллинасаура неописиво је дивна.
Друга половина књиге наставља исту тему, али обрнуто. Како би уметници цртали мачку, слона или бабуну када бисмо имали само костур или кости? И шта би ти записи предложили о биологији давно изгубљених животиња? Ако у будућности постоје палеонтолози и они немају други извор информација о нашем свету, како ће вратити животиње данас? Они можда немају сазнања о крзну, масти, перју и другим грађевинама које извлаче савремене врсте, стварајући демонске визије гмазових мачака, китова попут јегуља и вибрирања вампира.
Радећи заједно, две секције ће повременим читаоцима и палеоартистима пружити потрес. Иако би се неки могли хвалити због Тодда Марсхалл-а додајући му превише дуда и депласирања својим диносаурусима, или Луис Реи предвиђајући деиноницхосаурсе у игри, чињеница је да су диносауруси вјероватно имали низ меких ткивних структура због којих су изгледали далеко чудније од тоне - надоградње на које смо навикли. Као што се Алл Иестердаис представља у разним сценама, можда су сауроподи волели да се играју у блату, можда су хадросаури били буцмастији него што смо икада замислили, а као што је приказано на једном панелу који изазива ноћну мору, Стегосаурус је могао да има монструозне гениталије. Ниједан од ових сценарија није подржан директним доказима, али сви су они у оквиру могућности.
Насловница Алл Иестердаис, визуелна прослава спекулативне палеонтологије. (Сви јуче) Више од галерије спекулативне умјетности, Алл Иестердаис је битан, инспиративни водич за сваког надареног палеоартиста. Они који обнављају праисторијски живот ограничени су доказима који се налазе, то је тачно, али „конзервативнији“ не значи „тачнији“. Упоређивањем са модерним животињама, уметници имају много више слободности него што су икада вежбали замишљајући шта је праисторијски живот је био такав Видели смо довољно Деиноницхус-ових пакета који раздвајају Тенонтосаурус- а и превише неухрањених диносаура. Потребно нам је више масти, перја, украса и додатних призора из мирнијих тренутака у животу диносаура који не укључују крв и проливене видове. Професионални палеоартисти почињу да прихватају ове идеје - недавна рестаурација Мицрораптор -а Јасон Броугхам-а је прикладно пахуљаста, птица слична животињи, а не летеће чудовиште Наисх и колаборационисти - али Алл Иестердаис је концентрисана доза праисторијских могућности које се уметнички истражују.
Неке рестаурације књиге могу изгледати прилично блесаво. Ма колико дражесно било Цонваиево представљање, још увек не купујем „бисон-бацк“ идеју за диносаурусе са високим спиновима, као што је Оураносаурус . Затим, опет, у зависности од онога што откријемо у будућности, неке од илустрација могу се чинити прилично древним. Важно је да Алл Иоркес демонстрира како помакнути границе онога што замишљамо док се још увијек ослања на научне доказе. Књига је ретка посластица у којој сваки одломак изричито полаже инспирацију за сваку шпекулативну визију, пружајући референце онима који желе да копају дубље.
Ако ништа друго, Алл Иестердаис показује да се не бисмо требали бојати маште у науци. Иако знамо много више о биологији и анатомији диносаура него икад раније, још увек постоје знатне празнине у нашем разумевању. На тим местима, о костима можда нема много тога да нам кажу, наука сусреће спекулације. Резултат тога није ништа, већ истраживање могућности. Негде унутар тог мутног спектра алтернатива, можда ћемо почети да прилазимо ономе што су диносаури заиста били.
Овде можете купити Алл Јучер у било којем од различитих формата.
