У последњих неколико година, „научни“ део друштвених наука стављен је на тестирање. Студија из 2015. године открила је да је од 100 познатих експеримента из психологије само 39 успешно репродуковано. Студија из прошлог љета показала је да се само 13 од 21 студије психологије објављене у угледним часописима Сциенце анд Натуре могу поновити. Камен темељац дисциплина попут "марсхмаллов тест" и концепт "исцрпљености ега" жртве су тренутне "кризе обновљивости".
Ту долази пројекат губитка самопоуздања. Бриан Ресницк из Вок-а извештава о пројекту, који је водила Јулиа Рохрер, психологиња Института Мак Планцк за људски развој, која жели бити уточиште психолозима који ће изјавити да више не подржавају закључке сопственог истраживања.
У том циљу, истраживачи могу испунити образац у коме се детаљно објашњава зашто више не верују својим закључцима на веб локацији пројекта до 31. јануара, након чега ће изјаве о губитку поверења бити објављене заједно. Изласком заједно, Рохрер се нада да ће пројекат дестигматизовати праксу само-корекције. Иако је заинтересованост за идеју велика, можда заиста говори, први круг пројекта, који је био отворен од децембра 2017. до јула 2018., добио је само шест изјава о губитку самопоуздања, што би, како пише тим, "могло узети у обзир да је важно разлика између идеала истраживача и њиховог стварног понашања. "
"Мислим да је то културно питање због којег људи нису вољни да признају грешке", Рохрер каже Ресницк-у. „Наш шири циљ је нежно гурнути целокупни научни систем и психологију ка другачијој култури.
Нада се стиже на место где признање грешке постаје рутина, а не смртна каријера научника. „Људи ће бранити своје научне тврдње све до своје смрти“, каже Далмеет Сингх Цхавла из Ундарка. "Као научници, треба да будемо свесни да људи често греше."
За сада је пројекат отворен само за студије објављене у области психологије. Као што тим објашњава у ФАК-у: „Главни разлог који стоји иза ове одлуке је да желимо да пројекат остане управљив и да нема довољно стручности да правилно процени подобност изјава из других области. Наравно, ако желите да покренете сличан пројекат за друго поље, ви сте више него добродошли да то учините. "
Оно што је важно, изјаву о губитку поверења може поднети само неко „спреман да преузме примарну одговорност за било који методолошки или теоријски проблем који је довео до губитка поверења у ваше налазе након њиховог објављивања“. Рохрер и њени сарадници, међу којима су Тал Иаркони са Универзитета у Тексасу у Аустину и Цхристопхер Цхабрис, из Геисингеровог здравственог система у Пенсилванији, не желе да пројекат постане систем звиждука или начин да критикују друге истраживаче. Умјесто тога, кажу, ради се о личној одговорности.
Психологиња Ребецца Виллен, која је дио пројекта Изгуба самопоуздања, а сада на својој веб страници открива властите изјаве о губитку самопоуздања, каже да је овакав систем дугорочно бољи. „Искористите прилику да то сада откријете“, каже она Цхавла. "Једном када се ова фаза заврши, вероватније је да ће ретроактивно откривање резултирати негативним последицама за вашу каријеру."
Више техничких исправки такође би могло помоћи побољшању стања у истраживању - Цхабрис, један од вођа пројеката, предлаже да истраживачи пререгистришу своје нацрте студија пре него што су започели експеримент. То би отежало тиму да промени методе средњег тока или резултата одабира трешања. Такође олакшава репродукцију експеримента. „[То] улаже понизност у структуру научног предузећа“, каже Цхабрис. „Нисмо све свјесни и видљиви и савршени смо у својим пословима, зато смо [податке] ставили ван њих да би их други прегледали, унаприједили, смислили нове идеје и тако даље.“
Цхрис Хавергал из Тимес Хигхер Едуцатион-а извјештава да би и издавачи могли помоћи у његовању нове културе само-корекције. Нудећи друге опције изван грозног „повлачења“, што значи да је часопис необјављен погрешан рад, оне би могле омогућити „добровољно повлачење“ или друге изразе који ће дозволити истраживачима да се исправе.
