Рецензија је у средишту научног објављивања. Али, његова строгост дошла је у питање у последње време - а вест да је велики издавач повукао научне радове могла би указати на шири проблем стручног прегледа који је у току.
БиоМед Централ, издавач науке са седиштем у Великој Британији са 277 рецензираних часописа у свом каталогу, повукао је 43 научна рада, извештава Фред Барбасх за Васхингтон Пост . Напомиње да иако већина радова долази са кинеских универзитета, један представник му је рекао да, уместо да су у питању Кина, повлачења потичу из „ширег проблема како се оцењују научници“.
Мачка Фергусон Ретрацтион Ватцх -а разговарала је с Елизабетх Моилан, вишом уредницом научног интегритета БиоМед Централ-а, која је напоменула да неке од рецензија потичу из сумњи у умијешаност трећих страна:
Изгледа да су неке од манипулација вршиле агенције трећих страна које нуде ауторима помоћ у уређивању језика и слању материјала. Није јасно да ли су аутори рукописа укључени у то да агенције предлажу измишљене рецензенте у њихово име или су аутори сами предлагали измишљена имена.
Када је Барбасх разговарао са сарадником и одговорним уредником уредништва БиоМед Централ за интегритет истраживања, она је потврдила да је издавач добио низ „врло убедљивих“ извештаја о рецензијама. Међутим, необичне адресе е-поште и вишеструке рецензије у различитим специјализованим областима подигле су црвене заставе, које су потврђене када су сазнале да научници који су наводно написали ове критике „нису их уопште написали“.
Али чини се да проблем није јединствен за БиоМед Централ. Барбасх напомиње да је Одбор за етику издавања објавио изјаву упозоравајући на "систематске, непримјерене покушаје манипулације поступком рецензирања од стране неколико часописа међу издавачима." дозвољава научницима да дају рецензију након објављивања без откривања њиховог идентитета.
„Иако стандардна рецензија„ пре објављивања “често побољшава квалитет објављеног дела, такође је јасно да допушта огроман број грешака и изненађујућу количину недоличног понашања, „ изјавили су раније за Вок Јулиа Беллуз месец дана. „А систем какав тренутно има велике потешкоће у исправљању радова након што је објављен.“ БиоМед Централ за сада повлачи, уместо да исправља, лажне рецензиране чланке.
