Следећи пут када читате о научном налазу и осећате се помало скептично, можда бисте желели да погледате ауторе студије. Један једноставан трик могао би вам наговестити да ли је дело лажно или не: проверите да ли су ти аутори мушко или женско.
Према истраживању објављеном јуче у мБио-у, мушкарци имају знатно већу вероватноћу да почине научно недолично понашање - било измишљотине, фалсификовања или плагијаризма - него жене. Користећи податке америчког Уреда за истраживање интегритета, аутори ове студије (група која укључује два мушкарца и једну жену, али за сада још увек верујемо) открили су да су од 215 истраживача наука о животу који су ухваћени у понашању лошег понашања од 1994, 65 процената били су мушкарци, што је део који надмашује њихово целокупно присуство на терену.
„Различита биолошка, друштвена и културна објашњења су предложена за те разлике“, рекао је главни аутор Ферриц Фанг са Универзитета у Васхингтону. "Али не можемо заиста рећи који се од ових односи на специфични проблем недоличног понашања у истраживању."
Фанг се први пут почео занимати за тему недоличног понашања 2010. године, када је открио да је један истраживач објавио шест лажних студија о инфекцији и имунитету, чији је часопис главни уредник. Након тога, удружио се са Артуром Цасадеваллом са Медицинског факултета Алберт Еинстеин како би започео систематски проучавање проблема преваре. Од тада су установили да је већина повучених радова последица преваре и тврде да интензивно конкурентна природа академског истраживача ствара злоупотребе.
За ову студију, радили су са Јоан Беннетт из Рутгерса како би разбили преваре у погледу пола, као и времена у каријери научника када је превара највероватнија. Открили су да мушкарци не само да лажу о својим налазима, већ имају и несразмерну вероватноћу да ће лагати (у поређењу са женама) док се пењу од студентских до постдокторских истраживача на виши факултет.
Иако је проценат оних који се баве непримереним понашањем несразмерно мушки на свим нивоима, тренд је на екстремни виши факултет још већи. (Слика преко Фанг и др.) Од 215 научника који су проглашени кривима, 32 одсто је било на факултетским позицијама, у поређењу са 16 процената који су били студенти, а 25 постотних постдокторских стипендиста. Често се претпоставља да млади полазници лажу, с обзиром на потешкоће при успону на академску пирамиду, али ова идеја се не поклапа са стварним подацима.
„Ти бројеви су јако скромни када гледате на факултете. Можете замислити да би људи ризиковали када људи иду уз степенице, "рекао је Цасадевалл, " али након што су ушли у ранг "факултета", вероватно ће потицај за напредовање надјачати ризик губитка статус и запосленост. "
Међутим, очигледно је да пораст статуса факултета само повећава притисак да се произведу корисна истраживања и искушење да се укључе у превару. Још једна (непожељна) могућност је да они који почине превара вероватније стигну на више факултетске положаје, а многи од њих ће се тек касније разоткрити у каријери.
Без обзира на објашњење, јасно је да мушкарци преваре чине чешће него жене - налаз који не би требало да буде толико изненађујући, јер је већа вероватноћа да се мушкарци упуштају у све врсте кривичних дела. Овај тренд такође чини чињеницу да се жене суочавају са системском пристрасношћу да би се наука још више фрустрирала.
