Лако је схватити како крчење огромних трагова тропске шуме може бити лоше. Напокон, губитак свих тих стабала дужан је да одузме и многе животиње које су ту шуму претвориле у свој дом. Тако селективна сеча - код које је са једног хектара земље уклоњено највише 20 стабала (10.000 квадратних метара, отприлике величине два фудбалска игралишта) - могло би се чинити непромишљеним побољшањем.
Сличан садржај
- Глупа количина биолошке разноликости у једном кубном подножју
- Дрвени гангстери убијају прашуму
Али нова студија објављена данас у часопису Цуррент Биологи додаје да су докази да ова врста уклањања дрвета и даље може бити деструктивна. Зузана Буривалова из ЕТХ Зурицх и његове колеге открили су да узимање само три или четири стабла у хектару тропске шуме може преполовити број врста сисара. Уписи шест или седам стабала могу исто учинити и водоземцима.
Буривалова и његове колеге погледали су 48 објављених студија о разноликости врста у шумама пре и после сечавања. Помоћу ових информација изградили су рачунарски модел који је омогућио истраживачима да израчунају ефекте селективне сече на дивљину у тропским шумама у три региона: Африци, Централној и Јужној Америци и југоисточној Азији.
Модел им је показао да је код сисара, водоземаца и бескраљешњака богатство врста (број различитих врста) опало како се интензитет сјече повећавао. Али није било потребно толико много сеча да би имало великог ефекта на сисарима и водоземцима.
Екстраполирајући на објављене податке, истраживачи су открили да је разноликост водоземаца опала за 50 посто након што се сјеча досегне 63 квадратна метра по хектару; за сисарке било је потребно уклањање само 38 квадратних метара шуме са те парцеле величине два фудбалског терена да би се преполовила разноликост. Истраживачи су, међутим, рачунали да се број различитих врста птица заправо повећао на засејаном земљишту.
Па шта је са овим наизглед контратуктивним резултатом? Уосталом, селективна сеча резултира сликама једног момка моторном пилом која уклања једно стабло из шуме са прецизном прецизношћу. Али ова врста сјече може извадити више стабала одједном, а за то је потребно више од једног момка. Тамо су момци, њихови камиони и опрема и путеви до којих треба да иду. Сјеча може оставити голе комаде шуме отворене за сунчеву топлину. И то може да пусти људе који су за животињу још опаснији од дрвосјече - ловаца.
Само који фактори покрећу промене богатства различитих врста животиња није сасвим јасно, али истраживачи имају неке идеје. Сисари, на пример, вероватно узимају погодак због криволова. Водоземци су можда подложнији променама микроклиме које настају сечом - оне тачке које постају неподношљиво топлије и сушније када сунчева топлота изненада успе да доспе до земље.
А прича за птице можда и није тако сјајна колико се чини. То је зато што се врсте птица у шумама које се налазе у шумама често мењају, а неке врсте се губе, а друге се усељавају. Стручњаци који су можда зависили од воћа или нектара одређених стабала или биљака могу нестати, на пример, замењени врстама које су генералисти и може преживети на разноврснијој исхрани.
Постојао је ниво испод којег се чинило да су врсте отпорне на сечу, према моделу - 10 квадратних метара по хектару, или око једног стабла или мање на том простору. И истраживачи напомињу да постоје мере које се могу предузети за смањење утицаја сече на шумска бића, попут напуштања шупљих стабала која пружају животиње животињама, али нису све корисне дрвној индустрији.
Буривалова и колеге упозоравају да њихови резултати нису применљиви на сваку шуму - неки ће бити отпорнији од других. Али они упозоравају да се очуваност ове врсте сјече може прецијенити, а напори на трајном сакупљању тропског дрвећа можда неће бити тако успјешни колико се надају.
Осим тога, напомињу истраживачи, било би корисно када би комбајни за дрва узимали у обзир биолошку разноликост, а не само које су врсте најпожељније и најпрофитабилније када бирају која стабла треба сјећи.
