Добар разговор требао би тећи попут тениског меча: играчи свакога пута реагирају, знајући инстинктивно када треба говорити и када треба слушати. Ова врста живахних паса често се сматра јединствено људском, особином која нас раздваја од остатка животињског царства. Али у ствари се свуда око нас дешавају софистицирани разговори напред и назад.
Сличан садржај
- Говоре ли дрвеће једно са другим?
Могу се појавити у тихом, једва чујном тутњаву који се осећа кроз јастучиће ногу џиновских слонова или певање сунцокрета. Они могу укључивати нежне гесте шимпанзи или песме о китовима који путују хиљадама километара кроз усамљене океане. У неким случајевима постоје само у кратким биолуминесцентним бљесковима између љутитих кријесница у мраку.
Према недавном научном прегледу, уобичајена тема пролази кроз многе од тих вербалних или невербалних дијалога: и животиње изгледа да знају када треба да говоре и када да слушају. Рецензија, објављена прошле недеље у часопису Филозофски прегледи Краљевско друштво Б: Биолошке науке, прегледало је преко 300 студија животиња укључујући птице, сисаре, инсекте, жабе и жабе који практикују понашање код скретања.
Испада да велики број животиња наизменично обраћа свој позив и реагује на сличан начин на који људи комуницирају. Мармозети, на пример, често размењују позиве како би се лоцирали једни друге у дивљини и открили да ли се знају док делфини брбљају напред-назад док координирају нападе на плен. Многе мушке птице изјављују приједлоге потенцијалним пријатељима и настављају се само ако женке одговарају са занимањем.
Иако су многи од ових облика комуникације засновани на звуку - од жабјих врхова до пуцкетања буке коју стварају неки инсекти - неке врсте имају креативније методе комуникације. Дојенчад Бонобо родитељима даје до знања да желе да их носе руком, док птице, инсекти и жабе своје поруке могу пренијети кроз шарене приказе. Слонови могу буквално осетити вибрације које се крећу земљом када емитују ниске тутњаве и нађу се једни другима у дивљини.
Многи од ових мање традиционалних начина комуникације подсећају и на заокрет који је уобичајен у људском разговору, а слонови чекају свој ред пре него што одговоре на гласину.
Пошто се разговори не фосилизују, било каква еволуциона интерпретација је тешка. Ипак, Кобин Кендрицк, предавач лингвистике на Универзитету у Иорку и коаутор студије, каже да упоређивање животиња које се мијењају током комуникације могу нам боље разумети како се ова особина развијала код људи и наших предака. „Највећи циљ када упоређујемо је реконструисати еволуцију ових понашања“, каже он.
Он додаје да „наше разумевање еволуције и порекла језика није добро разрађено. Врло мало знамо о пореклу људског језика - па било какву могућност увида у њега вреди истражити. "
Тхом Сцотт-Пхиллипс, виши истраживач когнитивних наука на Централноевропском универзитету у Будимпешти, који није био укључен у рецензију, каже да се Кендрицк и рад његових суавтора "чини ауторитативним." Али додаје да иако прихвата много различитих врста користите координирану размјену за комуникацију, „морамо бити опрезни које закључке из тога извлачимо“.
Због тога што се слично понашање може приметити код различитих врста, он истиче, то не значи да ове особине укључују сличну психологију или биологију. „Заједничко понашање између врста није доказ заједничких механизама“, каже он.
Једно од главних питања је да ли је ова карактеристика заокрета могла да се развија независно у различитим врстама, пре него што се еволуирала једном давно у претку коју су делиле све различите врсте. Сцотт-Пхиллипс вјерује да је преокрет као што га користе људи развијао независно од других врста, мада додаје да ће још истраживања и података донијети већу јасноћу том питању.
Кендрицк издваја још један елемент који вреди упоређивати: тишина између размена. У типичном људском разговору, углавном паузирамо 200 милисекунди или тако пре него што одговоримо. Према Кендрицку, дужа или краћа пауза наговештава да је нешто сасвим добро, као што је одложен одговор политичара када се суочио са наводом о корупцији или муњевито „нисам ја“ од детета са палицом за бејзбол поред разбијеног прозора.
"Ако некога питате за вечеру, тада је пауза од 600 милисекунди, један од закључака који бисте могли извући је одговор да није" да ", каже он.
Поред тога, иако би идеја о скретању могла донети на памет слику уредних, добро одржаваних животиња, Кендрицк наглашава да то није увек тако. Попут политичара који међусобно ометају или извештачи који се играју џокером како би добили одговор на питање, пилићи у штали могу покушати да надмаше једни друге брбљајући или брже у настојању да привуку наклоност својих мајки током храњења.
Неки квалификовани оператери чак знају како да отму разговор у своју корист. На пример, мужјаци мравињака позивају на кокетирајуће привете самцима у њиховој близини. Али управо када се млада женка довољно заинтересира да одговори, други мужјак ће често ометати процес тако што ће јој одговорити пре него што први мужјак настави разговор, било гласније или истовремено у настојању да украде наклоност жене.
Кендрицк сматра да ови случајеви преклапања сигнала могу бити изузетак од правила, истичући уопште важност скретања.
Један од проблема са проучавањем ове врсте преокрета је што сами истраживачи не знају како да комуницирају са другима изван њихове посебне врсте интереса. Кендрицк каже да је још један циљ прегледа створити оквир који ће објединити сва различита истраживања о преласку, омогућавајући научницима да врше више поређења различитих врста. „Покушали смо објединити ово истраживање и све то довести под један кишобран“, каже он.
Оно што је сигурно је да људи могу много тога знати о механици комуникације од наших суграђана. У саопштењу за штампу, Соња Вернес, коауторица недавног прегледа и истраживачица Института Мак Планцк за психолингвистику, изразила је жељу за више поређења између врста: „Сви ми верујемо снажно да ова поља могу имати користи једни од других, а ми надам се да ће овај рад потакнути више међусобног разговора између истраживања људских и животних потешкоћа у будућности. "
