Писање порука обично је брза ствар. Елоквенција и граматика избачени су у корист скраћивања и емотикона. Због тога, када ваш текстуални партнер изненада почне да одгађа своје одговоре, можда ћете осјетити цревно сензибилитет да нешто није у реду. А можда сте и сами били тамо: неко вам постави питање које вам је мање него драго - „Где сте били синоћ?“ - и одједном зафркавате, узимајући тренутак да смислите веродостојан изговор.
Та мала одлагања, показују нова истраживања, заиста су дијељење могуће лажи коју је послао текст. Паузе могу указивати на то да ваш партнер смисли лажну причу, уређујући њен одговор како би изгледао вероватнији или се само осећа неспретно због ситуације. Масхабле објашњава како су истраживачи дошли до ових закључака:
Истраживачи Бригхам Иоунг-а дошли су до својих закључака тако што је око 100 студената одговорило на низ питања користећи цхатбот дизајниран за тест. Од ученика је тражено да полажу одговоре. Након прикупљања 1.572 лажних и 1.590 истинитих одговора на бази ћаскања, истраживачи су открили да је лажним одговорима потребно 10 посто дуже и да су их уређивали више од искрених порука.
Досадашње студије показале су да људи имају тенденцију да лажу често кроз текстове него у интеракцији лицем у лице или телефонским позивима. То и није тако изненађујуће, будући да се - захваљујући том зиду електронске равнодушности који раздваја вас и вашег партнера за разговор - чини се да је текстуалне лажи лакше избећи. Лично, неугодне ствари попут контакта очима могу вас поклонити, док сенкаст тон или дрхтање у гласу могу послати црвена упозорења на телефонски позив. А ми смо и даље безобразни у препознавању када нас лажу. Иако просечна особа дневно каже две лажи, Масхабле истиче, имамо само око 50-50 шанси да тачно изговоримо лаж када смо на крају пријема.
Више са Смитхсониан.цом:
Откривање лажи
Кандидор и лажи нацистичког официра Алберт Спеер
