Врховни суд саопштио је у понедељак да одбија да чује изазов због кршења ауторских права против Гоогле књига ауторских савеза, подржавајући недавну одлуку Апелационог суда да је пројекат скенирања књига технолошког гиганта заштићен под поштеном употребом. Гоогле је провео већи део последњег десетљећа борећи се са Цехом аутора и другим писцима за право скенирања књига и приказивања одломака на мрежи без изричитог одобрења издавача. Одбијајући саслушање случаја, Врховни суд је одлучио да је Гоогле Боокс у ствари заштићен законом о ауторским правима.
Сличан садржај
- По први пут погледајте две раносредњовековне књиге које су заједно написале жене
- Гоогле књиге нису кршење ауторских права
У средишту овог случаја је концепт фер употребе, који је основни део америчког закона о ауторским правима. У суштини, поштена употреба пружа заштиту од оптужби за кршење ауторских права ако су испуњени одређени услови. Према америчкој канцеларији за заштиту ауторских права, да би утврдио да ли неко дело под поштеном употребом, судија мора размотрити шта је оригинално дело, како се користи, колико се дела користи и да ли ново дело узима публику далеко од извора. Сваки случај, међутим, мора се процењивати појединачно, извештава Давид Краветс за Арс Тецхница .
Откако је Гоогле почео скенирати књиге 2004. године, у својој је збирци дигитализирао више од 20 милиона књига. Ауторски цех тужио је технолошку компанију 2005. године, тврдећи да је база података кршила ауторска права на многе књиге зато што Гоогле није тражио дозволу и објављивао је копије како би их људи бесплатно читали путем Интернета. Гоогле је заузврат тврдио да трансформише оригиналне књиге чинећи их претраживачким и лакшим за читање читаоцима, јавља ББЦ.
"Захвални смо што је суд пристао да подржи одлуку другог круга, који је закључио да је Гоогле Боокс трансформативан и у складу са законом о ауторским правима", рекао је портпарол Гоогле у изјави. "Производ делује као каталог карата за дигитално доба јер људима пружа нови начин да пронађу и купују књиге, истовремено напредујући у интересу аутора."
Након деценије правних туча, прошле јесени пресудио је нижи суд у корист Гооглеа. Пошто је Врховни суд одлучио да овај случај не преузме, та пресуда остаје на снази. Нико од судија није коментарисао случај осим да напомиње да правда Елена Каган није учествовала, пише Краветс.
Иако Гоогле не зарађује директно од прегледа књига које објављује путем интернета или од продаје ако се читаоци одлуче да га купе, можда би се суочио са плаћањем одштета ауторима, ако изгуби случај. Такође, будући да је Гуилд аутора издао индексиране исјечке који се могу претраживати, а које је Гоогле објавио за своје скениране књиге, БоингБоингов Цори Доцторов тврдио је да би тужба могла угрозити саму идеју о интернет претраживачима.
Иако је овај случај можда затворен, неће бити последњи пут да се залажу за фер употребу и уметници који траже компензацију.
