Забаците се у далеку прошлост, пре 65.000 година, и замислите да уђете у пећину у Шпанији. Имајте на уму да је ово било доба мегафауне, животиње попут сабљастих мачака и пећинских хијена и пећинских медведа које су биле 50 посто веће од модерних гризлија. "[Људи] би користили мале бакље и њихово би видно поље било тако мало, а светло би треперило", каже археолог Цхрис Стандисх, са Универзитета у Саутемптону. „Имате све ове фантастичне спелеотхеме (формације попут сталактита) у пећини и понекад кристале калцита који блистају. Дакле, мора да је било прилично невероватно, али и врло застрашујуће. "
Сличан садржај
- Неандерталци убеђени у групама, још један напад на глупи мит о брути
- Да ли је јамска акустика играла улогу у развоју језика?
Па ипак, људи су улазили у пећине поново и поново, наоружани својим треперавим бакљама и црвеним или црним пигментима, све како би могли оставити свој траг на зидовима. Десетљећима су ови апстрактни умјетнички прикази били миран приказ живота у ледено доба и доказ когнитивних способности наших древних предака. Или смо тако мислили.
У раду објављеном данас у часопису Сциенце, Стандисх и други тврде да су слике престар, да би их направио Хомо сапиенс, који је у Европу ушао тек пре неких 40.000 година. Уместо тога, они мисле да је та уметност била производ неандерталаца.
„Изузетно је узбудљиво што ови датуми добијају уметност, поготово зато што већ дуги низ година радимо на томе да се залажемо за когнитивне капацитете неандерталаца“, каже палеоантрополог Клајв Финлајсон из Гибралтарског музеја, који није био повезан са студија, али је претходно проучавао гравуре камена неандерталца у Гибралтару. „Једина пажња је да нема директних доказа да су то неандерталци. То се закључује због старости. "
У прошлости су се археолози борили за тачно датирање пећинске уметности. Иако се црни дизајни на бази угљеника могу анализирати радиокарбонским датирањем, сјајни црвени пигмент је направљен од минерала који не пропадају на начин на који угљен делује. У многим су случајевима истраживачи били присиљени датирати уметност посредно, на основу других артефаката или знакова пребивања у пећинама, попут трагова огњишних пожара.
„У овом тренутку вероватно постоји негде између 5 и 10 одсто локација које имају било какве изравне везе“, каже палеоантрополог Геневиеве вон Петзингер са Универзитета у Викторији, који није повезан са истраживањем. Иако признаје да овде нема директних доказа да су сликарство неандерталци, „ово је вероватније објашњење од људи који нинџирају из Африке. Генетски гледано, немамо никаквих доказа да су људи уопште били у Европи [у том периоду]. "
Професор са Универзитета Дурхам Паул Петтитт снима и узоркује пећинске слике у пећини Малтравиесо. Ручни шаблон, од којих неки потичу из неандерталских времена, може се видети на зиду. (ЦД Стандисх) Да би научили старост црвене боје у три шпанске пећине - Ла Пасиега, Малтравиесо и Ардалес - истраживачи су узели 53 узорка камена из уметничких дела. Анализом наслага које су прекриле пигмент у наредним годинама, археолози могу пронаћи минималне датуме када је боја нанета. Будући да наслаге карбоната долазе одозго на самој боји, то значи да је морао бити постављен на зид негде пре.
Ова метода, названа датирање уранијумом-торијумом, постојала је око 20 година, али се раније сматрала превише деструктивном за употребу у пећинама, јер је захтевала стругање велике количине материјала са зидова. Како је технологија за мерење радиоактивног распада напредовала, потребна је само мала количина материјала. Пре употребе у археолошким срединама, датирање уранијума-торијума коришћено је за датирање корала и разумевање како се околина временом мењала.
Као и радиокарбонско датирање, и уранијум-торијум датирање се ослања на то како су радиоактивни изотопи пропадали да би пронашли датум. Пећине су посебно погодне за уранијум-торијум, каже Стандисх, јер нису изложене вјетру који може носити залутале комадиће торија и оштетити резултате. Оно што су открили у свакој од три пећине биле су најмање 65.000 година и старије - задивљујући број када се узме у обзир да се сумња да ће савремени људи стићи 25.000 година касније.
"Мислим да је то била одлична, заиста пажљива студија и говори о томе да са овим новим технологијама стално откривамо узбудљиве нове ствари које прије нисмо имали могућности да откријемо", каже вон Петзингер. „Уранијум-торијум датирање ће вероватно бити прилично тачно, посебно ако се користи пажљиво као и раније.“
Овај приказ дела пећине Матравиесо обогаћеног бојама приказује три шаблоне (центар десно, горњи горњи и горњи леви). Једна је датирана пре најмање 66.000 година. (Х. Цолладо) Али нису сви истраживачи сагласни да су датуми уранијум-торијума валидни. У раду из 2015. објављеном у часопису Куартернари Интернатионал, палеоантрополози Георгес Саувет, Рандалл Вхите и други тврдили су да датирање уранијума-торијума из палеолитске уметности може бити склоно прецјењивању и подцјењивању старости пигмената. То је због тога што пећинске формације понекад нарасту и успоравају се, па старост може бити непоуздана и зато што вода може извући уранијум из стијене, што опет доводи до погрешно израчунаних датума.
Иако није могао понудити свеобухватне коментаре на студију, Рандалл Вхите, палеоантрополог са Универзитета у Нев Иорку, рекао је да недостаци технике датирања у комбинацији са недостатком архиве неандерталца доказују да су они ти који су створили слике чини изразито скептичним према Неандерталци као уметници. „Оно што је јасно јесте да тврдња тренутних аутора да њихови„ резултати доводе до затварања ове дебате “је пожељно размишљање, “ рекао је Вхите е-поштом.
Иста критика примењена је и на ранијим студијама, укључујући рад из науке из 2012. године који је прегледао уметничка дела из 11 шпанских пећина помоћу проналаска уранијум-торијума. За Георгеса Саувета, аутора неколико радова који критикују датирање уранијума-торијума, не постоји начин да се метода користи за проналажење тачних датума. "Узроци грешака су толико велики и толико учестали да се овом методу не може дозволити поверење", рекао је он путем е-поште. „Једина могућност би била да се провери ваљаност У / Тх умрежавањем помоћу Ц14 датирања карбоната из исте спелеотеме [или формирања пећине].“
Ова формација завесе у шпиљи Ардалес на себи је насликана црвени пигмент. Многа подручја ове сталагмитске формације осликана су у најмање двије епизоде - једна прије 65.000 година, а друга прије око 45.000 година. (ЦД Стандисх) Али, Стандисхове колеге су издале сопствену одбрану после препирке против уранијума-торијума, и он каже да су имали много мука да објасне могуће нетачности у својим најновијим истраживањима.
"Ако замишљате кору карбоната преко пигмента, уместо да га уклоните у једном потезу, узастопно га узоркујемо скалпелом", каже Стандисх. „Када их извучемо, можемо бити сигурни да нам дају редослед старења у складу са начином на који се формирају. Ако постоји испирање урана, добили бисте га на површини, па би био и старији. “Додаје да је, иако је радиокарбон често археолози за проналажење датума, јер је дуже трајало и више пута се доказала његова вредност, истраживачи би требало да искористе себе свих могућих технологија на располагању за изласке.
Ако ово ново истраживање стави на помно испитивање, можда ће то бити још један ексер у лијесу неандерталци-били су без ума. Напокон, већ имамо доказе да су неандерталци користили оруђе, да су се можда украшавали птичјим перјем и да су вршили неке врсте сахрањивачких ритуала. Такође су урадили више од само гравуре на длијету или сликали апстрактне фигуре у пећинама - градили су подземне прстенове од камена пре 175.000 година у француским пећинама.
Алистаир Пике, са Универзитета Соутхамптон, и Петтитт сакупљају узорке за дружење у пећини Малтравиесо. Ситни (мање од 10 мг) узорака калцита који се формирају на врху пећинских слика датирани су коришћењем радиоактивног распада уранијума. (ЦД Стандисх) "Трака је увек постављена посебно високо у смислу доказа о неандерталској модерности, симболичком понашању и стварању уметности, у поређењу са стандардима постављеним за савремене људе", рекла је палеоантрополог Ами Цхасе са Универзитета Мемориал путем е-поште. „Идеја да смо можда једина врста која је могла пренети наше идеје на дводимензионални простор омогућила нам је да ово схватимо као могућу разлику у когнитивним и можда чак и физичким способностима неандерталаца и модерних људи.“ Морамо да преиспитамо ту парадигму нешто са чиме се не слажу сви истраживачи, поготово зато што се сви докази морају тумачити из друге руке - немамо неандерталце који би се распитивали о њиховим мисаоним процесима.
Антрополози попут Финлаисона тврде да би требало да проценимо како се хоминини понашају у свом окружењу, а не да их упоређујемо једни са другима. Да смо то урадили свуда, као што је то учинио у Гибралтару, открили бисмо да су различите врсте хоминина користиле исте ресурсе.
А ту је и питање њихове дефиниције као различите врсте. "Провели смо дуго времена описујући физичке разлике неандерталца и модерних људи из анатомских перспектива, али чини ми се јасним да, ако је било толико међусобног крижања, ови људи на терену не виде се тако различито, ”Каже Финлаисон. „Можда смо преувеличали разлике и заборавили на сличности.“
