Фото: давеибот
Шале о трагедији убрзо након што се догоди обично су комични не-не, што доказују бохови и узвици „Прерано!“ Када је комичар Гилберт Готтфриед покушао да се нашали око 11. септембра 2001. године и, у скорије време, када је комичар Џефри Росс је у једној од својих рутина извео пуцњаве у Аурори у Колораду. Па ипак, понекад се шале о трагедији могу десити, чак и ако је убрзо након догађаја. Онион је водио сатиричну причу о 11. септембру две недеље након терористичких напада који су успешно примљени.
Истраживачи збуњују због те недоследности постављене да открију када су трагедије у реду за шалу, а када нису. У часопису Псицхологицал Сциенце, психолози из Лабораторија за истраживање хумора на Универзитету у Колораду, Боулдер, истражили су како се два елемента спајају да би се олакшао хумор: колико је "лош" догађај - рангиран од тешког до благог прекршаја - и како уклоњен публика је са тог догађаја.
Да би то измерили, истраживачи су извели пет различитих експеримената. Прво су гледали на ефекат психолошке дистанце у смислу времена, тражећи од учесника да опишу догађаје у свом животу који су или временом постали више или мање смешни. Учесници су оценили озбиљност догађаја, а истраживачи су открили да су тежи догађаји временом постали смешнији у односу на мање повреде.
У другом експерименту, учесници су пријавили озбиљан прекршај, попут ударања аутомобила, као смешније ако се деси неколико година, док је блага повреда, попут убода ножног прста, била смешнија ако се догодила врло недавно.
Тестирајући како социјална дистанца утиче на хумор, истраживачи су открили да студенти мисле да је смешније ако је незнанац случајно даровао 1.880 долара путем текстуалне поруке - озбиљно кршење - него ако би пријатељ направио исту грешку. Али ако је донација била мања, рецимо, 50 УСД, студенти су сматрали да је ово благо кршење смијешније ако је пријатељ погријешио умјесто некога кога нису познавали.
Психолошка дистанца ушла је у игру у четвртом експерименту. Студенти су гледали чудне слике, попут човека са прстом који излази из очију или са момком са смрзнутом брадом, за који су истраживачи рекли да је било дигитално манипулисано или стварно. Студенти су сматрали да су мање узнемирујуће слике смешније ако су стварне, док су све узнемирујуће слике постале шаљивије ако су студенти сматрали да су лажне.
На крају, истраживачи су испитали утицај физичке дистанце на хумор. Они су манипулисали чудним фотографијама из претходног експеримента како би изгледали као да су слике приказане ближе или даље гледаоцу. Учесници су открили да су узнемирујуће слике смешније ако су удаљеније, док су оне мање узнемирујуће смешније ако се виде изблиза.
Истраживачи кажу да пет студија потврђује да се простор, време, друштвени односи и хипотетичност морају комбиновати да би се створила „слатка тачка“ да би се комични завршетак трагедије могао добро примити. Онионска прича после 9/11, "Бог љуто разјашњава да не убијају владавине", успешно је пронашла ту хуморну нишу, забављајући се терористима уместо жртвама и надахњујући здрав смех усред иначе мрачног времена.
Више са Смитхсониан.цом:
Проналажење хумора у историји
Научни хумор: хумор против инспирације
