Тамо има пуно научних радова. Једна процена броји 1, 8 милиона чланака који се објављују сваке године у око 28 000 часописа. Ко заправо чита те новине? Према једној студији из 2007. године, није много људи: половину академских радова читају само њихови аутори и уредници часописа, пишу аутори студије.
Али не прихватају сви академици да имају публику од три. Постоји актуални спор око академског читања и цитирања - довољно да постоје студије о читању које се враћају више од две деценије.
У студији из 2007. године, аутори уводе своју тему напомињући да „чак 50% радова никада не чита нико осим њихових аутора, судија и уредника часописа.“ Они такође тврде да се 90 посто објављених радова никада не цитира. Неки академици нису изненађени овим бројевима. „Изузетно се сећам да се фокусирам не толико на хипер-специфичну природу ових истраживачких тема, већ на то како мора да се осећа академски да толико времена проведе на тему до сада на периферији људских интереса“, пише Аарон Гордон из Пацифика Стандардно . „Структура подстицаја Академије је таква да је боље објавити нешто него ништа“, објашњава он, чак и ако нешто читате само ви и ваши рецензенти.
Али не слажу се сви да су ови бројеви фер. Тврдња да половина радова никада није цитирана потиче прво из чланака из 1990. „Статистика коју је сачинио Институт за научне информације са седишта из Филаделфије (ИСИ) показује да је 55% радова објављених између 1981. и 1985. у часописима индексираним од стране института. пет година након што су објављене, уопште нису добили цитате “, написао је Давид П. Хамилтон у Сциенце.
2008. године, тим је открио да ће се проблем вероватно погоршати. "Како је више издања часописа стизало на мрежи, наведени чланци су имали тенденцију да буду новији, мање је часописа и чланака цитирано, а више тих цитата било је у мање часописа и чланака." Међутим, неки истраживачи су се поставили у питање са том студијом, тврдећи да су користили различите методама могли бисте добити сасвим другачије резултате. "Наша сопствена опсежна истраживања овог феномена ... показују да Евансове сугестије да се истраживачи теже концентрисати на новије и цитираније радове не држе на збирном нивоу у биомедицинским наукама, природним наукама и инжењерству или друштвеним наукама." пишу аутори. Ова група истраживача открила је да је, на пример, много старих радова, узнемиравало читаоце током времена.
Чини се да би требало одговорити на ово лако питање: све што требате учинити је рачунати број цитата које сваки рад има. Али теже је него што можда мислите. Постоје читави радови посвећени проналажењу како то ефикасно и тачно учинити. Поанта документа из 2007. године није била да се тврди да је 50 одсто студија непрочитано. Радило се заправо о анализи цитата и начинима како Интернет допушта да академици тачније виде ко чита и цитира њихове радове. "Од прелазног века, појавиле су се десетине база података, као што су Сцопус и Гоогле Сцхолар, које омогућавају да се узорци цитата академских радова проучавају невиђеном брзином и лакоћом", написали су аутори рада.
Надамо се да ће неко смислити како коначно одговорити на ово питање, тако да ће академици почети да се препиру око нечег другог.
