У јесен 2014. године смртоносни вирус еболе скочио је са непознате животиње на двогодишњег дечака у Гвинеји. Вирус се брзо проширио на друге око себе и почео терорисати западноафричке државе; до априла 2016. године умрло више од 11.000 људи. Истраживачи сада верују да су шишмиши воћа били извор ове зоонотске болести - која се односи на сваку болест која чини скок са животиња на људе (или обрнуто), а обухвата око 75 процената свих заразних болести у настајању.
Сличан садржај
- Никад виђен вирус није откривен у мјанмарским шишмишима
- Могу ли ловци на вирусе зауставити следећу пандемију пре него што се догоди?
- Да ли се велики мајмуни могу вакцинисати против еболе и других болести?
Зоонотске болести су у основи неких најгорих пандемија на свету. Бубонска куга, на пример, потиче од градских пацова и обично се преноси на људе зараженим убодом бува. ХИВ / АИДС је почео као вирус код мајмуна из Старог света у Африци. Новија свињска грипа, иако мање смртна, прати се свињама одгајаним за храну у Северној Америци. Шпанска грипа 1918. године праћена је до птица и усмртила је око 50 милиона људи, више него двоструко више него што је убијено у Првом светском рату.
Нису све ове болести које скачу врсте су вируси. Бубонска куга потиче од бактеријске инфекције, а маларија, која је можда убила чак половину свих људи који су икада живели, је паразит који преносе комарци. Али постоји разлог зашто су вируси инспирација за класичне пандемијске хорор приче као што су З или Светска рата .
„Многе бактеријске или гљивичне или паразитске болести које људи добијају од животиња теже је пренети између људи“, каже Кали Холдер, патолог за дивљу животињу и Моррис Анимал Фоундатион Глобал Хеалтх Феллов, Смитхсониан. "Вируси мутирају много брже од било чега другог, а зато што се многи лако преносе, оно што имате је савршена олуја."
Ипак, епидемија еболе, колико год била лоша, могла је бити и много гора. У августу исте године, друга побуна тихо се одиграла у провинцији Екватура, Демократске Републике Конго. Али у том случају је умрло само 49 људи, а Светска здравствена организација прогласила је крај епидемије у року од три месеца. Овај изузетан успех био је захваљујући брзом деловању локалних управа, медицинских партнера и релативно новој глобалној мрежи за надзор болести која је позната под називом УСАИД ПРЕДИЦТ.
Сада стар осам година, УСАИД ПРЕДИЦТ је заједнички напор да се надгледају, предвиђају и спречавају настале болести, од којих су многе зоонотске, да постану разарајуће глобалне пандемије попут еболе. Води га Јонна Мазет, епидемиологиња са Калифорнијског универзитета у Дависовом институту за здравље и Школа ветерине, а такође је партнер са Друштвом за заштиту дивљих животиња, Метабиота, ЕцоХеалтх Аллианце и Глобал Хеалтх Программе Смитхсониан Институтион.
У случају еболе у 2014. години, ПРЕДИЦТ је обавио обиман напредни рад у ДРЦ-у, обучавајући локалне истраживаче за технике сигурног узорковања и успостављајући регионалну мрежу за брзо реаговање на зоонотске болести попут еболе. Тај рад је велики део зашто већина људи никада није чула за ту другу епидемију еболе.
Лекар обучен у одећу за лечење Бубонском кугом у 17. веку. (Викимедиа Цоммонс) 
Боццацциоова "Куга у Фиренци 1348." Бубонска куга убила је милионе људи широм света. (Викимедиа Цоммонс) 
Хитна болница која се појавила током шпанске епидемије грипа 1918. године, у којој је погинуло 50 милиона људи. (Викимедиа Цоммонс) У првих пет година ПРЕДИЦТ је обучио 2.500 владиног и медицинског особља у 20 земаља о стварима попут идентификације зоонотских болести и примене ефикасних система извештавања. Сакупили су узорке од 56.340 дивљих животиња, користећи иновативне технике попут остављања ужади за жвакање мајмуна и потом сакупљања пљувачке. Такође су открили 815 нових вируса - више од свих вируса које је сисар претходно препознао од стране Међународног комитета за таксономију вируса.
Део начина на који ПРЕДИЦТ спречава избијање болести је праћење болести код животиња, у нади да ће спречити да вируси пређу на људе. До сада је група пружала подршку током 23 епидемије и четири епидемије дивљих животиња; такође ствара вакцине за домаћу стоку попут перади. То је све део теорије „једног здравља“ која подлеже програму: Када су дивље животиње и екосистеми здрави, а болести разблажене, људи су такође здравији.
Што значи да непосредни циљ здравља људи долази са лепом нуспојавом: очувањем дивљине.
„Када уништите екосустав уклањањем врста уклањањем врста, имате мање здрав екосистем и већи ризик од болести“, каже Меган Водзак, специјалиста за истраживање Смитхсониановог Глобалног здравственог програма. „Понекад повећате ниво вируса у популацији, јер елиминишете неке животиње, али не све, и они их још увек циркулишу.“
Ово је познато као ефекат разблаживања, који претпоставља да већа стопа богатства врста ствара пуфер против зоонотских патогена.
У свом патолошком раду за Смитхсониан-ов глобални здравствени програм, Холдер је учинила све, развијајући сигурније протоколе за прикупљање узорака од слепих мишева - „они су невероватни преносиоци болести, тако да морамо [пронаћи] колико можемо да откријемо, а да не ставимо наше мало храпаве шапе на млаком шишмишу ”- за препознавање патогена који узрокује оштећења кожних лезија у носовима (испоставило се да је црв нематода).
Иако овај посао несумњиво помаже животињама које пате од ових патогена, он би такође могао имати користи за људе. "Не само што одговарамо за спас екосистема и угрожених животиња, већ смо и прва линија одбране у погледу идентификације потенцијалних зоонотских болести", каже Холдер.
Иако животиње у Националном зоолошком врту нису изложене већини болести које дивља популација уговарају, научници могу помоћу заробљених врста да науче о лечењу. Један недавни пример је употреба дуготрајних антибиотика у џиновским пандама. „Сада када знамо да могу да одржавају ниво више од 10 дана, то мења начин на који бисмо се понашали према животињи у дивљини“, каже Сузан Мурраи, директорица Глобалног здравственог програма. Смитсонски виролози, патолози, анестезиолози и ветеринари дивљих животиња који могу да идентификују болести код лавова и слонова и носорога доприносе свом програму и знању.
За оне који цене и очување и здравље људи, идеја да заштита дивљих животиња може значити и спречавање епидемије је добродошла. Али, као и већина изазова очувања у свету који је обликовао човек, није увек тако једноставно. Недавна студија објављена у часопису Пхилосопхицал Транситионс оф тхе Роиал Социети Б није открила значајну корист за здравље људи од повећања биолошке разноликости. Истраживачи су истраживали биодиверзитет и заразне болести широм света током 20 година (користили су пошумљавање као проки за биодиверзитет, јер не постоји поуздан број врста које сежу уназад 20 година).
Иако је у овој студији разматрана 24 позната обољења, а не растућа пандемијска претња, лекције ће можда бити применљиве када је реч о очувању. „Резултати наше анализе показују како повећавање шума можете погоршати број преношених болести, “ каже Цхелсеа Воод, један од аутора студије и конзервативни еколог са Универзитета у Васхингтону. „То је порука коју оклевам да доставим као конзерватор, али то показују подаци.“
Дрво је постало скептично према ефекту разблаживања кад је урадила упоредне студије острва који се лове насупрот не-ловљених. Открила је да су одређени паразити заправо нестали у риболову и цвјетали у „нетакнутој“ средини. Пронашла је још један пример у онхоцерциасис, болести коју преноси паразитски црв у Источној Африци познатијој као "речна слепота."
Откад је 1970-их измишљен лек за лечење речне слепоте, болест се драматично смањила. Међутим, други разлог за пад, Воод каже, је крчење шума регије. Ријечно сљепило преносе црне мухе које се размножавају на леђима ракова који живе у сјеновитим слатководним ријекама. Како се покривање сјена са дрвећа смањило због крчења шума, смањила се и учесталост муха које преносе болест.
„Знам да очување пружа толико користи људском друштву осим преношења заразних болести“, каже Воод. "Али [теоријом разблаживања] константно проналазимо мешовиту врећицу, што није добар исход за људе који су заинтересовани да продају заштиту као контролу болести."
Воод је опет нагласила да се њени налази односе на познате болести, а не на будуће могуће пандемије које тек треба да идентификујемо. Али, када се истраживачи упусте у пројекте очувања, она упозорава да би требало размотрити и друге могуће исходе осим заштитне користи коју људи добијају од здравих дивљих животиња и екосистема. "Морамо схватити да би очување могло пружити добробит за јавно здравље и могло би угрозити јавно здравље", каже она.
