Цхартвелл је сигурно био усрано мјесто у егзилу. Стојећи на стражњем травњаку имања у магловитом јесенском дану, опуштен бурним, слатким ветром, лако је замислити привлачност коју су ови панорамски погледи на Кент Веалд сигурно имали за Винстона Цхурцхилла, одводећи га даље од политичких лондонских ратишта. Током већег дела 1930-их, Цхурцхилл, коме је Конзервативна странка ускраћивала положај владе и власти, тврдоглаво је закључавао рогове са обе стране пролаза Парламента. Цхартвелл је био његово уточиште. И култивисао је пејзаж истом пажљивом опсесијом коју је дао својим говорима, руке немирно сондирање, мешање, ситњење. Ту је фотографија Цхурцхилла, умотаног у пригушивач и капут, прије неких 70 година, поплочавајући кров викендице на његовом имању. Сличан Цхурцхиллиан ручни рад и даље остаје видљив у зиду од врта од опеке који је марљиво положио, те у вештачким језерима које је пројектовао и ископао. Једна од његових слика (био је талентовани аматер) виси у трпезарији разрушене, необично скучене куће - сада музеј којим управља Национални фонд; приказује скуп за поподневни чај, док седеће фигуре застају у средњој реченици. Осим што је Цхурцхилл одвраћен од осталих - праведно уверен да ће разговор чекати док он не буде спреман да се врати.
Сличан садржај
- Илустрозна историја заблуде Винстона Цхурцхилла
- Градоначелник Лондона Борис Јохнсон на Цхеекиест цитатима Винстона Цхурцхилла
Цхартвелл је понекад био и терет - његова поправка и особље прождирали су Цхурцхиллове приходе онолико брзо колико су га његови епски пројекти и богато новинарство могли надопунити - али имање га је утемељило на енглеској прошлости, можда га чак и подсећајући на заоставштине његових родитеља тако кавалирско просипао. Чак је успоставио неку врсту неформалне владе у егзилу у Цхартвеллу. Постало је то место где су његови предани пријатељи и саветници делили информације и процењивали изгледе, своје седиште у земљи, посебно у оним „годинама дивљине“ (како су их називали), када се чинила мала шанса да икада поново завлада влашћу и мало разлога да надам се за то. На крају крајева, средином 1930-их Цхурцхилл је ушао у шездесете. Служио је у Парламенту скоро 30 година, два пута је прелазио на страначке оданости, био канцелар благајне и први господар адмирала, и обављао је министарске дужности у распону од кућног секретара до колонијалног секретара. Али почео је да изгледа као да је искорачио чак и са конзервативцима у својој странци, супротстављајући се, на пример, било каквим наговештајима независности за Индију, рекавши да га је "факир" Гандхи изнервирао. Један од његових биографа, Роберт Рходес Јамес, пише: „До краја 1933. Цхурцхилл је сматран неуспешним политичаром, у кога није могуће разумно положити право поверење; до јуна 1935. ова су мишљења додатно учвршћена. "Да је ту завршио каријеру - окупљајући се око Цхартвелл-а и повремено наступивши у парламенту - мало кога би га пропустили или оплакивали.
Али оно што је Цхурцхилл тих година такође изолирало био је његов оштар, неумољив фокус на растућу нацистичку претњу Немаца. И како се испоставило, та преокупација - за коју се сматрало да је "застрашујућа", милитаристичка и опасна током већег десетљећа - на крају га је вратила на власт и помогла јој да осигура трајну репутацију. У ствари, Цхурцхиллова предвиђање, његово независно стајалиште, његова непоколебљива пажња - а касније и његово вођство у ратно доба - омогућили су му стас у Британији који ниједан амерички војни вођа, осим Линцолна, никада није постигао у Сједињеним Државама. Франклин Делано Роосевелт можда је водио Америку кроз депресију и довео је до руба побједе у Другом свјетском рату, али његов лични тријумф није био тако митски или запањујући као Цхурцхиллов; ризици пораза у рату нису били тако велики; а ефекат талента једног човека није тако очигледан. У недавној анкети ББЦ-ја Цхурцхилл је проглашен за највећег Британца који је икада живео. Дотакнуо је неки основни нерв који и даље вибрира. Историчар Јохн Лукацс каже да је Цхурцхиллова репутација можда на врхунцу. Сведочење је о Цхурцхилл-овом сталном значају да и повратни удар против њега може бити на врхунцу. Један британски историчар, Давид Цаннадине, недавно је тврдио да је Цхурцхилл у свом најгорем случају био „бомбастични и хистрионски вулгарски“, док су други напали „култ Цхурцхилла“ који га жели регрутовати за савезника у рату против тероризма. Последњих година, нарочито од 11. септембра, његова репутација може изгледати као да се хвата у коштац с тим што се његове изјаве и поступци жестоко позивају на расправе о природи непријатељства, узроцима мржње, опасности ублажавања и ризицима ангажмана.
Дакле, ово је погодан тренутак за отварање новог ЦхурцхиллМусеум-а у Лондону, што је учинио прошлог месеца за обележавање 40. годишњице Цхурцхиллове смрти у 90. години живота, 24. јануара 1965. Други светски рат лежи у срцу музеја, пошто је је заправо проширење ратних просторија кабинета величине 9.000 квадрата - реконструисани подземни бункер из кога је режирао добар део рата у Енглеској, а који је сам по себи постао нешто светилиште које части Цхурцхиллово војно вођство. Али музеј је први велики британски покушај да исприча причу о Цхурцхиллову животу, истражујући његова достигнућа и контроверзе. Пхил Реед, директор ратних просторија у кабинету, похранио је нову изложбу ЦхурцхиллМусеум кроз своју кампању прикупљања средстава у износу од 11, 2 милиона долара и вођен дизајн у сарадњи са учењацима.
Али изазов је застрашујући, чак и када се препричава Цхурцхилл-ов тријумф из Другог светског рата. Широка је приповијест постала позната и издржала је упркос изазовима и преинакама. Реед сугерира да ће он такође обликовати рачун музеја. Током 1930-их већина Британије, заједно са својим лидерима, веровала је да ће преговори бити ефикасни у контроли Хитлера. Напокон, тврдило се, Немачка се још увек опорављала од оштрих казни изречених после Првог светског рата, тако да је његов немир био разумљив. Осим тога, после страхота тог рата, нико није могао замислити да се упусти у други. Цхурцхилл-ов крајњи став - да су преговори и смиривање осуђени на неуспех и да ће одлагање рата бити крвавији него што је снага приказана - сматрано неодговорним; његова упозорења дивља, параноична, екстремна. Тако је стајао, са само неколико савезника, готово сам и говорио са предвиђањем које је сада тешко схватити.
Али детаљи тог предвиђања, од којих ће се неки појавити у новим експонатима, су изванредни. Већ 1930. године Цхурцхилл, који је присуствовао вечери у немачкој амбасади у Лондону, изразио је забринутост због опасности које латентно представља у превртачу рањава по имену Адолф Хитлер; Цхурцхиллово упозорење сматрано је довољно новим да би га могло упутити Берлину. 1934., када су нацисти били на власти и узбуркали немачко становништво, Цхурцхилл је рекао Парламенту "нема времена да се изгуби" у припреми за изградњу британског наоружања (наоружање које је имао деценију раније, помогло је смањењу). Немачка је, како је рекао, "брзо се наоружала и нико је неће зауставити." Исте године, шест година пре провале, предвиђао је да ће доћи време када ће "бомба експлодирати у Лондону и катаракте зиданог и ватра и дим ће нас упознати са било каквом неадекватношћу која је дозвољена у нашим ваздушним одбранама. “Хитлер је знао довољно да се обазира на Цхурцхилла, али на домаћим основама Цхурцхилллове страсти су се у правилу исмевале као хистерија. Чинило се да је био проклет попут Касандре: да говори истину, али да му не верује. 1935. године, пре него што су Хитлерови планови постали јасни, Цхурцхилл је са стрепњом видео „Немачка се наоружава великом брзином, Енглеска се изгубила у пацифистичком сну, Француска је покварена и растрзана нескладом, Америка удаљена и равнодушна“.
У Цхартвелл-у, за време његовог егзила (иако је такође објавио 11 свесака историје и мемоара и више од 400 чланака за светске новине), његове су пресуде постале информисније и сигурно пробирљивије од владиних. Поуздани посетиоци добили би му детаљну обавештајну информацију о немачком наоружавању и стекли подршку мале групе пријатеља истомишљеника. Потом би се упутио ка Дому заједништва како би се састао са сукцесивним владама Станлеија Балдвина и Невилла Цхамберлаина, које нису имале прилику да се тако вежбају. У марту 1938., након што је Хитлер већ ојачао своју војску, изградио Луфтваффе, милитаризирао Рајну земљу, апсорбирао Аустрију и претио Чехословачкој, Цхурцхилл је председавао Парламентом: „Пет година сам разговарао са Парламентом о тим стварима - не са баш великим успехом. Гледао сам ово славно острво како се непрестано, непромишљено спушта, степениште које води у мрачни заљев. "Упутио је једну последњу хитну жалбу:" Сада је коначно време да узбудимо нацију. "
Али Јохн Маинард Кеинес, пишући о Нев Статеман-у, апелирао је Чесима да преговарају са Хитлером. И чини се да су сви остали. Новине су игнорисале Цхурцхиллов говор, извештавајући уместо Цхамберлаинове напомене да се ситуација у Европи знатно опустила. Дан након говора, један од главних Цхурцхиллових новинарских уговора с Евенинг Стандардом отказан је због његових "ставова о вањским пословима".
Када је Цхурцхилл 1939. године коначно враћен у кабинет као први господар адмиралитета, а затим, 1940. године, када је постао премијер усред рата, његов изазов није био да подстиче страх, већ да га држи под контролом. Цхурцхилл је 18. јуна 1940. рекао да би, ако се Енглеска може супротставити Хитлеру, „сва Европа може бити слободна, а живот свијета може се кретати напријед у широка, осунчана горја; али ако пропаднемо, онда ће цео свет, укључујући Сједињене Државе и све оно што смо знали и коме смо стали, потонути у понор новог мрачног доба. "У Дому заједница 8. октобра 1940., Цхурцхиллове јеремије претворио се библијски мрачно: „Смрт и туга биће супутници нашег путовања; тежак наш одевни предмет; постојаност и храброст наш једини штит. "Шест дана касније, немачка бомба оштећена је бр. 10 Довнинг Стреет, резиденција премијера. Цхартвелл је већ био затворен - то је била превише очигледна мета.
Због пукотине, владин ратни кабинет редовно се састајао под земљом, у подруму са ниским плафоном, песком са песком у канцеларији за рад насупрот парку Ст. Јамес, где су хемијски тоалети и рудиментарни простори за спавање формирали поставку за дискусију о стратегији Енглеске (више од Тамо је одржано 115 састанака ратних кабинета, што је десетина укупно рата). Те тајне ходнике - ратне собе кабинета - ИмпериалВарМусеум отворио је 1984. године и сада су место за ходочашће за 300.000 посетилаца годишње. Шта се доводило у питање у тим собама јасно је видљиво на изложби предсобља. У Хитлеровом бомбардовању Енглеске погинуло је 60.595 цивила, а само у Лондону 29.890. Када се чинила инвазија неминовном и појава немачких војника и официра у Пиццадилли Цирцус-у, влада је дистрибуирала летак: „Непријатељске униформе на први поглед.“ Летци су се показали непотребнима, делом и због онога што се десило у тим резервним просторијама без прозора., зидови су им висили са картама испрекиданим шипкама, столови прекривени папирним јастучићима и пепељарама, њихова подрумска инфраструктура нуди клапне цеви и лош водовод.
Та примитивна поставка чини поанту музеја: толико је тога направило мало с тако мало. Али посетиоци ће такође моћи да пређу из ратних просторија у нови ЦхурцхиллМусеум, где толико много ради да би бацило светлост на једног човека. Обећава ону врсту технолошког блица какву су оригинални корисници Ратних соба тешко могли да замисле, укључујући врхунске мултимедијалне екране и електроничку „Животну линију“ дужине 50 стопа: комплетну временску линију Цхурцхиллова живота, са 1500 докумената и 1.000 фотографија које се појављују као одговор на додир посетилаца. Изложбена соба мање се бави предметима него идејама и информацијама. Али садржи документе и артефакте из Цхартвелл-а, ИмпериалВарМусеум-а, Цхурцхилл-овог архивског центра ЦхурцхиллЦоллеге-а, Цамбридге-а и приватне колекције, укључујући Цхурцхилл-ову бебину звецкање и пиштољ који је користио у бекству из заробљеничког логора у Боер рату. Постоји чак црвено баршунасто једнодијелно одијело с патентним затварачем које је Цхурцхилл волио носити (ненамјерно демонстрирајући подручје гдје је показао упитан укус). Будући да гледаоци у нови простор улазе директно из Ратних соба, његова биографска приповест заправо почиње 1940. године, а затим наставља Црквељевом смрћу пре него што се врати у Цхурцхиллово рођење. Почетком рата, наравно, нови музејски експонат нужно даје Цхурцхиллину животу херојску улогу. Али када сам с Реедом обишао нови музеј, нагласио је једну тачку: „Желели смо да избегнемо оптужбе за хагиографију.“ Наравно, наставио је, „прихватили смо Цхурцхилла као великог вођу и великог човека. Али желимо да видимо шта је величина значила у његовом животу. Велики људи нису сјајни све време. "
У ствари, немогуће је препричати Цхурцхиллов живот без укључивања његових контроверзи, пропуста и пропуста. Чак и када се победа рата приближила, постојали су разлози за меланхолију: Цхурцхилл-ова све већа свест о пропадању Енглеске, његов неуспех да убеди Роосевелта, а затим Трумана у Стаљинове политичке намере; и оштар пораз конзервативаца на изборима 1945. који су Цхурцхилла избацили са власти баш кад се рат завршио. Затим су се појачале физичке слабости и фрустрације, када је 1951. године поново постао премијер и упорно покушавао да организује састанке на врху који би могли да ублаже растући хладни рат. Неке од контроверзи у Цхурцхиллову ранијем животу, истиче Реед, укључују катастрофалну кампању Дарданеллеса из 1915. године коју је заговарао као владар адмиралитета у Првом светском рату, кампању која је довела до његове оставке и целог живота оптуживања и окривљавања (неправедно, а владин извештај једном потврђен, а неки историчари сада тврде).
Цхурцхилл (на Темзи са Цлементине, 1940.) његује свој 57-годишњи брак: "Моје најсјајније достигнуће, " откинуо је, "била је моја способност да убедим своју жену да се уда за мене." (Империал Вар Мусеум) Цхурцхилл је, мора се рећи, превише размишљао о себи, да би се трудио сакрити недостатке. Није имао много интересовања за мишљење других људи; био је само попустљив и нетолерантан; крајем Другог светског рата често су га оптуживали да долази на састанке а да није прочитао основне документе. Алан Брооке, шеф царског генералског штаба, чувено је написао, „Винстон је имао десет идеја сваки дан, од којих је само једна била добра, а није знао ни шта је то.“ Такође је могао бити непоколебљив: након што је скоро победио у рату против Нацизам и његова зла, нису могли да помогну његовим изборним изгледима тврдећи у радио емисији 1945. године да ће социјалистичка политика опозиционе Лабуристичке партије довести до „својеврсног Гестапа“.
Али херојски темељ је остао изванредно чврст. Цхурцхилл-ов стас подупро је не само популарна перцепција, већ и чиста накупина детаља у осам свезака "ауторизоване биографије", коју је започео његов син Рандолпх, а закључио је Мартин Гилберт, заједно са сјајним, популарно написао је два свеска биографије покојног Вилијама Манцхестера Последњи лав (трећу књигу ће довршити други аутор). Цхурцхилл се такође једном хвалио да ће обезбедити своје место у историји тако што ће сам написати историју, што је и учинио: његов шестеротомски извештај о Другом светском рату помогао му је да добије 1956. Нобелову награду за књижевност, али не сматра се истинитим објективним објективом историја. Цхурцхилл је такође намерно гајио ауру херојства; Ухватио је своје чари, поздравио његове опасности. Мора да је био престрашен у бункеру Ратних соба; више је волео да се попне на кровове гледајући како њемачке бомбе падају, баш као што ће крајем 19. века, када се борио у Судану, лежерно стајати изложен непријатељској ватри. Има нешто дјетињасто, чак и безумно у таквим усудама, а Цхурцхилл је заиста имао готово перверзну привлачност ратовања (иако је још био тријезан у погледу својих сврха и страхота). Али херојство захтева неку глупост: избегава пажљиво аргументиране друге нагађања. Понекад се испоставе да такви поступци нису самозадовољство већ жртвено остварење; било је наговештаја и у Цхурцхиллових поступака.
Међутим, постојали су важни изазови главном обрису херојске нарације, неки од њих далеко радикалнији од било којег ЦхурцхиллМузеума који је у потпуности могао да се суочи. На пример, књига Роберта Рходеса Јамеса о Цхурцхилловим годинама дивљине из 1970. године поднасловљена је Студија у неуспеху . Тврдио је да, с обзиром на то како се непоуздан Цхурцхилл доказао прије 1930-их, није изненађење што му је одбачено када је у питању упозорење о Хитлеру. Јохн Цхармлеи'с Цхурцхилл из 1993. године: Крај славе отишао је још даље, стављајући на себе Цхурцхилл велику одговорност за распад Британског царства. Он и други су такође наговестили да је можда постојао начин да се постигне споразум с Хитлером без одласка у рат. То је била сама тема разговора кабинета који су трајали неколико дана у мају 1940. године, убрзо након што је Цхурцхилл постао премијер. Страни секретар, лорд Халифакс, кога би многи, укључујући краља, радије видео на месту Цхурцхилла, тврдио је да би компромис са Хитлером и даље био пожељнији рату у коме ће многи умрети, а Енглеска би могла изгубити. Ова стајалишта су, наравно, захтевала и нежније разумевање Хитлерових дугорочних циљева и метода од оних које је Черчил добио од читања Меин Кампфа и гледања Хитлера на послу. Друга ревизионистичка стајалишта о Цхурцхиллу укључују скептицизам према самој идеји да постоји такво нешто као "велики човек", а камоли онај који би у ствари могао водити нацију у Толкиенескуеовој борби између добра и зла. Историчар АЈП Таилор, на пример, у пореклу Другог светског рата, тврди да је чак и Хитлер био погрешно схваћен; нека његова дела била су резултат погрешних тумачења или погрешних просудби. "Ово је прича без хероја", написао је Таилор о Другом светском рату, "а можда чак и без негативаца." Спорна тврдња на једној тачки, што на други начин чини сумњивом.
У новије време, међутим, покушаји ублажавања Цхурцхиллове херојске ставове навели су ставове који су сада сматрани изван политичког блиједа. Цхурцхилл је имао викторијански, расистички поглед на свијет. Имао је непривлачне погледе црнаца, а понекад и Јевреја. Чак је потписао у просторијама покрета еугенике у раним годинама века, бринући о расту становништва „слабовидних и лудих класа.“ Био је верник у важност Британског царства (положај који је некада не би инспирисао аутоматске оптужбе које то чини сада). Чак се знало да је хвалио карактер таквих тирана као што је Муссолини - "заиста сјајан човек" - и Стаљин - "сјајан и добар човек." (Да ли је било мало посла због зависти због његових комплимената?)
Ипак, на сваком кораку таквих критика, сложеност је богата и недостаје контекста. Цхурцхилл се можда непопустљиво противи окончању Раја и додјели независности Индије, на примјер, али његова предвиђања о масакрима од милиона људи након што су се Британци повукли показала су се судбоносно пророчки. Можда је био претиран према Стаљину у неким ратним састанцима, али је и он, боље од Роосевелта, разумео зашто би могло бити важно да америчке трупе уђу у Праг пре или касније.
Али ово нису само историјске расправе о природи овог одређеног човека или академска неслагања око историјских просуђивања. Они су такође дебате о томе какав пример Цхурцхилл пружа 21. век. Ако га сматрају вулгарним загребачким припадником, тада се његов став против смиривања доживљава као још једна од његових милитантних позиција које, попут заустављеног сата, имају право два пута дневно. Ако је визионар који је разумео природу рата и национални интерес, онда његова становишта добијају више одјека. Ако није држао ниједан положај који се сада може сматрати морално оправданим, он постаје историјско чудовиште, лик за који је једноставно случајно играло праву улогу у право време. Ако се његови положаји схвате као нијансиран, погођени његовим временом и местом, али превазилазе уске преокупације - ако су, то су, били део шире визије - онда он постаје фигура заслужнијом за његов углед.
Дакле, битке за Цхурцхиллове важности су битке за његову врлину и вредност. А вал таквих сукоба почео је убрзо након 11. септембра. У тренутку опасности и непосредног сукоба, Цхурцхилла су позвали као икону вођства, предвиђања и храбрости. Након напада, председник Бусх, предвиђајући дуг и тежак рат, намерно је одјекнуо Цхурцхиллове реторике: „Нећемо махати, нећемо умарати, нећемо фалити и нећемо успети.“ Британски премијер, Тони Блаир, цитирао је Цхурцхилл. На њега се позвао и министар одбране Доналд Х. Румсфелд. А градоначелник Њујорка Рудолпх В. Гиулиани прочитао је недавну биографију британског политичара Роиа Јенкинса. Јенкинс му је узвратио комплимент; цитирано у Тимеу : "Оно што је Гиулиани успео да уради је оно што је Цхурцхилл успео да уради у ужасном лету 1940. године: успео је да створи илузију да ћемо морати да победимо." У новој књизи о Цхурцхилловој посмртној репутацији, човек од века, историчар Јохн Рамсден цитира цртић у тексашким новинама који су изашли после 11. септембра и показао је Њујорчане да гледају фотографију Цхурцхилла: „Кажу да је био вођа Гиулиани-ескуеа“, каже један.
Остале су аналогије направљене не само са Цхурцхилловим ликом, већ и са историјским околностима. Будући да исламистички тероризам представља растући проблем већ дужу деценију, неуспех да адекватно реагује на претходне, мање нападе - попут првог бомбардовања ВорлдТраде центра или бомбардовања америчких амбасада у иностранству - упоређен је са неуспехом на адекватан начин. реаговати на Хитлерове прве кршења кршења Версајског споразума, попут његове ремилитаризације Рајнеланда. И прошле године, одлука Шпаније да уклони своје трупе из Ирака након терористичког бомбашког напада у Мадриду, упоређена је са смиривањем Хитлера, покушајем напада на непријатеља или заштитом себе одобравањем онога што је претеће захтевало.
Па ипак, када су се догодиле компликације у Ираку, такви Цхурцхиллиан призиви, са имплицитним похвалама, нападнути су због њихове наивности. Цхурцхилл је чак био критикован да је делимично одговоран за савремене проблеме на Блиском Истоку; на крају крајева, управо он је као колонијални секретар 1921. године помогао да се нацртају границе садашњег Ирака. И у полемикама које су прошлог пролећа привукле широку пажњу у филму " Натион анд Тхе Спецтатор", амерички новинар Мицхаел Линд тврдио је да Цхурцхилла ритуално позива "неоцон култ" који истовремено неупитно подржава Израел и жели проширити америчке ратне интересе; Линд је такође сугерисао да је обожавање Цхурцхилла само по себи изопачено, јер се оно може остварити само санирањем, игноришући његов расизам и безобзирност.
Чак и у Британији, савремене политичке позиције можда се одцепљују од Цхурцхиллове некадашње репутације. На пример, у новембру, „прво велико истраживање британских академских стручњака за британску политику и / или модерну британску историју“ оценило је Цлемента Атлееа, премијера рада од 1945. до 1951., изнад Цхурцхилла као најуспешнијег премијера 20. века министра. Цхурцхилл се сматрао уједињујућим ликом због његовог вођства усађене Енглеске; сада се чини да његов углед постаје повезан с политичким конзервативизмом.
Ово су упитне пресуде, које изгледа да повећавају неважно и умањују суштинско, али како сјећања на Други свјетски рат блиједе и како се развијају тренутне политичке расправе, процјене Цхурцхиллиног става морају се мијењати. Херојска слика може почети да еродира. Постоје случајеви када чак и човек обожаватељ може поздравити неку суздржаност. Ратне собе могу претјерати у својим покушајима да поново створе његово вријеме и присуство. На пример, тренутни улаз у музеј није онај који се користио током рата; тако да вреће с песком постоје не зато што су кориштене 1940. године, већ зато да би довеле до ратне опасности; они су реквизити. Намештај у Цхурцхилловим подземним просторијама је аутентичнији - требало је да личи на намештај приказан на фотографијама - али ни већина није оригинална; долазило је из бувљака и поткровља. Још реквизита. А у једној од малих подрумских просторија, гипсана фигура Цхурцхилла, која наводно говори о сигурној телефонској линији до Роосевелта, делује позитивно култно.
Али то је такође део поента. У таквом музеју постоје позоришта, јер се покушава драматизовати, вратити животни одређени историјски тренутак, реконструисати одређени скуп искустава и начина размишљања. Замишљено је да се поврати нешто савременој свести, да се спаси прошлост из притисака савремене перспективе. А то захтева више од само приказивања места. На крају крајева, главна соба кабинета, у којој би Цхурцхилл и његова изабрана група министара и службеника чули извештаје и утврђивали стратегију, нешто су више од необичне собе за састанке са јастучићима и оловкама постављеним на сваком месту и мапама на зиду. Сат гласи 2 минута пре 5, датум је 15. октобар 1940., а манекенка британског официра, папири у руци, очигледно поставља ствари пре састанка. Чинило би се само комадом из периода мадам Туссауд ако неко већ није стекао осећај британске опасности и такође није знао да је Ноћна улица број 10 оштећена шрапнелом ноћ раније.
Кад ме Реед одведе у собу - која се обично може посматрати само кроз прозор - свакодневна скала ових предмета доиста чини огромне опасности спољног света.
Рид такође указује на трагове на краковима Цхурцхилл-ове дрвене столице из које је водио састанке кроз измаглицу цигарете; На крају сваког наслона за руку, завршни део намештаја се исече у танким линијама. Ти уски грчеви настали су, објашњава Реед, тапкањем Цхурцхилл-овог прстена за потпис и нервозним бубњањем ноктију. С обзиром на то о чему се разговарало на тим састанцима - где су падале немачке бомбе, какву помоћ САД могу да пруже, како да се понашају с бродовима француских савезника који изненада постају део Вицхијеве морнарице - прислушкивање и бубњање имају савршен смисао. У тим истрошеним линијама постоје и знакови херојства, али јунаштво људско, трагови човека, а не споменика, тапкање и гребање са фрустрацијом, узбуђењем, ишчекивањем, забринутошћу. На картици постављеној испред Цхурцхиллова сједишта налази се цитат краљице Викторије из Боер-ратног рата: "Молим вас схватите да у овој кући нема депресије и да нас не занимају могућности пораза - оне не постоје." Ова порука сада изгледа очигледно, неславно. Али тада, у том окружењу, када алтернативе нису биле само могуће, већ се активно разматрају, Цхурцхиллов сигнал постаје јасан.
Још једна ствар због које се његово јунаштво чини тако необично људским јесте да није имао илузија, већ само идеале. Циљ је остао нетакнут, чак и ако стварност буде далеко мања; то је значило да је потребна стална будност. То је препознао још у младости. У својој књизи „Речни рат “ из 1899. године написао је: „Сви велики покрети, сваки снажни нагон који заједница може да осети, постају перверзни и искривљени како време пролази, а атмосфера земље делује кобно за племените тежње њених народа. Широка хуманитарна симпатија у нацији лако прелази у хистерију. Војни дух тежи ка бруталности. Слобода води лиценци, суздржаности до тираније. "
Један од разлога зашто је Цхурцхилл касније рекао да би, ако је морао поново проживјети било коју годину свог живота, била то 1940. година, је тај што је на почетку те борбе за живот или смрт, пут био јасан, циљеви искривљени. Заправо је постајао све депресивнији како се ближила победа, јер је видео да су "горје осунчане сунцем" које је обећао на почетку рата сада замрачени непредвиђеним догађајима. Ни он није био задовољан компромисима које је морао да направи усред рата - на пример, претрпео је агонију због бомбардовања немачких градова. У ствари, његов тријумф подударао се са падом Британије - и његовим сопственим.
И ништа прије није се завршио један катаклизмички сукоб него што су се други појавио. Пре него што је Цхурцхилл одржао свој чувени говор из 1946. године о „гвозданској завеси“ у Фултону у Мисурију, гледао је како Стаљин јача стисак Источне Европе: „Од Стеттина на Балтику до Трста на Јадрану, гвоздена завеса се спустила преко континента“. рекао је. "Иза те линије леже све пријестолнице древних држава Централне и Источне Европе." "Његов говор је дијелом био упозорење да се рат можда завршио, али та борба није могла. Не би било пасторалног повлачења.
"Потребно је", тврдио је он, "да ће постојаност ума, постојаност сврхе и велика једноставност одлуке владати и водити понашање народа који говоре енглески у миру као што су то чинили у рату." Сталност ума и упорност. сврхе - оне су познате црквилске врлине: извеле су га из пустиње и Енглеске из таме.
Али „велика једноставност одлуке“ је нешто друго. То је признање да ће усред сложеног света сваки чин или одлука имати „велику једноставност“ у вези с тим. Одлука нужно изоставља, одбацује, одређује. То би могло бити грандиозно, можда величанствено и можда неопходно. Али може се чинити и превише једноставним, несавршеним и промашеним, уским и рестриктивним. И то ће имати последице које се не могу предвидјети. Биће то, то јест, људски. Поступати искрено са таквим разумевањем пред највећом британском опасношћу - то је можда Цхурцхиллов највећи захтев за херојство.
