Замислите свијет у којем свака земља није само испоштовала паришки климатски споразум већ се у потпуности одмакнула од фосилних горива. Како би таква промена утицала на глобалну политику?
У 20. веку су доминирали угаљ, нафта и природни гас, али прелазак на производњу енергије и транспорт нулте емисије значи да ће нови скуп елемената постати кључан. Соларна енергија, на пример, и даље првенствено користи технологију силицијума, за коју је главна сировина камени кварцит. Литијум представља кључни ограничавајући ресурс за већину батерија - док су реткоземни метали, нарочито „лантаниди“, попут неодимијума, потребни за магнете у генераторима ветротурбина. Бакар је проводник за снагу ветра, који се користи у намотима генератора, кабловима за напајање, трансформаторима и претварачима.
Разматрајући ову будућност потребно је разумети ко победи и губи преласком са угљеника на силицијум, бакар, литијум и ретко земљане метале.
Земље које доминирају производњом фосилних горива углавном ће бити познате:
(Разговор) Попис земаља које би постале нове „суперсиле обновљивих извора“ садржи нека позната имена, али и неколико слободних картица. Највеће резерве кварцита (за производњу силицијума) налазе се у Кини, САД-у и Русији - али и Бразилу и Норвешкој. САД и Кина су такође главни извори бакра, иако се њихове резерве смањују, што је Чиле, Перу, Конго и Индонезију гурнуло у први план.
Чиле такође има, далеко највеће резерве литијума, испред Кине, Аргентине и Аустралије. Факторинг „ресурса“ нижег ранга - који се још увек не може извући - налетје на Боливију и САД на листу. Коначно, ресурси ретке земље највећи су у Кини, Русији, Бразилу и Вијетнаму.
Слани станови у Јужној Америци садрже велики део светског литијума. (Гуидо Амреин Швајцарска / схуттерстоцк) Од свих земаља које производе фосилна горива, САД, Кина, Русија и Канада могу најлакше прећи на зелене енергетске ресурсе. У ствари, иронично је да САД, можда земља која је политички отпорнија на промене, могу бити најмање погођене што се тиче сировина. Али важно је напоменути да ће потпуно нови сет земаља пронаћи и да су за њиховим природним ресурсима велика потражња.
ОПЕЦ за обновљиве изворе енергије?
Организација земаља извозница нафте (ОПЕЦ) је група од 14 нација које заједно садрже готово половину светске производње нафте и већину њених резерви. Могуће је да би се створила сродна група за главне произвођаче сировина из обновљивих извора, преусмеравајући енергију са Блиског Истока и према централној Африци и, посебно, Јужној Америци.
Ово се вероватно неће догодити мирно. Контрола нафтних поља била је покретач многих сукоба током 20. века и, уназад, европску колонизацију потакнула је жеља за новим изворима хране, сировина, минерала и - касније - нафте. Прелазак на обновљиву енергију може изазвати нешто слично. Како нова група елемената постаје корисна за турбине, соларне панеле или батерије, богате земље могу обезбедити сигурну снабдевање кроз нову еру колонизације.
Цхина Моли ће помоћи БХР-у у стицању улога у Конговом руднику бакра Тенке хттпс://т.цо/2Зббк7г9с1 пиц.твиттер.цом/89ц1фМрхЕз
- Георге Ментз ЈД МБА (@ГеоргеМентз) 22. јануара 2017
Кина је већ започела оно што се може назвати „економском колонизацијом“, постављајући главне трговинске споразуме да би се обезбедила понуда сировина. У последњој деценији уложила је масовна улагања у афричко рударство, док су новији споразуми са земљама као што су Перу и Чиле проширили економски утицај Пекинга у Јужној Америци.
Или ново доба колонизације?
Имајући у виду ову позадину, могу се предвидети две верзије будућности. Прва могућност је еволуција нове организације у стилу ОПЕЦ-а која има моћ контроле виталних ресурса, укључујући силицијум, бакар, литијум и лантаниде. Друга могућност укључује колонизацију земаља у развоју 21. века, стварање супер-економије. У обе будућности постоји могућност да би ривалске државе могле да прекину приступ виталним обновљивим изворима енергије, као што су то чинили главни произвођачи нафте и гаса у прошлости.
Са позитивне стране постоји значајна разлика између фосилних горива и хемијских елемената потребних за зелену енергију. Нафта и гас су потрошна роба. Једном када се изгради електрана на природни гас, мора имати непрекидно снабдевање гасом или престаје да ствара. Слично томе, аутомобили на бензински погон захтевају континуирано снабдевање сировом нафтом да би наставили да раде.
Супротно томе, једном када се изгради ветроелектрана, производња електричне енергије зависи само од ветра (који ускоро неће престати да дува) и нема сталне потребе за неодимијевим магнетима или бакром за намотаје генератора. Другим речима, соларна, ветровита и таласна енергија захтевају једнократну куповину како би се обезбедила дугорочно сигурна производња енергије.
Краћи животни век аутомобила и електронских уређаја значи да постоји стална потражња за литијумом. Побољшани процеси рециклирања потенцијално би превазишли ту сталну потребу. Дакле, једном када је инфраструктура успостављена приступ угљу, нафти или гасу може се ускратити, али не можете искључити сунце или ветар. На основу тога, Министарство одбране САД види зелену енергију као кључну за националну безбедност.
Земља која ствара зелену енергетску инфраструктуру, пре него што се политичка и економска контрола пребаци на нову групу „светских сила“, обезбедиће да је она мање подложна будућем утицају или да ће је имати талац литијумских или бакарних великана. Али касни усвојиоци ће установити да њихова стратегија долази по високој цени. Коначно, бит ће важно да земље са ресурсима не продају јефтино првом понуђачу у нади да ће брзо зарадити - јер, како ће то утврдити главни произвођачи нафте током наредних деценија, ништа не траје заувек.
Овај чланак је првобитно објављен у часопису Тхе Цонверсатион.
Андрев Баррон, Сер Цимру Катедра за енергетику и животну средину са ниским удјелом угљеника, Универзитет Свансеа
