Традиционални, поједностављени рецепт за прављење фосила иде овако: узмите мртву животињу, чувајте је од смећара, прекријте је седиментом, додајте велики део времена и престо !, имате окамењени костур. Други корак се често наводи као посебно важан - костур не може уписати записе о фосилима ако је уништен - али понекад предатор убија и ископане лешеве то чини у евиденцију фосила. Само ове године објављен је извештај о Тарбосаурусу који уклања труп хадросаура и студија која потврђује да је Тиранносаурус одабрао покојника своје врсте. Сада је палеонтолог Луцас Ернесто Фиорелли известио о колекцији кредних костију крокодила које могу бити остаци диносауруса на столу тхеропод.
Дотични крокодил описан 1991. године, али још није именован, пронађен је у кампусу Универзитета у Цомахуе у Неукуену, Аргентина. Није је остало много. Неколико комада лобање, неколико краљежака, мрље уломака удова и готово комплетан реп били су преостали. На основу геологије тог подручја, ова животиња је живела дуж река или потока који су се вртали по огромним пешчаним динама у врућем, сезонском окружењу, а анатомија показује да је припадала групи изумрлих крокова који се називају пеиросауридни крокодилиформи. Те су животиње биле виткеније од својих модерних рођака и прилагођавале се земаљском начину живота.
Као што је описао Фиорелли, на сачуваним остацима животиње има око 70 пробоја и угриза трагова, присутних на скоро сваком скелетном елементу осим лобање. Посебно треба приметити дистрибуцију битемарк-а дуж сачуваног репа животиње, који је, чини се, сломљен снажним уједом великог грабежљивца. Питање је шта је оставило трагове угриза.
Фиорелли одбацује хипотезу да је ова животиња била жртва агресије другог крокодила. Када се такмиче за доминацију, савремени крокодили приказују се и гризу једни друге, али количина трауме која је на ову особу назначена траговима угриза није у складу са таквим понашањем. Поред тога, док је крокодил био дугачак око 10 до 12 стопа, чини се да је животиња која је оставила битмаркове била знатно већа, што сугерише да повреде вероватно није нанио припадник исте врсте.
Фиорелли је одбацила и идеја да су повреде нанеле друге врсте крокодила које су пронађене из истих наслага. Један, Нотосуцхус, можда је био пре свега биљоједа, а Фиорелли каже да његов савремени Цомахуесуцхус једноставно није имао чељусну снагу да направи врсту оштећења на другим костима крокодила. Исто тако, иако су два друга рода праисторијских крокодила звана баурусуцхиди сигурно били грабежљивци, узорак угриза на костуру жртве указује на животињу са много већом лобањом. Као што Фиорелли претпоставља, велики је диносаурус са тероидима највјероватнији кривац, мада се специфичне врсте овог грабежљивца не могу утврдити. И абелисауриди и кархародонтосауриди - две групе разноврсних теропода уобичајених у креди Јужне Америке - пронађене су из геолошке формације из које потиче скелет крокодила, али до сада нису пронађени зуби или други остаци у близини скелета. затвори случај.
Референце:
Луцас Ернесто Фиорелли (2010). Трагови угриза предатион на пеиросауридном крокодилиформу из горње креде провинције Неукуен, Аргентина Амегхиниана, 47 (3)
