Пре око 65, 5 милиона година последњи диносауруси који нису били птичји су избрисани у испаду из једног од катастрофалних догађаја гашења на земљи. Иза стене су оставили само кости и трагове. Ипак, постоје људи који тврде да су људи заправо живели заједно са диносаурима. Млади земаљски креационисти имају навику да искривљују природну историју како би се уклопили у уске границе њихове интерпретације Постанка, и инсистирају на томе да су људи некада коегзистирали са сауроподима, тираносаурима, цератопсијанцима и другим диносаурима у последњих 6.000 година или тако нешто.
Да би подржали своје фантастичне тврдње, неки креационисти наводе за које верују да су различите скулптуре, резбарије и други уметнички прикази диносауруса које су направиле древне културе широм света. Већина њих дискредитована је као фалсификат и погрешно интерпретирани предмети, али креационисти их и даље користе као доказ за свој осебујни приказ земаљске историје. Међу најчешћим је цитираним петроглиф онога што изгледа као сауропод налик Апатосаурусу на мосту Качина у националном споменику природних мостова у Јути. Према фундаменталистичко-апологорској групи Ансверс ин Генесис, "петроглиф сауроподног диносаура очито има важне импликације - што указује на то да су диносауруси заиста били познати људима након потопа све док на крају нису изумрли и (очигледно) изумрли." Претпоставка је да су петроглиф намерно изрезбарени од стране људи да представља јединствену животињу коју су људи у последњој прошлости заиста видели како хода по пејзажу. Рад који су управо објавили палеонтолози Пхил Сентер и Салли Цоле руши овај аргумент.
Да ли сте икада гледали како облаци пролазе и помислили да сте видели једног у облику животиње или видели човека на месецу? Ово су примери пареидолије - видети шта верујемо да је значајан облик или образац кад га стварно нема. Овај феномен такође објашњава „диносаура“ на Качином мосту. Након пажљивог прегледа од стране Сентер и Цоле, показало се да је "сауроподни диносаур" сачињен од различитих резбарија и мрља од блата. То дефинитивно није приказ једне животиње и, детаљно гледано, не изгледа попут диносауруса. Одвојене резбарије и мрље изгледају само као диносауруси онима који га желе пронаћи.
Иако је најистакнутији, претпостављени сауропод није био једини креативац резбарења диносауруса који су мислили да виде на мосту. За још три слике диносаура речено је да постоје, али су их Сентер и Цоле лако поништили. Један од "диносаура" није био ништа друго него мрља од блата; предложени трицератопс био је само састав петроглифа који не представљају животиње, а оно што је описано као резбарење моноклонија није било ништа друго него загонетна веверица. На Качином мосту нема резбарија диносаура.
Петроглифи Каиновог моста нису били преваре или преваре. Изрезали су их људи који су некад живели у региону, али нема назнака да било ко од њих представља животиње, живе или изумрле. За шта су креационисти мислили да су видели у стенама испоставило се илузијом, али ја се питам колико ће њих заиста признати своју грешку?
Референце:
Сентер, П .; Цоле, СЈ (2011). Петроглифи "Диносаура" на месту Качина мост, Национални споменик природних мостова, југоисточна Јута: нису диносауруси Палаеонтологиа Елецтроница, 14 (1), 1-5
