Идеја да би антропогене климатске промене могле изазвати рат или два негде у будућности није нова. То је тема вруће расправе у научној заједници током већег дела протекле деценије. Национално обавештајно веће је чак и оценило ту тему 2008. Међутим, у последњим насловима (попут „Климатски циклуси воде ратови“) можда мислите да је таква веза сада доказана. Међутим, били бисте у криву. Прича је далеко сложенија.
Недавни наслови резултат су истраживања објављеног прошле седмице у часопису Натуре . Студија није разматрала антропогене климатске промене или рат уопште. Уместо тога, истраживачи са Универзитета Цолумбиа испитивали су потенцијалну улогу Ел Нино / Јужне осцилације (ЕНСО) у грађанским сукобима, дефинисано као земља која доживљава "више од 25 смртних случајева повезаних са биткама ... у новом грађанском спору између владе и друге организоване државе" научници су потом све нације на свету поделили у две категорије - оне на које су утицали ЕНСО циклуси и оне на које ЕНСО није утицао - и испитали су обрасце ЕНСО и време грађанских сукоба између 1950. и 2004. да би видели да ли сукоб је вероватније био повезан са догађајем ЕНСО-а него не.
Они су пронашли ту асоцијацију; у земљама погођеним ЕНСО-ом стопа сукоба била је око 6 процената у Ел Нино годинама и само 3 процента у Ла Нина годинама. Истраживачи закључују да је „ЕНСО можда имао улогу у 21 одсто свих грађанских сукоба од 1950. године.“ Али то не значи да је Ел Нино изазвао било који од тих сукоба. Научници пишу:
Падавине, температура, сунчева светлост, влага и еколошки екстреми могу негативно утицати на аграрну и неаграрну економију. Поред тога, варијације ЕНСО утичу на природне катастрофе, попут тропских циклона, и покрећу избијање болести. Све ово има негативне економске ефекте, попут губитка прихода или повећања цена хране, а сматра се да економски шокови могу створити грађански сукоб на различите начине. Штавише, измењени услови околине стресирају људску психу, понекад доводећи и до агресивног понашања. Претпостављамо да Ел Нино може истовремено довести до било којег од ових негативних економских и психолошких ефеката, повећавајући вероватноћу за сукоб.
Такође упозоравају да постоје резултати „који се не могу генерализовати на постепене трендове просечне температуре или одређених карактеристика антропогених климатских промена“.
Међутим, из ове студије можемо закључити да промене временских образаца могу допринети сукобу. И то је прича која потиче из других недавних студија о теми климе или времена и сукоба. Студије су повезале пад Римског царства и Ангкор Ват-а са променама климе. Студија ПНАС из 2007. године открила је да су „дуготрајна колебања фреквенције рата и промена становништва праћена циклусима промена температуре.“ Студија ПНАС из 2008. године открила је да климатско загревање повећава ризик од грађанских ратова у Африци (закључак који је брзо оспораван, показујући ниво расправе о овој теми).
Такође из ових студија можемо видети да у овој арени нема лаких одговора. Сваки сукоб - чак и онај једноставан као расправа са суседом који се завршава шаком - има сложени скуп фактора који заједно раде на подстицању насиља. Атентат на надвојводу Фердинанда можда је започео И светски рат, али то није изазвало. А земље неће ратовати једна с другом јер се њихова локална клима полако мењала деценијама. Али те промене могу допринети другим унутрашњим и међународним сукобима и имати последице које не можемо предвидјети. Као што је један извор обавештајних података рекао Виреду 2008., „Климатске промене су мултипликација претње у најнестабилнијим регионима на свету… То је попут поклапања са шатором.“
