Изборни факултет је поларизирао Американце од свог оснивања. Направљен уставима који су постојали током Уставне конвенције из Филаделфије из 1787. године, Колегијум је представљен као начин да се грађанима пружи прилика да гласају на председничким изборима, уз додатну заштиту групе упућених бирача са коначном речи о томе ко ће на крају воде земљу, још једно ограничење растућих демократских идеала нације.
Прича о изборном колеџу такође је ропство - институција која је централна за оснивање америчке демократије. Највећи део држављанства нове нације обитавао је у градовима попут Филаделфије и Бостона на северу, а Југ је био слабо насељен земљорадницима, власницима плантажа, другим власницима земљишта и, наравно, поробљеним радницима. Овај несразмјер у дистрибуцији становништва постао је основни елемент законодавне власти, а заузврат и Изборни колегиј.
"[Јужњаци] су желели да робови броје исто као и сви други, а неки северњаци сматрали су да се робови уопште не могу рачунати јер се према њима поступа као о имовини, а не као према људима, " каже аутор Мајкл Кларман, професор на Правном факултету на Харварду. У својој недавно објављеној књизи Тхе Фрамерс 'Цоуп, Кларман говори о томе како су се указала интересовања сваког фрамера док је стварао документ који ће једног дана владати земљом.
"Једна од две највеће поделе на конвенцији у Филаделфији била је око тога како ће робови рачунати у сврху расподеле Представничког дома", објашњава он. Питање је узнемирило и поделило осниваче, представљајући оно што је Јамес Мадисон, власник робовласника, назвао "потешкоћом ... озбиљне природе. "
У то време било је поробљено пуних 40 процената становништва Југа, а компромис који су оснивачи очеви постигли одредио је да се сваки роб броји три петине особе када је реч о подели нације на једнаке конгресне четврти. Колектив за избор, са друге стране, свакој држави је доделио избор бирача једнак делегацији Конгреса (два сенатора плус његов број представника).
Роберт В. Беннетт, аутор Високог колеџа за Таминг и професор права на Универзитету Северозападњак, примећује да ни жене ни белци без имовине нису могли гласати у том тренутку, што значи да ропство није једини фактор који је одредио доделу Изборни факултет није у складу са стварношћу. „Релативно мали број људи је заправо имао право гласа“, каже он.
Како се јавност која је гласала еволуирала и постала све познатија, протести против изборног колегија никада нису утихнули. Према подацима Националне архиве, протеклих 200 година донело је више од 700 предложених уставних амандмана или "реформу или елиминацију" Изборног колегија. Овог месеца сенаторка Барбара Бокер из Калифорније написала је закон којим ће се укинути Изборни факултет у корист народног гласања.
Чак и ако изборни факултет остане још 250 година, он ће се морати суочити са још једним остатком свог стварања - питањем „верних бирача“ који одлуче да гласају против изабраног кандидата своје странке. Током година било је 157 верних бирача, и док неке државе захтевају да бирачи остану верни изборном избору своје државе, често захтевајући формално обећање, 21 уопште не захтевају такву верност.
Према Архиву, 99 посто бирача задржало је обећање и гласало за свог изабраног кандидата. Али то се и деси. Први случај неверног бирача био је 1796. године, када је Самуел Милес из Пенсилваније, из нејасних разлога, свој глас пребацио из федералисте Јохна Адамса у демократа-републиканаца Тхомаса Јефферсона. Током првог века Колеџа, верни изабраници често су се суздржавали или мењали своје гласове тако да нису били политички завађени, а не високо расположени идеализам и никада нису променили резултат избора. Избори 1872. године представили су јединствени сценарио у којем је губитнички кандидат, демократа Хораце Греелеи, неочекивано умро у периоду између избора и гласања на Изборном колеџу. Њихови су гласови били подељени између три друга демократска кандидата, са 19 суздржаних, од којих ниједан није променио исход избора - победу са клизишта Улиссес С. Грант.
У историјским књигама, међутим, избори су углавном наведени као Грант са 286 изборних гласова и Греелеи са 0 - још један подсетник о неефикасности неповерљивих бирача. Још два недавна примера дата су у 1988. и 2000. години. У бившој, демократска изабраница Маргарет Леацх, верно је деловала као начин да протестира против глупости процеса. У последњем, бирачица Барбара Летт-Симмонс из округа Колумбија суздржала се од гласања да укаже на недостатак конгресне заступљености у округу. Седни потпредседник Ал Горе и даље је изгубио од гувернера Георгеа В. Бусха, али укупан изборни глас је износио 537 гласова, што је један мање од укупног броја. ДЦ још увек нема Конгресно представништво.
Ове године се бар један бирач обавезао да неће дати глас у складу са изборним резултатима своје државе. Цхристопхер Супрун, републикански бирач из Тексаса, 5. децембра објавио је у Нев Иорк Тимесу да намерава да да свој изборни глас за гувернера Охаја Јохна Касицха, који је одустао од председничке кандидатуре у мају, уместо за Доналда Трумпа.
Иако се франшиза одавно проширила изван бијелих, мушких власника земљишта, а начин на који Американци гласају радикално се промијенио, изборни факултет остаје, остатак прошлости земље робовласништва и оснивања анти-популиста. Забрањујући нечувену масу изабраника који следе Супруново вођство и делује неверно следећег месеца, факултет ће изабрати Трумпа за 45. председника Сједињених Држава, а борба за реформу или протеривање Колеџа почет ће изнова.
Напомена уредника, 7. децембра 2016: Ова прича је ажурирана како би обухватила вести о изборнику Цхристопхеру Супруну.
