Замислите, ако хоћете, огромни хелијумски балон, величине стадиона, који лебди високо изнад Земље, а виси са њега црево је дугачко 12 километара које распршује аеросоле у стратосферу - а све са намером да успори глобално загревање.
Када се бавите послом који штеди планету, морате размишљати велико. Али велика и луда?
Данас се озбиљније схватају масовни пројекти геоинжењеринга - који су некад били под лупом климатских научника као високи ризик и врхунац научне бахатости. Према истраживању објављеном прошле недеље, око три од четири испитаника у Сједињеним Државама, Великој Британији и Канади изјавили су да сматрају да би требало урадити више истраживања о „управљању сунчевим зрачењем“, које би покривало ствари попут горе описаних контрацепцијских цеви .
А раније прошлог месеца, истраживачка група из Вашингтона, Бипартисан Полици Центер, објавила је извештај у коме се сугерише да је дошло време да федерална влада почне сагледавање начина за манипулацију климом Земље - макар само као резервни план. Први избор био би драматично смањити емисију угљеника, али то је политика мртва као забрана у Вашингтону у овом тренутку.
Ево како је Јане Лонг, научница и копредсједавајућа панела иза извјештаја, ставила у интервју за Иале Енвиронмент 360: „Људи то не раде јер мисле:„ Ох, вхоопее! Можемо променити Земљу! ' Они то раде јер једноставно не виде напредак и чини се да им постаје све горе и да желе опције на столу. "
Провера стварности
То је све добро и добро, али геоинжињеринг је ипак прилично конзерва глиста са неколико змија које се мешају. Велики пројекат небеских црева? Зове се климатско инжењерство за убризгавање честица стратосфере или СПИЦЕ укратко, а британска влада је посветила 2, 5 милиона долара за истраживање. У октобру је требала бити пробна вожња са знатно мањим моделом - црево је било дугачко нешто више од пола миље. Али је стављен на чекање најмање шест месеци након што је 60 организација из целог света потписало петицију тврдећи да је потребно више дискусија пре него што је и тестирање почело.
Проблем је у томе што геоинжињеринг поставља пуно питања која прелазе „Да ли ће ово успети?“ Можете ли заиста манипулирати природом без ружних ефеката варања, попут ненамерних суша или монсуна? Ко одлучује по томе колико и где треба хладити климу - другим речима, ко контролише термостат? А шта спречити неку земљу да иде на лову, чак и користећи геоинжињеринг као оружје?
Јане Лонг и други научници све то признају. Каже да се нада да се то никада неће користити. Али без истраживања и испитивања, шта се догађа ако се испуне најгора предвиђања климатских промена? Према њеном уму, последње што би требало да представља геоинжењеринг је чин очаја.
Велике идеје
Ево неких идеја за геоинжињеринг вани:
- Направите се као вулкан: Истраживачи су као инспирацију узели ерупцију планине. Пинатубо 1991. Облак сумпор-диоксида који је створио спустио је глобалне температуре скоро пуном степеном Фаренхајта следеће године. То је теорија која стоји иза џиновског црева за небо - пумпаће честице аеросола сумпорне киселине у стратосферу са циљем да одражавају сунчево зрачење. Научнике највише забрињавају колатерална штета која би могла бити последица тога.
- Облачни облак: Затим је ту Сребрна облога, која би укључивала развој флоте бродица дизајнираних да испумпају морску воду у атмосферу, са намером да створе облаке који рефлектују сунце. Билл Гатес је бацио новац за ову идеју, али опет се постављају питања колико би се то могло контролисати.
- Свемирска огледала: Још један концепт заснован на рефлексији сунчевих зрака од Земље укључивао би стварање масовне „сунчане сенке“ огледала. Али не само да би трошкови били огромни, неки научници кажу да би ракете које су потребне да би се компоненте довеле у свемир могле створити толико загађење црном чађом да би заправо могло подићи температуру планете.
- Усисајте: Алтернативни приступ је заборавити на сунце и усредсредити се на уклањање вишка угљен-диоксида у атмосфери. Ово би могло укључивати грађевинске машине које га исисавају из атмосфере. Овде заправо постоји потенцијал за бизнис (Гатес је такође уложио у овај посао), али трошкови су и даље превисоки. И ту је ствар шта радите са свим тим угљеником који заробите?
- Под морем: „Природнија“ верзија уклањања угљеника укључивала би бацање гвожђа у океан, што би убрзало раст фитопланктона, који би заузврат, уносио више ЦО2. Али није јасно како би то утицало на морски живот или ће чак и да делује на скали која је потребна да би се направила разлика.
Видео бонус: Шта је са дрвећем са пластичним лишћем које усисава угљен? ЕнергиНОВ! иде тамо.
