У поређењу са људима, већина примата производи ограничен распон вокализација: На једном крају спектра налази се Цалабар ангвантибо, арбореални западноафрички створитељ који може понудити само два различита позива. На другом крају, ту је бонобо, спретни брбљивац за који се зна да може објавити најмање 38 различитих позива.
Ново истраживање објављено у часопису Фронтиерс ин Неуросциенце сугерира да се ове варијације не могу приписати једноставно неадекватној вокалној анатомији. Попут својих хоминидних рођака, примати који нису људи поседују функционални гркљан и гласнице. Суштина материје, према главном аутору Јацобу Дунну, зоологу са Универзитета Англиа Рускин у Цамбридгеу, представља моћ мозга.
"Вокални тракт примата је" говор спреман ", али ... већина врста нема неуронску контролу да испушта сложене звукове који чине људски говор", пише Дунн за Тхе Цонверсатион .
Дунн и коаутор Јероен Смаерс са њујоршког универзитета Стони Броок сврстали су 34 врсте примата према гласној способности, представљене бројем различитих позива које животиње производе. Пар је затим анализирао ове ранг листе у односу на постојеће студије мозга дотичних врста.
Мајмуни различитих облика вокализације имају тенденцију да имају већа подручја кортикалне асоцијације (неурална подручја одговорна за реагирање на сензорни унос) и језгра мозга укључених у контролу језичних мишића, преноси Вицториа Гилл за ББЦ Невс .
Ови налази, према саопштењу за штампу, откривају позитивну повезаност између релативне величине подручја кортикалне асоцијације и распона различитих вокализација примата. Лаички речено, способност говора своди се на неуронске мреже, а не на вокалну анатомију. Примати чија су подручја мозга која производе звук већа могу произвести шири избор позива од оних са релативно мањим регионима мозга.
Дунн и Смаерсово истраживање нуди увид у еволуцију говора, напомиње Гилл. Уместо да приписује говорне вештине људској наводно супериорној интелигенцији, студија сугерира да се говор развијао у комбинацији са поновним спајањем људских мозгова.
Како је човјечанство све више придавало значај гласној комуникацији, неурални дијелови су се развијали како би одговарали тим потребама. Мајмуни су се, с друге стране, прилагодили различитим приоритетима, задржавајући анатомску способност за вокализацију, али нису успели да развију пратеће неуронске карактеристике потребне за говор.
У интервјуу са Гиллом, зоологкиња Универзитета Дурхам Занна Цлаи, која није била укључена у студију, описала је нова открића као "занимљива", али додала је да научницима и даље недостаје основно разумевање како примати користе и тумаче вокализације.
Цлаи, коаутор студије из 2015 о бонобо комуникацији, раније је рекао за ББЦ Невс 'Јонатхан Вебб да бонобоси испуштају идентичне звукове цвиљења, или' пеепс ', током различитих ситуација попут храњења и путовања.
"Сами, [пеепс] се не вежу тако јако за једно значење", рекао је Цлаи.
У одређеном контексту, међутим, виђа преносе различита значења - можда повезана са тренутном ситуацијом или смештањем у низ вокализација. Ово сугерише да су бонобои способни да разумеју „структуралну флексибилност“ или употребу једног гласног сигнала у више контекста. Раније се веровало да је овај феномен јединствено људска способност, пише Вебб.
"Ми чак и не разумемо како сами примати класификују сопствени вокални репертоар", каже Цлаи Гиллу. „Ово би требало да буде прво пре него што се успоставе корелације. Знамо да многи примати и друге животиње могу да избегну ограничења релативно фиксног гласног система комбинујући позиве на различите начине да би створили различита значења. Степен до којег би се комбинације позива могле мапирати на [анатомију мозга] био би обећавајући начин истраживања. "
