Пре тринаест година кроз азијску популацију птица пробијао се смртоносни сој птичјег грипа познат као Х5Н1. У јануару 2004. године, кинески научници известили су да су се и свиње заразиле вирусом - алармантни развој догађаја, јер су свиње подложне људским вирусима и потенцијално могу деловати као "посуда за мешање" која би вирусу могла да скочи на људе. "Хитно треба обратити пажњу на припремљеност за пандемију ове две подврсте грипа", написали су научници у својој студији.
Ипак, у то се време мало пажње обраћало изван Кине - јер је студија објављена само на кинеском, у малом кинеском часопису ветеринарске медицине.
Тек у августу те године, Светска здравствена организација и Уједињене нације сазнале су за резултате студије и пожуриле да је преведу. Ти научници и креатори политике наишли су наглавце у једној од највећих нерешених дилема науке: језику. Ново истраживање у часопису ПЛОС Биологи осветљава колико широк може бити залив између науке на енглеском језику и било које друге стране језика и како тај јаз може довести до ситуација попут случаја птичјег грипа или још горе.
"Говорници енглеског језика обично претпостављају да су све важне информације на енглеском", каже Татсуиа Амано, истраживачица зоологије на Универзитету у Цамбридгеу и водећа ауторка ове студије. Амано, родом из Јапана, који живи у Цамбридгеу пет година, наишао је на ову пристрасност у свом раду као зоолог; објављивање на енглеском језику било му је од кључне важности за даљњу каријеру, каже он. У исто време, видео је студије које су глобалне критике занемариле, вероватно зато што су објављене само на јапанском.
Ипак, посебно када је у питању рад на биодиверзитету и очувању, каже Амано, највећи део најважнијих података прикупљају и објављују истраживачи у земљама у којима живе егзотичне или угрожене врсте - не само у Сједињеним Државама или Енглеској. То може довести до увида у важне статистике или критичних открића од стране међународних организација или чак до непотребних дуплирања научника која су већ извршена. Говорећи за себе и своје сараднике, каже: "Мислимо да игнорисање не-енглеског папира може изазвати пристраност у вашем разумевању."
Његова студија нуди конкретне примјере посљедица енглеске пристраности науке. На пример, најновији подаци о популацији о вилинској питти, врсти птица која је пронађена у неколико азијских земаља и класификована као рањива, нису укључени у последњу процену Међународне уније за очување природе. Разлог је, опет, тај што је рад објављен само на кинеском.
За нову студију, Аманов тим прегледао је целокупно истраживање доступно на Гоогле зналцу о биодиверзитету и очувању, почев од 2014. године. Претражујући кључне речи на 16 језика, истраживачи су пронашли укупно више од 75 000 научних радова. Од тих радова, више од 35 одсто било је на језицима који нису енглески, а шпански, португалски и кинески су на врху листе.
Амано каже да чак и за људе који покушавају да не занемарују истраживање објављено на не-енглеским језицима. Више од половине не-енглеских радова примећених у овој студији није имало енглески наслов, сажетак или кључне речи, што их чини невидљивим већини научника који претражују базе података на енглеском језику. "Мислим да је ово питање много веће него што многи мисле", каже Амано.
Овај проблем је двосмерна улица. Не само што већа научна заједница пропушта истраживање објављено на језицима који нису енглески. Али доминација енглеског као научне лингуа франца отежава истраживачима и онима који стварају политику који говоре неангалске језике да искористе науку која би им могла помоћи. На пример, од 24 директора заштите природе у Шпанији, које су анкетирали Амано и његов тим, 13 су рекли да је језичка баријера отежала њихов посао ограничавајући њихов приступ информацијама о очувању.
Такође је забрињавајуће то што је енглески језик постао толико престижан за научнике да многи говорници који нису енглески избегавају објављивање истраживања на својим језицима, каже Амано. У контексту, холандски научници објављују више од 40 радова на енглеском језику за сваки 1 чланак на холандском, према анализи из 2012. године од стране публикације Ресеарцх Трендс . Жеља да објављују у угледним енглеским часописима чак потиче часописе у неким земљама да смање или престану да објављују на својим локалним језицима.
Федерицо Куксо, сарадник са МИТ Книгхт Сциенце Јоурналисм-а који извјештава о науци на шпанском и енглеском језику више од 15 година, каже да се пристрасности шире и изван начина на који научници посматрају студије; она се такође манифестује у оној науци коју су медији изабрали да се фокусирају. Аргентинац је раније писао о томе како медији на енглеском језику игноришу рад латиноамеричких научника, а посебно када ти научници сарађују са америчким или британским научницима.
Хегемонија науке на енглеском језику - и научног новинарства - довела је до тога да се рад британских и америчких научника уздигне изнад нивоа других народа, каже Куксо. Он даје пример из раније ове године, када је аргентински палеонтолог по имену Себастиан Апестегуиа помогао у откривању нове врсте диносауруса. Већина медија на енглеском језику га није ни помињала, већ се фокусирала на његове америчке сараднике.
"Они не покривају научни пробој научника у Латинску Америку, Азију, Африку, све док се неко не усуди да то преведе", каже Куксо за научне новинаре на енглеском језику. "То је као да не-енглеска наука уопште не постоји."
Амано сматра да су часописи и научне академије које раде на укључивању међународних гласова једно од најбољих решења за овај језички јаз. Предлаже да сви велики напори на сакупљању прегледа истраживања укључују говорнике на различитим језицима како се не би занемарили важни радови. Такође предлаже да се часописи и аутори потисну да преводе сажетке свог рада на неколико језика како би их људи широм света лакше пронашли. Амано и његови сарадници превели су сажетак свог рада на шпански, кинески, португалски, француски и јапански.
Сцотт Монтгомери, геолог са Универзитета у Васхингтону, слаже се да је ово важно питање које треба ријешити. Међутим, када је у питању методологија, Монтгомери, који је опширно писао о комуникацији о науци и учествовао у раном поступку стручног надзора Амановог рада, сматра да овој студији „недостаје стварна супстанца осим додавања литератури за жалбе која се појавила у последњих 20 година. "
Аутори су уложили мало труда да разликују истраживање које је прегледано и истраживање које није било у њиховим претрагама на Гоогле зналцу, каже Монтгомери, што отежава процену колико је озбиљних истраживања објављено на не-енглеским језицима. Додаје да аутори игноришу историјски контекст овог проблема. Пре само неколико деценија, научна комуникација је била много тежа јер није постојала доминантна лингуа франца у којој би се објављивала и делила истраживања, каже он.
"Било је више језичких баријера, а оне су биле и дебље и веће", каже Монтгомери.
Иако успон енглеског као глобалног и научног другог језика чини хендикепом неким научницима у другим земљама, он такође има пресудну улогу у подмазивању точкова комуникације, тврди он. Монтгомери је такође скептичан према предлозима Амано-а и његових сарадника да повећају превод за научно истраживање. "Научни превод - који сам хонорарно обављао 10 година - није јефтин ни брз, а машински превод је веома дуг пут од обављања посла, ако икад хоће", каже он.
Научници из свих области имали би користи од учења другог језика, каже Монтгомери - укључујући и матерње говорнике енглеског језика. Али верује да је најбоље решење за језичку баријеру подстицање научника широм света да проучавају енглески језик. Ово може изгледати непоштено када се говори као изворни говорник, признаје, али како се енглески језик шири и успева широм света, сматра да је то све неопходније. "То је тежак процес, са грубом правдом према њему", каже Монтгомери. "Али то је дубоко, људско и више пута доказано."
Монтгомери и Амано се слажу у једном бар једном: Занемаривање језичких баријера у науци је опасно. "Неко мора озбиљно да се позабави овим проблемом", каже Амано.
