Цларенце Дарров најпознатији је у јавном памћењу као Спенцер Траци, који је глумио адвоката заснованог на Даррову у филму 1960. Инхерит тхе Винд . Тај филм, са своје стране, био је заснован на Дарров-овој одбрани из 1925. године у Тенесију који је оптужен да је прекршио државни закон који забрањује учење еволуције у јавним школама. (Дарров је изгубио државу Теннессее против Обима, или „суђење мајмунима“, као што је било познато; закон је касније опозван.) Али, како то Јохн А. Фаррелл јасно каже у својој новој биографији, Цларенце Дарров: Адвокат за проклете, Дарровов живот био је још бурнији него што би то сензационално суђење могло сугерисати.
Пре него што је Дарров постао шампион рада, заговорник сиромашних и бранитељ најневјероватнијих случајева смрти, био је корпоративни правник - и ништа мање. Шта га је одвратило од каријере дебеле мачке?
Није се могао погледати у огледало. У срцу му је био један од најмилосрднијих људи кога сте могли замислити да се састану, а тај део њега је увек био у рату са нападачем, заљубљеником. Али кад год би се чипс спустио, увек се спуштао са стране момка коме је потребан добар адвокат. У зависности од начина на који је одређен у било којем тренутку, трећину до половину случајева рјешавао је бесплатно за огорчене клијенте. За своје најзлогласније клијенте није наплаћивао велике таксе ако је иза тога постојао добар разлог. Управо га је савјест, у основи, присилила да одустане од тог посла као браниоци пруге Цхицаго и Нортх Вестерн. Подстакнуо га је и његов шеф, заштитник на железници, који је имао изненадни срчани удар и умро, па је Даррововој одлуци помогла чињеница да више није имао каријеру тамо.
Једно време је деловао као политички адвокат у Чикагу када су речи "политика" и "чикаго" биле поприлично синоним за "графт" и "корупција". Како је избегао наговештај тог времена и места?
Није, у потпуности. Умешао се у неколико тадашњих скандала, али чак и злокобним политичарима треба добар адвокат, а понекад се закон примењује на равним судовима. Дакле, Дарров је међу политичким дечацима поштовао његову способност да стварно постигне ствари, да води ствари, док су вршили своје трикове и договоре. У исто време он је био идеалиста, а у ствари један од покретача покушаја популиста да своју кампању шире са фарми, где је рођена, и на градове.
Наравно, Виллиам Јеннингс Бриан постао је Дарров-ова најпознатија фолија током суђења мајмунима. Ипак, двојица су била усклађена у председничкој кампањи 1896. године. Шта их је, ипак, накратко спојило?
Имали сте раст популистичког покрета - широко распрострањени осећај на западу и средњем западу да финансијаси истока користе златни стандард да би просечног пољопривредника и просечног радног човека држали у сиромаштву. Први пут сте у Чикагу 1896. године [на Демократској националној конвенцији] имали једну велику странку која је изјавила да ће представљати сиромашне. То је био Брајанов невероватни подвиг политичке реторике: био је то млади, непознати конгресмен и тамо је стао и очарао ту конвенцијску салу и окупио популисте и демократе.
Дарров је био део истог покрета, али никада се није посебно бринуо за Брајана као особу. Мислио је да је Бриан превише религиозан и у основи превише глуп да води велику странку, и стварно му је пријало то што је Бриан три пута добио председничку номинацију. Тако је њихово ривалство почело да кључа и гњави, а када је Дарров имао прилику да засједи Брајана у судници у Дејтону, Тенеси, 1925., то је у потпуности искористио.
У Дарров'с Даи је било отворено ратовање између рада и капитала. У овај рат је упао на велики начин у Идаху 1907. године, када је бранио Биг Билла Хаивоода и двојицу синдикалиста оптужених за убиство бившег гувернера. Ви пишете, „Од свих Даррових суђења у судници, његов сажетак у случају Хаивоод био је вероватно најбриљантнији и најопаснији.“ На који начин сјајан, а на који начин опасан?
Сјајан је у својој елоквенцији. У то доба адвокати и тужиоци могли су разговарати до 12 сати или чак и дуже - Дарров је у случају Леополд и Лоеб разговарао три дана. Сажетак о Хаивооду је дугачак, а модерно ухо обично лута, али морате мислити на њега како стоји у судници и разговара с поротом, и креће се напред-назад о својим главним темама попут ткалца. Тај говор је невероватан, због његове способности да раздвоји случај тужилаштва и да привуче поротнике - који нису били синдикални људи, али су радни мушкарци - уважавање за оно што радна снага покушава да уради.
Било је изузетно опасно јер је користио молбу за клијента као кутију сапуна. Имао је врло политички говор, говорећи готово социјалистички о правима радничке класе, и постојала је опасност да порота реагује против тога - као што је један од његових порота касније учинио у Лос Анђелесу. Али то је била врло мала судница и одбрамбени сто је био равно пред поротницима; током 90 дана имао је веома добар осећај ко су они, разговарали у паузама, слушали их, гледали их док су слушали сведочења. Мислим да је био спреман да се информише о томе.
У својој новој књизи под насловом Цларенце Дарров: Адвокат за проклете, Јохн А. Фаррелл јасно даје до знања да је живот Цларенцеа Даррова био још бурнији него што би суђење Сцопес-а предложило. На слици је Дарров током суђења. (Беттманн / Цорбис) 
Дарров је био адвокат за суђење познат по својој одбрани учитеља из Тенесија, оптуженог за кршење државног закона који забрањује учење еволуције у јавним школама. (Беттманн / Цорбис) У том суђењу је шапнуо да је Дарров, или неко ко ради на одбрани, покушао подмитити потенцијалне сведоке. А након што је 1911. бранио два брата оптужена за бомбардовање Лос Ангелес Тимеса, и саму Даррову суђено је - два пута - под оптужбом да је поткупио пороте на том суђењу. Први пут је ослобођен, али други случај је завршен поротом која је била освојена 8-4 јер су га осудили. Дакле: Да ли је то урадио?
У књизи тврдим да је готово сигурно и учинио. Биће то загонетка за историчаре заувек; Мислим да никада нећемо наћи ни један папир на којем је Дарров написао једној од својих колега, "Хеј, јеси ли се побринуо да добијеш поротника за то мито?" Али сви докази указују - па, ту је то је свакако био покушај одбране да подмири поротнике; питање је у којој мери је Дарров знао за то и у којој мери га је заправо инспирисао? Једна од најважнијих ствари за мене била је када сам у дневнику његове љубавнице након година утврдио да је он закључио да има способност да то уради. Била му је највернија присталица и инсистирала је на његовој невиности.
Био је веома опрезан у разговору са пријатељима и породицом о оптужбама. Он никада није рекао: „Нисам то учинио.“ Не признаје кривицу, али је веровао да је кривица увек ствар мотива и намере. И у овом случају мислио је да има добар мотив и добру намеру, јер се бори за рад.
Дарров је одрастао на фарми која се тешко носила у Охају и рекао својој пријатељици Јане Аддамс: "Никада нисам успео да преболим страх од сиромаштва и страх од тога." Али имао је прилично компликоване везе са новцем, зар не " зар не?
И успио је, и створио му је пуно проблема. Једно време његов правни партнер био је Едгар Лее Мастерс, познати песник, а Мастерс је рекао да га је упропастио новац. А Даррову је био потребан новац, јер, с једне стране, био је женски играч. Подржавао је два домаћинства - прву жену и њиховог сина, а затим и другу жену. То је такође коштало новца да се врти у прогону других жена.
Други проблем је што је био страшан инвеститор. Његова друга супруга Руби једном је написала једној од својих сестара и рекла, па, Цларенцеова нова идеја је ранч у Калифорнији, и претпостављам да је то боље од празног рудника злата или било које друге шеме с којом се увек скаче. . Једна од тужнијих ствари у његовом животу је то што је коначно добио свој новац у звучној компанији за природни гас у Колораду, а када је продао своје камате 1920-их, имао је довољно новца да оде у пензију. А онда је све изгубио у судару, па је морао да излази у својим 70-има радећи говоре и јавне наступе и радећи штосове попут одбране Бенедикта Арнолда на радију, само да би вука држао подаље од врата.
А кад говоримо о компликованим везама: као што сте рекли, Дарров је био два пута ожењен и серијски филандер. Шта је било између Даррова и жена?
Постоји филозофска доследност у томе што је он био заговорник покрета слободне љубави свог дана. У викторијанској Америци времена су била тако репресивна, посебно за жене. Једна од Дарровевих клијентица била је угледни гинеколог из Чикага који је желео да у часопису Америчког медицинског удружења напише да је у реду уживати у сексуалним односима. Остали лекари из АМА рекли су не, нећемо тако нешто да кажемо; секс је за прокреацију; могло би бити задовољство ако мушкарци могу ићи на борделлос, али сигурно не и за жене код куће. То је она врста климе против које се кретао покрет слободне љубави, а Дарров је био заговорник тога. Колико знам, он је био испред својих љубавница и младих дама које је упознао из љубави према слободној љубави, и сложиле су се да је то природна склоност и да не треба покушавати да је потиснете.
Политички, он је био врло рана феминисткиња; 1880-их је тврдио да је женама дао глас. Али касније је покренуо покрет супрагетте јер се поклапао са Забраном, коју је мрзео. Није говорио или кампању против давања гласа женама, али био је изразит губитак ентузијазма за оно што је мислио да ће бити врло добра ствар за земљу.
Дарров је волео друштво пријатеља и искрен разговор, али понекад су неки његови пријатељи доводили у питање његов избор случајева и узрока. Зашто?
Имао је осећај, барем до суђења у Лос Анђелесу, да је мотивисан новцем, да је видео прилику за веома вешг радног правника и искористио је. Налазите уводнике у новинама и људи који кажу да је за некога ко говори о узроку радне снаге зарадио много новца од сиромашног радног човека. Али након Лос Анђелеса и његове срамоте, имао је други чин, и то откупитељски. Заступао је грозно пуно огорчених клијената и водио је пуно случајева грађанског права. Два главна случаја у његовој каријери догодила су се у 60-има - случај Леополда и Лоба и суђење мајмунима. Такође његова одбрана на суђењу Слатком, што је кључ у одлучивању да ли му се свиђате или не.
Након суђења мајмунима, био је без сумње најпознатији адвокат у Америци. Могао је да командује титанским хонорарима од било које корпорације у Америци; они би волели да га имају. Уместо тога, искористио је своју славу да оде у Детроит и представља за 5.000 долара током девет месеци групу Афроамериканаца које је расистичка мафија заробила у кући у време када је град Ку Клук убацио у мрзњу беса. Клан. [Власник куће, афроамерички лекар по имену Оссиан Свеет, управо је купио кућу у белом кварту; када је мафија каменовала његову кућу, неки људи у кући су узвратили ватру пушкама, убивши белог комшију. 11 мушкараца у кући оптужено је за убиство.]
Ослобођени су их на невероватном суђењу које је у основи поставило закон нечим што данас сматрамо здраво за готово - да ако верујемо да неко има право да брани свој дом, то имају и Афроамериканци. Дарров је био адвокат оснивач НААЦП-а, а ово је био велики случај за НААЦП. Тако је одлучио да уложи сву славу и потенцијално богатство које је могао имати после свог тријумфа у Дејтону у Тенесију.
