Ураган Санди се сударио са хладним фронтом и формирао је "Франкенсторм", доносећи екстремно време на Источну обалу. Стручњаци предвиђају да ће олуја проузроковати штету од више милијарди долара и могла би нанијети чак 10 милиона људи да изгубе власт. Овај историјски временски догађај без преседана поставља на питање забрињавајуће питање: Да ли је олуја природна појава или последица климатских промена усмерених на људе?
Сличан садржај
- Активност аустралијског циклона достиже рекордно ниске нивое
Одговор је - као што се често дешава у науци - сложенији од простог да или не. За почетак, постоји разлика између времена и климе. Као што је моја колега Сарах Зелински написала овде 2009. године, „Време је тачка података. Клима је скуп података. “Наука нам говори да ће повећана концентрација гасова са ефектом стаклене баште несумњиво променити климу, али повезивање тог укупног померања са било којим временским догађајем је далеко мање сигурно.
Санди ће вероватно донијети невиђену штету на Источној обали. (Слика путем Националне метеоролошке службе) Унаточ томе, климатски модели предвиђају да ће у цјелини циклони (категорија која укључује урагане, тајфун и друге екстремне олује, назване овисно о њиховој локацији) постајати чешћи и интензивнији како се климатске промјене мијењају. Разлог је тај што, како је наведено у студији Натуре Геосциенце из 2010. године, топлији океани узрокују веће испаравање и падавине, што теоретски доводи до учесталијих снажних олуја попут Санди-а.
Као што пише Билл МцКиббен у „ Тхе Даили Беаст “, „када је тај океан врућ - а тренутно су температуре морске површине са североистока пет степени веће од нормалних - олуја попут Сандија може дужи и јачи на север, увлачећи огромне количине влаге у Студија објављена раније овог месеца у часопису Процеедингс оф тхе Натионал Ацадеми оф Сциенцес пронашла је снажну позитивну повезаност између топлијих година и активности олује у 20. веку, док је Натуре Геосциенце студија приметила да су најновији модели показују да ће се до 2100. године тропски циклони (укључујући урагане) чешће појављивати 6 до 34 посто.
Међутим, важно је имати на уму да су та предвиђања направљена са мање поверења него многи други који се баве климатском будућношћу. Као што Адам Франк пише у НПР-у, ове врсте дугорочних климатских прогноза распоређене су у хијерархији поверења. Климатски модели омогућавају нам да будемо сигурни, на пример, да ће се глобалне просечне температуре повећавати, а екстремни топлотни догађаји постајати све чешћи.
Количина поуздања која се може приписати предвиђању повећаних циклона и урагана током времена је мања. Као што ИПЦЦ специјални извештај о екстремним временским догађајима примећује, „Постоји мало поверење у било која примећена дугорочна (тј. 40 година или више) повећања активности тропских циклона (тј. Интензитета, учесталости, трајања), након што се урачунају у прошле промене у посматрању способности. "
Разлог за овај смањени ниво самопоуздања делимично је чињеница да је стварање олуја далеко сложеније од једноставније физике стакленичких гасова који хвата зрачење и изазива целокупно загревање. Поред тога, с обзиром да се циклони јављају неправилно - а постоје ограничени историјски подаци о њиховој фреквенцији и јачини пре сателитске ере - ограничава се степен њиховог формирања у вези са климатским променама.
Као што Андрев Ревкин истиче на блогу „ Дот Еартх “ Нев Иорк Тимеса, свеукупна научна слика једноставно је сложенија него што би то заговарали заговорници акције за климатске промене. Цитира студију природе из 2002. године која бележи:
Климатски модели сугерирају да људске активности, тачније емисија атмосферских стакленичких плинова, могу довести до повећања учесталости јаких олуја у одређеним регионима сјеверне хемисфере. Међутим, постојање природне варијабилности у олуји омета поуздано откривање антропогених ефеката.
Најблаже речено, ова олуја ће донијети страшне посљедице милионима становника Источне обале, а имамо пуно увјерљивих разлога да антропогене климатске промјене ограничимо на било који ступањ прије него што буде прекасно. Али научно је непоштено - чак и за оне од нас који очајнички желе да убеде друге у озбиљност претње - да овај временски догађај изричито повежу са целокупним експериментом који проводимо у атмосфери планете.
