Суд је у петак Апплеу доделио 1, 05 милијарди долара пресудивши да је Самсунг прекршио неколико Апплеових патената. Обе компаније имају своје мишљење о случају, а нето резултат ће вероватно бити повећање цена за потрошача који ће морати да апсорбирају накнаде за лиценцирање. Али ово је далеко од првог великог случаја патента који постаје ружан. Ево неколико историјских патентних ратова за које можда нисте чули.
(Библиотека Конгреса) Браћа Вригхт против Гленн Цуртис-а
Године 1906. браћи Вригхт издао је патент за летећу машину. Патент је обухватио систем управљања и дизајн крила. Затим су показали патенте и нацрте Тхомасу Селфридгеу, члану Асоцијације ваздушних експеримената коју је основао Александар Грахам Белл 1907.
АЕА је тада конструисала неколико летјелица, укључујући Црвено и Бијело крило . Обоје су личили на Вригхт-ове патентиране дизајне. Гленн Цуртис, пилот, летио је Бијелим крилом 1, 017 стопа, што је било далеко више него што је ико и прије летио авионом. Цуртис је тада дизајнирао и пилотирао авион под називом Јуне Буг, а 1908. летео га је 5.360 стопа за једну минуту и четрдесет секунди. Лет му је освојио награду коју нуди Сциентифиц Америцан да буде први авион који је прешао километар у правој линији. Годину дана касније, Цуртисс је освојио још једну награду за летење 25 миља у авиону који је конструисао. Сви су ови авиони користили исти дизајн који је Вригхт патентирао.
Дакле, Вригхт је коначно тужио Цуртисс, тврдећи да је он (и његова компанија, Херринг-Цуртисс Цомпани) украо Вригхт дизајн. Тада су ствари постале ружне. Америчка комисија за годишњицу лета пише:
Битке које су уследиле исправиле су финансијске ресурсе обе стране правним и судским таксама. Адвокати су покушали да повежу Цуртисс и Вригхтс-ове на пријатељско решење, али нису имали успеха. Када је Вилбур умро од тифусне грознице 1912. године, породица Вригхт окривила је Цуртиссово тврдоглаво одбијање одустајања, тврдећи да је Вилбур изгубио здравље због забринутости због парничног поступка.
Коначна пресуда донесена је 1913. године. Орвилле Вригхт, сада без Вилбура, био је непогрешиви победник. Сва кашњења и жалбе су исцрпљене. Савезни апелациони суд наложио је Цуртисс-у да престане да прави авионе са два елеиона који су истовремено деловали у супротним смеровима.
И ту се није завршило, тек 1918. године, након Првог светског рата, тужба је коначно одбачена.
Невтонова књига, Оптицкс (Ксоцоиоте) Исаац Невтон против Готтфриед Вилхелм Леибниз
Ово није баш патентни захтев, јер патенти заиста нису постојали за време Њутона, већ се ради о патенту на интелектуалном власништву. У 18. веку, Готтфриед Вилхелм Леибниз изумио је рачуницу. Први је објавио радове на ту тему, један из 1684. и један 1686. Али, 1704., Исаац Невтон објавио је књигу названу Оптикс, тврдећи да је и сам изумитељ рачунања. Наравно, Леибниз није била пресрећна због овога. Смитхсониан пише:
Невтон је тврдио да је прво смислио "науку о флуксијама", како га је назвао. Очигледно је писао о грани математике 1665. и 1666. године, али је само поделио свој рад с неколико колега. Како се битка између двојице интелектуалаца распламсала, Њутн је оптужио Леибниз да плагира један од ових раних нацрта протокола. Али Леибниз је умро 1716. године пре него што се било шта решило. Данас, међутим, историчари прихватају да су Невтон и Леибниз били ко-изумитељи, који су дошли на идеју независно један од другог.
Гордон Гоулд (Унион Цоллеге) Гордон Гоулд против Уреда за патенте и заштитне знакове Сједињених Држава
1957. године Гордон Гоулд изумио је ласер. Замислио је идеју у своју бележницу, написавши, „Неке грубе прорачуне о изводљивости ЛАСЕР-а: Појачање светлости стимулисаном емисијом зрачења“, и скицирајући како би направио сноп. Чак је схватио колико је та идеја могла бити важна, па ју је однео у продаваоницу у окружењу и свеску је бележио. Три месеца касније, још два физичара стигла су до истог дизајна.
Гоулд, који је у то време био студент докторског студија на Цолумбии, мислио је да би пре него што је могао да патентује свој ласер морао да изгради један који ће успети. Тако је напустио школу и придружио се компанији званој Техничка истраживачка група (ТРГ), убеђујући свог новог послодавца да финансира и подржи његов напор за изградњу радног ласера. Они су преузели пројекат, али он је проглашен класификованим, а Гоулду - који је имао комунистичке наклоности - било је забрањено да ради на њему. Без обзира на то, Гоулд и ТРГ су поднели патент за ласер у априлу 1959. године. Али, већ су тражили патент за исту технологију, Сцхавлов и Товнес, два физичара који су ласерско смислили ласер три месеца након Гоулд-а. Ови други научници добили су свој патент 1960. године, остављајући Гоулду и ТРГ-у да поднесу тужбу која оспорава те патенте.
Брзо напред тридесет година, а Гоулд се још борио за своје патенте. 1987. године почео је да осваја неколико својих патената. Све у свему, награђен је са 48 патената. Осамдесет процената зараде тих патената већ је потписано за плаћање његове тридесетогодишње судске битке, али чак и само део преосталог профита зарадио је неколико милиона долара.
(Адам Герард) Келлогг Цо против Националног бисквита Цо.
Наука и технологија нису једина поља која имају и епске патентне битке. Борба се шири и у кухињу. Рани произвођачи житарица борили су се око дизајна житарица. Смитхсониан пише:
1893. године, човек по имену Хенри Перки почео је правити житарице у облику јастука које је назвао Схреддед Вхоле Вхеат. Јохн Харвеи Келлогг рекао је да јести житарице попут „јести метлу са вилицом“, а критичари су је на Светском сајму у Чикагу 1893. назвали „здробљеним вратима“. Али производ је изненађујуће узлетио. Након што је Перки умро 1908, а његова два патента, на кексе и машину која их је направила, истекла је 1912. године, компанија Келлогг, која је звиждала другачијим тоном, почела да продаје сличну житарицу. 1930. године Национална компанија за производњу кекса, наследница Перкијеве компаније, поднела је тужбу против компаније Келлогг, тврдећи да је нова уситњена пшеница кршење заштитног знака и нелојална конкуренција. Келлогг је, пак, тужбу посматрао као покушај Националне компаније за бисквит да монополизује тржиште уситњене пшенице. Случај је 1938. године предат Врховном суду који је пресудио у корист компаније Келлогг на основу тога што израз „уситњена пшеница“ није заштићен, а његов облик јастука је функционалан и зато се могао копирати након што је патент имао истекао
(Сингер Цорпоратион) Хове в. Сингер
Елиас Хове је 1850. године кроз прозор угледао мушкарца који управља машином за певање Сингер. Са занимањем је посматрао - не зато што је желео да купи нову машину, већ зато што се чинило да је машина заснована на сопственим патентима. Убрзо након што је видео "Сингер" машину, тужио је "Сингер" шиваћу машину и затражио 2.000 долара хонорара. Проблем је био што Сингер још увек није успео да прода ниједну шиваћу машину, па нису имали новца да га плате. Али када се Хове вратио годину дана касније тражећи овај пут 25.000 долара, Сингер је морао да се позабави њим. Сингер је адвокат написао, „Хове је савршен хумбуг. Врло добро зна да никада није измислио ништа корисно. "Препирали су се и битка је била започета.
У ономе што се сада назива "Ратови шиваћих машина", Елиас Хове и Исаац Сингер суочили су се не само у судници, већ и пред очима јавности. 1853. њујоршки Даили Трибуне је на истој страници објавио две рекламе:
Машина за шивење - Суд Сједињених Држава недавно је донео одлуку да је Елиас Хове, мл. Бр. 305 Броадваи-а, зачетник шиваћих машина које се данас широко користе. Назовите његову канцеларију и видећете четрдесет њих како их непрестано користе на тканини, кожи итд. И процените сами о њиховој практичности. Такође погледајте оверену копију из списа Суда Сједињених Држава о забрани против Сингерове машине (такозваној) која је коначна…. Ви који желите шиваће машине, будите опрезни како их купујете други од њега или оних који имају лиценцу на основу њега, иначе ће вас закон приморати да платите дупло више. “
Шивећи стројеви - Последње две године Елиас Хове, млађи, из Масачусетса, прети тужбама и забранима свим светима који праве, користе или продају шиваће машине…. Много машина смо продали - брзо их продајемо, и имамо добро право да их продамо. Јавност не признаје претензије господина Ховеа и то из најбољих разлога. 1. Машине израђене по Хове-овом патенту нису од користи. Покушао је неколико година, а да није успео да га представи. 2. Познато је, посебно у Нев Иорку, да Хове није био оригинални изумитељ машине која је комбинирала иглу и шатл и да његова тврдња о томе није тачна ... Коначно - Израђујемо и продајемо најбоље ШИВАЧКЕ МАШИНЕ.
Ратови шиваћих машина су посебно занимљиви због своје паралелности са модерним питањима о патенту. Адам Моссоф пише:
Хове је био непрактични ентитет, тј. Власник патента који активно не продаје комерцијалну својину. У модерном говору, Хове је био "патентни трол".
На крају, Сингер се поравнао с Ховеом за 15.000 долара. Али рат шиваћих машина није завршио. Уместо тога, изазвала је ерупцију парница међу компанијама за шиваће машине широм Сједињених Држава.
Више са Смитхсониан.цом:
Десет познатих спорова о интелектуалној својини
Како заштитно обележити воће
