Сваког Валентинова почињем се осећати срећно. Задовољство ми расте како мој супруг и ја стављамо своје петеро деце у кревет и уживамо у тихој вечери у кухињи. И даље сам срећан кад се сат времена пре спавања срушимо на софу. Али тада се моје расположење мења и не могу да размишљам о разводу. Не мислим за мене. То су емисије које гледамо. Романтични завоји и несретни преокрети ликова; њихова многобројна откуцаја срца и само повремени врхунци одражавају дубљу истину о модерном животу.
Чињеница је да је у Сједињеним Државама вероватноћа првог брака који траје 20 година смањена на око 50-50. (Пре него што неко окриви западњачку декаденцију за распад породице, треба истаћи да Малдиви заузимају место прво на табелама лиге развода, а следи их Белорусија. Сједињене Државе су треће место.) Штавише, ове тмурне статистике немају " Нећу чак ни дотакнути реалност да је за све већи проценат становништва живот низ кратких суживота које се тачно намећу доласком деце. За земљу која ствара такву буку љубави 14. фебруара, Америка на забаван начин приказује то током осталих 364 дана у години.
Ово су моји КСКС хромозоми који говоре, али чини ми се да је развод женска тема пар екцелленце. Вишеструка истраживања показала су да жене сносе терет социјалних и економских терета који долазе са разводом. Најбржи пут ка сиромаштву је постати самохрана мајка. Ово је довољно грозно, али оно што сматрам тако језивим је да је право на развод требало да буде камен слободе за жене. Вековима је развод на Западу био мушко средство контроле - појас законодавне чистоће осмишљен тако да жена има једног господара, а муж може да ужива у многим љубавницама. Као да, пошто су тако дуго ускраћивали женама њихов колач, произвођачи не желе да виде да они уживају.
Нема смисла покушати да утврди где су жене кренуле по злу јер, када је реч о разводу, није јасно да ли су ствари икада биле у реду. Ипак, то нас не би требало спречити да истражимо како је настао модеран концепт законског развода, или да разрешимо многе митове који окружују историју развода.
Најпознатији случај развода у историји остаје случај Хенрика ВИИИ и папе Клемента ВИИ. Битка је започела 1527. године, када је Хенри покушао натерати папу да поништи брак са Катарином Арагонском, која му није успела да обезбеди мушког наследника. Одлучан да млађу и лепшу Анне Болеин учини својом женом, Хенри је коначно распао с Римом 1533. године и прогласио се шефом нове цркве, Енглеске цркве. Колатерална штета Хенријеве једностране одлуке био је начин живота који се протезао уназад више од хиљаду година. Нестало заувек није био само систем покровитељства или древних обреда, већ огромна мрежа верских школа, болница, манастира и манастира који су одржавали друштвено ткиво земље.
Ако се каже да је Хеленино лице покренуло хиљаду бродова, онда је Анне затворила хиљаду цркава. Па ипак, њена успона над Хенријем није преживела мртворођење мушког наследника. Само три године након контроверзног брака, Анне је осуђена за издају, прељубу и инцест и одсечену главу. Њени непријатељи су били легиона до тренутка њене смрти, па чак и дан данас неки је сматрају изворном страдалницом, женом чија је необуздана друштвена амбиција уништила светост брака. Опћенито се претпоставља да је она узроковала да се у Енглеској отворе поплаве развода и да се никад више не затварају.
Као и код већине претпоставки, наступи могу бити варљиви. Хенриков брак са Аном довео је до тачно једног развода - 1552. године. Тај се термин поново није употребљавао тек 1670. У ствари, док је протестантска Европа почела да прихвата идеју да заиста могу постојати оправдани разлози за прекид брака, Енглеска је у ствари направила вреба уназад. Не само да је нова црква Хенрика ВИИИ изашла из развода ни под којим околностима, него је и далеко надмашила католичку Европу у ограничењима давања поништења. Правила рођака либералне сродности, на пример, која су омогућила раздвајање чак и паровима на даљину, у потпуности су брисана.
Отпор Енглеске цркве разводу био је толико јак да је једини пут до развода био актом парламента - законом изглашеном од оба дома. Није изненађујуће што је мало људи имало средства или склоности да своју приватну несрећу изложи штампи, јавности и политичарима од 800 случајева. Када је 1857. године коначно ступио на снагу закон о разводу и отворили „поплаве“, број развода у историји Енглеске износио је свега 324.
Само четири од 324 случаја поднеле су жене. Супруг је морао да докаже прељубу да би се развео. Супротно томе, од жене се тражило да докаже прељубу и неке друге посебно отежавајуће околности да имају исте разлоге. Током година, жене су научиле да се бруталност, силовање, дезертирање и финансијска ситница не рачунају. У ствари, чинило се да је Парламенту тешко рећи шта је учинила, све док Јане Аддисон није покренула њен случај 1801. Победила је на основу прељуба и инцеста г. Аддисон-а са сестром у брачном дому.
Прије успјешног одијевања госпође Аддисон, најбоље чему се жена могла надати било је законско раздвајање. Такви договори били су у надлежности црквених судова. Парнични радници било ког пола могли би да поднесу тужбу за раздвајање на основу животне суровости или прељубе. Жене које су добиле развод а менса ет тхоро (одвајање од кревета и пансиона) могле су да живе одвојено од мужева, често уз додатак који је одредио суд. Процес је био скуп и мучан - стога је било само неколико десетина случајева годишње - и на крају, без обзира на разлоге за раздвајање, жена је и даље морала да буде чедна и послушна свом мужу. Уколико није било заиста олакшавајућих околности, могла је очекивати да ће изгубити и старатељство над својом децом.
Мањак опција доступних женама није значио да су једноставно престале да покушавају. Разлози за поништење укључују немогућност конзумирања брака. Чисто трудове пружања доказа - супруга је увек била подвргнута физичким прегледима најинтрезивније врсте - било је довољно да одврати већину жена. Али 1561. године Виллмотт Бури из Девона тражила је поништење с образложењем да је њен супруг Јохн био физички неспособан да користи брак. Бабице које су вршиле испитивање сложиле су се да је госпођа Бури била девица, а лекар је сведочио да је ударац ногу са господина Бурија оставио само један тестис, величине малог зрна. Суд је уредно одобрио поништење. Нажалост, по пуштању из Виллмотта, Јохн се поново оженио и родио сина. Питања су дошла до изражаја када је следећи у реду за наслеђивање Буријева имања оспорио ваљаност поништења и покушао да сина прогласи нелегитимним. Одијело на крају није успјело.
Срамота изазвана случајем Бури довела је до далеко оштријег тумачења правила, укључујући нову одредбу да ако бивши супруг изненада „нађе“ његову потенцију, поништење постаје неважеће. Ипак, 1613. године, Францес, грофица из Ессека и њена породица навели су импотенцију у својој ништавној тужби против грофа из Ессека. Како је грофин отац рекао, "Еарл није имао мастило у оловци." Ессек није оспорио чињеницу да брак никада није био извршен. Али, жељан да избегне негодовање и понижавање, тврдио је да су потешкоће биле само са Францес.
Аристократско друштво није знало шта да уради са тим случајем. У међувремену, Францес се заљубила у омиљеног двора краља Јамеса И, грофа Сомерсета. Очајнички је желела да се уда за њега и била је спремна да учини све како би добила свој случај - опасно стање које би је вратило да је прогања.
Францесини адвокати веровали су да су нашли решење у облику опскурног изговора светице из 13. века Тома Аквинског. Према Акуинасу, човек би могао бити привремено немоћан ако се умеша вештица. Гроф из Ессека, тврде Францесови адвокати, била је жртва малверзације од стране непознате особе. Отказивање је стога било могуће уз сву част нетакнуту.
Мало је људи било прихваћено аргументом Аквинског, а сигурно не надбискуп Цантербури, који је предводио веће од десет судија. Али Францес и Сомерсет имали су моћног савезника у облику краља. Тужбу је одобрила већином гласова, а пар се венчао у децембру 1613. године на друштвеном венчању године.
То ипак није крај приче. Две године касније, краљ је добио писмо које није могао да игнорише. Оптужила је Францес да је отровао Сир Тхомаса Овербурија, једног од најгласнијих критичара против поништења, који је погодио смрт само десет дана прије одлуке суда. Да то није довољно штетно, Овербури је умро док је био затвореник у Лондонском торњу - послао је тамо по налогу краља. Иза очигледног скандала крије се могућа завера која је допирала све до престола. Осумњичени су заокружени збуњујућом брзином. Францес је ухапшен и признао кривицу за покушај убиства. Срамотни пар био је трајно прогнан у земљу, где су своје дане преживели у горчини и узајамној кајању.
Афера Ессек имала је пригушујући ефекат на поништавање одела. Следеће парнице су увек биле неуспешне, осим ако нису имале неспоран случај који је укључивао, на пример, две жене и обману, као што је одијело Арабелле Хунт из 1680. године, која је мислила да се удала за „Јамеса Ховарда“ само да би открила „он“ је жена по имену Ами Поултер . Жена удата за кастрату такође би могла тражити ваљане разлоге, као што је било у осуђеној љубавној вези између Доротее Маунселл и италијанске оперне певачице Гиусто Фердинандо Тендуцци из 1766. године. То је оставило два разлога отворена за жене: велика породица и малолетност у време брака. Обоје је било лако доказати и изненађујуће уобичајено све док Закон о браку из 1753. није успоставио скуп правила за обављање и евидентирање бракова. Пре тога, жена удана за лоповлук могла се само надати да је имао тајни брак негде у својој прошлости.
1707. Барбара Виллиерс, једна од омиљених љубавница Цхарлеса ИИ, спасила се од година биједе, након што је открила да је њен супруг од двије године већ у браку. Барбара се дуго пензионисала са лијепим додавањем и титулом војвоткиње од Кливленда када је, у доби од 64 године, пала за мушкарца десет година млађег имена Роберт "Беау" Фиелдинг. Удала се за њега 25. новембра 1705, упркос његовој репутацији једне од најгорих грана у Лондону. Али Барбара није знала да се две недеље раније Фиелдинг оженио Анне Делеау, удовицом од богатства од 60.000 фунти. Филдинг је обману држао шест месеци све док није открио да се на њему практикује још већа обмана. „Анне Делеау“ је заправо Мари Вадсвортх, пријатељица стварног фризера Анне Делеау. Филдинг је наљутио војвоткињу из Кливленда, претукавши је тако јако да је скочила кроз прозор да избегне његово насиље. У децембру је против њега поднела успешно тужбу, за то време он је већ претрпео велики део њеног новца и завео своју унуку, остављајући трудну са његовим сином.
Будући да грозно насиље Фиелдинга нането Барбари само по себи не би било довољно за развод, поставља се питање да ли је икада постојао случај толико екстреман да су судови умешали. Одговор је само једном, али не на начин који је традиционално повезан са разводом. У априлу 1631. велика порота оптужила је грофа Цастлехавена за капиталне оптужбе за силовање и содомију. Листа његових наводних злочина укључивала је ангажовање мушких љубавника као слугу и давање потпуну контролу над домаћинством, склапање брака са најстаријом ћерком једног од својих љубавника / служавки, препирку у завођењу своје пасторке-адолесценте и, на крају, држање његова супруга док ју је силовао један од његових слугу. Цастлехавен-ова главна одбрана била је да је женино тело припадало њеном мужу, да располаже онако како је он сматрао прикладним. Према енглеском закону, тужиоци се нису могли сложити са првим делом његове изјаве, али су одбацили логички закључак другог. Гроф је осуђен на смрт.
Цастлехавен је обезглављен 14. маја 1631., скоро тачно 100 година након погубљења Анне Болеин. Иронија је да је у оба случаја смрт било лакше постићи него развод. Супротно увреженом мишљењу, Хенри ВИИИ није се развео од своје жене. Тражио је поништење од Катарине Арагонске - коју је коначно доделио себи након што је папа стално одбио. Кад је дошло до Анне на реду, Хенри је кренуо лаганим путем, проглашавајући је кривом за издају. Два дана пре њеног погубљења, постао је забринут и наредио је својим бискупима да донесу и поништење. Хенри није волео да себе сматра женом убицом. Ако је Анне Болеин била крива за покретање било каквих трендова, то је било у додавању новог значаја линији „док се смрт не растави“.
