У не баш далекој будућности, Јоханесбург, покварен криминалом, постаје први град који је икада размештао флоту аутономних полицијских дронова робота. У почетку, машине изгледају као ефикасно решење. Злочин се драстично гуши и пројекат се поздравља као успех - док нешто не крене по злу. Гангстери који траже брзину тражећи отмицу оштећеног дроида заказаног за рушење. Уз помоћ инжењера присилног на нишану, они репрограмирају дроид, назван Цхаппие, као аутономно средство, ефикасно стварајући сингуларност, тачку у којој вештачка интелигенција постаје паметнија од људске интелигенције.
Као и већина добре научне фантастике, нови филм режисера Неилла Бломкампа, Цхаппие , дјелује као коментар људске природе и актуелних проблема, укључујући сиромаштво, злочин, дискриминацију, насиље и полицијску бруталност. Али такође поставља више древних питања о томе шта многи мисле - на боље или на горе - неизбежни је појава чуте вештачке интелигенције.
„У прошлости је све што су људи замислили, без обзира на етику и морал, испробано и, ако је могуће, урађено“, каже Волфганг Финк, физичар са Универзитета у Аризони и Калифорнијског технолошког института. . "Аутономни системи ће се појавити ако неко схвати како да их створи - то је дато."
Заиста, бројни научници, укључујући Финк, сада грозничаво настављају ову линију истраживања и напредак је већ постигнут. Осим самог Цхаппиеја, велики део роботике приказане у филму је у ствари већ доступан или је врло близу да буде доступан. Роботи на даљину са даљинским управљањем слични филмском Моосе-у - снажна машина смрти која подсећа на Робоцопова ЕД-209 којом управља омаловажени полицајац Хугх Јацкман - постоје и данас.
Слично томе, роботи попут полицијских дроида Цхаппие - они који су програмирани као системи засновани на правилима и вештачки су интелигентни, али им недостаје самосвести или аутономије - готово су спремни, иако им батерија и окретност још увек не одговарају моделима који приказују патролирање улице Јоханесбурга. Ако и када се такве машине поставе, можда то не би било тако радикално да прихватимо. „Веома смо добри у навикнутости и навикавању на промене у окружењу, укључујући и технолошке“, каже Али Матту, клинички психолог са Медицинског центра Универзитета Цолумбиа и творац „Браин Кновс Беттер“, блога научне фантастике из психологије. "Како роботи постају део нашег свакодневног живота, мислим да би се на неки начин могло осећати беспрекорно."
Полицијски дроид, међутим, не прави се самостално. Истински самоуправљајуће, самосвесно биће попут Цхаппие-а било би одступање од свега што је икада раније виђено. „У време од неандерталаца, никада нисмо заиста имали потенцијала да сарађујемо са потпуно новом врстом која је интелигентна“, каже Матту. „Ако успемо да превазиђемо баријере за дељење емпатије са вештачким животним обликом, онда би то могло довести до невероватног доба за човечанство.“
Хардвер није препрека која спречава да се такво биће појави - то је једноставно инжењерски задатак, каже Финк. Уместо тога, стварање софтвера - дух у машини - је прави изазов. Истраживачи користе два различита приступа овом проблему. Неки покушавају створити спремно за учитавање живог бића испочетка, док други мисле да је писање основног програма опремљеног алатима које је потребно да научи, прилагоди и модификује себе искуством - као што је то видљиво у Цхаппиеју - пут којим треба ићи . Као што Финк објашњава: "То је случај или да се колач већ пече и да се пита стави у систем, или се систему додају састојци за питу и остави систему да се испече."
Када дође до пробоја, највероватније ће се десити не поступно, него изненада, као што је приказано у Цхапију . Финк предвиђа да ће - уместо универзитета, владе или корпорације која узима кредит - поремећај који води до сингуларности доставити мали тим истраживача или чак један појединац, вероватно подржан од стране богатог приватног финансира, оплемењеног слободом експериментирати и ослободити се конзервативног главног тока. Заправо, то је скоро сценариј у Цхаппиеју : Цхаппие је створио не масивна корпорација, већ самоинжењерски инжењер, којег глуми Дев Пател, који користи све ресурсе пружене у свом благом дневном послу како би подржао свој потпуно различит посао о аутономној вештачкој интелигенцији ноћу.
Једном када се појави истински самоуправна вештачка интелигенција, биће немогуће претпоставити колико ће систем постати комплексан или у ком смеру ће се развијати. За разлику од органских система попут нас, то не би било ограничено спором слогом биолошке еволуције. Његов развој би био експлозиван. Нема гаранције да ће такав систем усвојити или задржати скуп моралних или етичких вредности - или да ће се те вредности проширити и на људе. У случају Цхаппие-а, који се развија попут људског детета, учи и сазрева како време пролази, рано обећање да неће наштетити људима иде дуг пут у контролу деловања робота. Али када прети уништењем, Цхаппие, као и многи људи, у великој мери одбацује свој морал и делује из чисте личне користи, бранећи се иако то значи наудити другима.
И док се на Цхаппиеја гледа као на релативизиран и сличан човеку, робот у реалном свету врло вероватно не би се придржавао људског резоновања, умањујући нашу способност да предвидимо његове поступке или разумемо његове мотивације. „Једном када достигнете тај ниво, у суштини сте изгубили контролу над системом“, каже Финк. "То је истовремено узбудљиво и застрашујуће, јер неће бити налик човеку."
Поред тога, да ли софтвер првобитно обитава у љусци хуманоидног робота сличног Цхаппиеју, свемирском броду или чак имплантату у вашем телу, кад једном избегне границе тог физичког облика - као што је приказано (мада заиста узбудљиво) у Трансценденцији - бити готово немогуће задржати.
Док се научнофантастичне књиге и филмови деценијама муве око питања вештачке интелигенције, Финк истиче да би се потребни пробој „могао буквално догодити било када сада.“ Не слажу се сви са тим. Прошлог јануара, суоснивач ПаиПал-а и извршни директор Тесла Моторс-а Елон Муск донирали су 10 милиона долара како би спречили да роботски надмоћници једног дана преузму планету и елиминишу нас. Покушавајући да створи аутономну вештачку интелигенцију, упозорава он, "ми позивамо демона."
Муск није сам забринут због ове линије истраживања. У недавној Реддитовој теми "Питај ме било шта", суоснивач Мајкрософта и филантроп Билл Гатес написао је да је "у кампу забринут за супер интелигенцију" и "не разуме зашто неки људи нису забринути" због вештачке вештачке умјетности бића која превазилазе наше сопствене когнитивне способности и стичу аутономију. Физичар Степхен Хавкингс такође дели ту забринутост и то још јасније артикулише: „Развој пуне вештачке интелигенције могао би да доведе до краја људске расе“, рекао је он за ББЦ.
Чак и филмови о стриповима о стриповима крећу се по овој добро истрошеној стази, обично резервисано за жанр научне фантастике. Као што је наговештено у последњем трејлеру за Марвелове Авенгерс: Аге оф Ултрон, јунаци филма боре се са роботом који је првобитно створен као спаситељ планете од рата, али уместо тога одлучује да истреби човечанство.
Али са друге стране, људи би могли бити агресори, претећи постојању аутономних бића која ми сами стварамо, као што је приказано у Цхапију . Хоћемо ли ми људи ићи мирним путем у великој мери зависи од две ствари, Матту каже: можемо ли комуницирати с роботима и ако имамо емпатије према њима. Ово последње, објашњава он, зависи од наизглед плитких фактора попут онога како изгледају роботи - да ли имају очи? Да ли нам изгледају слично, али не превише слично? - и да ли нам се чини као симпатично. Дељење истих циљева као и ми такође би им помогло у том случају. Ови фактори утичу на нашу урођену неуролошку тенденцију да категорисемо друге као део наше групе у којој имамо поверења или као део потенцијалне претеће групе. Роботичари узимају у обзир такве психолошке факторе приликом дизајнирања својих најновијих машина.
Матту, међутим, истиче да, чак и ако роботи испуњавају све ове предуслове, још увек нема гаранције да ће ствари ићи добро. "Људи имају довољно тешко времена да се виде као људи, а камоли за АИ или ванземаљски живот", каже Матту. "Такође имамо историју првих контаката који иду врло лоше."
Тако да може бити да уништимо своју креацију пре него што је уопште упознамо, или да се обрне ствар - да наше софтверско потомство од свих нас чини робовима као што је то приказано у Матриксу, или одлучује, у стилу Скинета, да човечанство једноставно није Не вреди постојања. С друге стране, људи и аутономни роботи могли би се пригрлити, пристајући да раде заједно на занимљивим истраживањима попут свемирског истраживања. Једини начин да сазнамо да ли се ствари завршавају пламеном и сузама или напретком и пријатељством јесте да се та бића створе на првом месту. Али ако је прошлост било који показатељ, то ће бити само питање времена. „Увек нас води радозналост, жеља да истражимо и откријемо неочекивано“, каже Финк. "И научна етика обично заостаје за нашим напретком."
„Понекад добијамо атомску снагу, а понекад и атомско оружје“, додаје Матту. „Не знамо у ком смеру ће ићи, али не можемо зауставити науку.“
