Научници су лобању означили људском.
Сличан садржај
- Научници мисле да би ове лобање могле бити нови људски претци
Али било је нечег чудног у томе. Кавернозне утичнице биле су испод испупченог гребена обрве; куполасти кров дјеловао је више дугуљасто и мање заобљено од људског. Ипак, када је поручник Едмунд Флинт представио лобању научном друштву Гибралтар, једина белешка ове групе била је где је пронађена такозвана "људска лобања" - у каменолому Форбеса. То је било 1848. године, више од деценије пре него што је Цхарлес Дарвин о пореклу врста први пут сугерисао да би нове врсте могле да еволуирају од других врста - чак и људи.
Жртва свог доба, лобања Гибралтара откривена је пре него што су научници сматрали да су икада постојале друге врсте хоминина, осим наше. Али фосил је заправо прва одрасла неандерталска лобања која је икада пронађена - и провела је првих 16 година свог загробног живота скривена у складишту. Да су истраживачи мало раније схватили његов значај, неандерталце не бисмо могли ни назвати „неандерталцима“; можда су били Гибралтари.
Данас би било тешко замислити да се превиде очигледне разлике између лубање Хомо сапиенса и неандерталца. Живимо у свету у којем су научници идентификовали бројне врсте хоминина, од Хомо ерецтус до Хомо флоресиенсис (сродније звани „хобити“). Али средином 1800-их, већина научника није размишљала о томе да су људи еволуирали од других врста. У то се време фосили углавном сакупљају само ради радозналости и прикупљања, а не нужно ради објављивања научних трактата, каже Лидиа Пине, историчарка науке и ауторка Седам скелета: Еволуција најпознатијих људских фосила на свету . „Научна питања морају бити припремљена. Људи унутар и изван научних заједница морају бити спремни да се баве овим питањима. "
Другим речима, научницима је 1848. недостајало контекста у којем би могли да оцене тако необичну лобању. Дарвин је и даље напорно радио на поријеклу врста . Викторијански научници још увек су омотавали главе око дела Принца геологије из Цхарлеса Лиела из 1833. године, који је промовисао идеју да се историја Земље може одразити у запису о фосилима и пружио чврсте доказе да је Земља много старија од 6.000 година, како се традиционално тврди кроз библијске студије. Али ни Лиелл-ова открића нису могла помоћи научном друштву Гибралтар са њиховом необичном лобањом. Нажалост, ко год је открио, није забиљежио никакве детаље о стијени из које је произашао.
Насупрот томе, фрагментиране кости лобање и ногу откривене у пећини Фелдхофер пружиле су нову прилику за научну документацију. Откривени у долини Неандер фосили су пажљиво прегледани и забележили немачки школски наставник Јоханн Фухлротт, који је ово откриће, и анатом Херманн Сцхааффхаусен, који је то описао у научном раду 1857. Иако ни једно ни друго није отишло тако да именује нову врсту, Сцхааффхаусен је приметио да се лобања увелико разликује од оне савремених људи.
"Изванредан облик лобање био је због природне конформације до сада за коју се није знало да постоји, чак ни у најобарбарскијим расама", написао је Сцхааффхаусен у свом раду. "Људске кости и кранија из неандерталца надмашују све [друге фосиле] у оним особинама конформације које доводе до закључка њихове припадности варварској и дивљачкој раси."
Лобања Гибралтара сада је смештена у лондонском Природњачком музеју. (АкуилаГиб путем Викимедиа Цоммонс) Сцхааффхаусен се готово одмах сусрео са отпором научне заједнице. Познати патолог Рудолф Вирцхов тврдио је да кости морају припадати козачком војнику; необичан облик могао би се објаснити чињеницом да су војникове ноге закривљене од рахитиса и живота на коњу. Највјероватније, тврдио је Вирцхов, кости су дошле од војника руске војске који је 1814. године превозио Немачку током Наполеонских ратова.
У међувремену, у Енглеској, научна заједница доживела је изванредан преокрет. Године 1859. Дарвин је издао своју бомбу. 1861. палеонтолог Георге Буск превео је спис о долини Неандер са немачког на енглески језик (на немачком, „неандерталац“ значи „долина неандра“). 1863. године, Тхомас Хуклеи објавио је Ман'с Плаце ин Натуре, које је отишло даље од Дарвина, залажући се за еволуцијску везу између људи и мајмуна. Исте године, на годишњем састанку Британског удружења за унапређење науке, геолог Виллиам Кинг предложио је да фосили из Немачке припадају новој врсти: Хомо неандертхаленсис.
Тај позив за нову класификацију „отворио је једну од најдугорочнијих расправа у палеоантропологији - колики је тачан таксономски положај неандерталаца и, уз то, шта је њихов допринос развоју анатомски модерних људи“, пишу Јохн Мурраи, Хеинз Петер Насхеуер и други у чланку ирског часописа Еартх Сциенцес из 2015. године. "То су биле контроверзне и револуционарне идеје за своје време."
Док је поплава аргумената о узорку Неандера непрестано падала, Буск је дао још један важан допринос: преселио је лобању Гибралтара из њеног острвског дома на јужном крају Иберијског полуострва у Лондон, 1864. где би се могао даље анализирати и написати о фосилу први пут у писму. Приметио је сличност с неандеровим костима, додајући да скептици „тешко претпостављају да је лукави козак ангажован у кампањи 1814. упао у запечаћену пукотину на Гибралтарској стијени“.
Дарвин и Хуклеи су такође прегледали фосил, а Дарвин га је назвао „дивном лобањом Гибралтара“. Оба истраживача су закључила да би могао припадати изумрлој врсти човека, а Дарвин је свакако размислио о томе да је укључи у своју књигу „Полазак човека“ из 1871. године. Али Дарвин се на крају није фокусирао на неандерталску расправу. "Стварно није Дарвин потискивао ово питање неандерталаца", каже Пине. „Каже да је ово занимљиво, али на неки начин је то само једна ствар многих.“ Оно што је заиста потакнуло разговор напријед били су континентални европски научници који су кренули у потрагу за проналажењем још фосила.
Истог љета када су Дарвин и остали припадници британске интелигенције представљени на лобањи Гибралтара, Фалцонер је написао Буску о могућој ознаци за њихово ново стицање: „Наговјештај или два о именима која трљам за Присцаном Питхекоидна лобања [мајмунска], Хомо вар. цалпицус, из Калпеа, древно име за стену Гибралтара. Шта кажете? “Није он једини предложио алтернативну биномну номенклатуру. Други научници су такође понудили Хомо примигениус и Хомо транспримигениус .
Али једном када је коначно проглашена нова врста, ништа се није бољело од „неандерталца“. Бар, једном када је коначно прихваћена нова ознака врсте. „Представљање Гибралтарског неандерталаца мало је успјело ријешити тезу, бар у кратком року, “ пише палеоантролог Иан Таттерсалл у „Чудном случају козарских покоља и другим опрезним причама из људске еволуције“ . Додаје да чак ни Буск није изгледао потпуно уверено, написавши у једном тренутку да је гибралтарски примерак „још увек човек, а не на пола пута корак између човека и мајмуна“.
Питање неандерталаца уистину не би било решено све док се не нађу више фосила, посебно оног познатог старца из Ла Цхапелле-аук-Саинтса, релативно нетакнутог неандерталског костура откривеног 1908. године, укључујући лобању која је изгледала као да је пронађена у Гибралтар. Што се тиче саме лобање Гибралтара, за које се сада сматра да припада жени од пре 50000 година, он остаје пример онога што се дешава када се нова открића прерано учине, пре него што су научници спремни за доказе.
"Ако се вратимо у све канте сваке збирке сваког природног историјског музеја, да ли бисмо пронашли нешто друго што је историја једноставно погрешно анализирала или превидјела?", Пита се Пјне. „Претпостављам да је одговор вероватно да. Вероватно постоје ствари које су нам омогућиле историјске околности. “Замислите последице ако би само једна била толико значајна као што је превидјети првог неандерталца.
