Ницолас Цулпепер, рођен на данашњи дан 1616. године, радикално је приступио медицини на начин који би данас вероватно изгледао досадно. Уместо да пише и објављује на латинском, прихваћени језик знања, лекар и апотека објављени су на енглеском. Ова посвећеност ширењу знања, коју је мотивисала и политика, као и алтруизам, помогла му је да постане аутор чије је главно дело, Енглески лекар (познат и као Цулпепер'с Хербал ) и данас штампан, саопштено је из научног музеја у Лондону.
Сличан садржај
- Оснивач хомеопатије из осамнаестог века рекао је да су његови третмани бољи од крви
- Упознајте Виллиама Харвеија, погрешно схваћеног генија у људској анатомији
- Добре вести: Астрологија не утиче на успех вашег брака
Због свега тога, вероватно бисте желели да се посаветујете са лекаром пре него што послушате неки његов савет. Цулпеперов рад популаризовао је астролошки хербализам - то јест, разумевање „биља и њихове употребе ... чврсто испреплетених са очитавањима звезда и планета“, пише библиотека Здравствене библиотеке Универзитета у Вирџинији. Такође се претплатио на доктрину потписа - односно, ненаучно веровање да биљке садрже неки физички знак онога што би требало да третирају. На пример, веровање да су ораси добри за ваш мозак јер изгледају као мали мозак. Неки и даље то мисле, пише Матт Симон који пише за Виред .
Ова веровања, међутим, нису била тако ретка за академце и лекаре из седамнаестог века, и као што Симон примећује, неке биљке су идентификоване као корисне пре него што им је додељен „потпис“, па су и оне функционисале. У доба пре него што су лекари опрали руке и када су анатомисти још увек направили грозну уметност од својих субјеката, Цулпеперов савет вероватно није био гори од икога другог - иако је он добио репутацију кретена јер се борио са факултетским лекарима, пише физиолог Олав Тхулесиус.
Цулпеперова медицинска уверења ишла су заједно са његовим политичким, пише библиотека. Цулпепер је био пуританац, а не англиканин, и парламентарни посланик, док су већи део колегија били краљевисти, што их је стављало на супротне стране у енглеском грађанском рату. "Писао је памфлете против краља, свих свештеника и правника, као и лиценцираних лекара", пише Сциенце Мусеум, а 1644. године је поставио циљ да медицинским знањима учини приступачнијим исцелитељима који нису били универзитетско обучени лекари превођењем и писањем медицинских књига на енглеском.
Његова политичка перспектива такође је помогла да се његов рад учини популарним код оних који су делили његова становишта - Енглески лекар био је основна деца новобегалског пуританског домаћинства, пише библиотека. Али тешко је назвати и његов утицај, пише историчар Бењамин Вооллеи у својој биографији Цулпепер:
Да ли је [Цулпепер] спасио много живота било је дискутабилно; али да ли је откриће циркулације крви или заиста било какво медицинско знање из тог периода спасило многе животе је отворено питање. Већина историчара медицине слаже се да је стопа смртности остала на истом нивоу најмање век након што су се појавили Де моту цордис и Виллиам Цулпепер Хербал.
Оно што је истина, пише Вооллеи, јесте да је Цулпепер оспорио „принцип да медицинско знање припада искључиво лекарима - заиста да је било које стручно знање припадало стручњацима. Помогао је у откривању поделе која још увек треба зацелити, између православне и алтернативне медицине. "
