Градови су постојали хиљадама година, од када су се први населили у Мезопотамији између 4000. и 3000. године пре нове ере, али тек у последњих неколико векова људи су се масовно досељавали у градове. Сада се више од половине светске популације може наћи у урбаним срединама. "Градови су углавном доминантно станиште наше врсте", пише Јасон Варго у Јоурнал оф Енвиронментал Студиес анд Сциенцес .
Сличан садржај
- Да ли су мегхати пријатељи или непријатељи у борби против климатских промјена?
- Да ли су људи заиста створили ново геолошко доба?
Варго, научник за јавно здравље и урбаниста Нелсон института за студије заштите животне средине и Глобалног здравственог института, тврди да људи, барем у тренутном броју становника, више не могу преживети искључиво у руралним животним стиловима. Да би одрживо живели, људи морају да прихвате своје унутрашње урбанисте - и препознају нашу врсту не као Хомо сапиенс, већ „Метро сапиенс“. Варго је са Смитхсониан.цом разговарао о овом храбром предлогу и шта он значи за нашу будућност на Земљи:
Да ли се становници градова - Метро сапиенс - битно разликују од људи који живе у земљи?
Не. Не мислим. Али разлог због којег ја користим тај термин је тај што прихвата ову идеју да ћемо се, како бисмо успели на овој планети, морати усвојити урбанизам да би нам смањио утицај на животну средину на планету. То ћемо учинити само ако постанемо Метро сапиенс. Хомо сапиенс, начин на који то тренутно радимо, вероватно неће преживети. Иако градове не доживљавамо као природне, део мог расуђивања за стављање „метроа“ у име наше врсте је да нас натера да размишљамо о томе како људи већ дуже време живе у неким врстама насеља, а можда је то и тако део онога што је за нас природно.
Зашто су градови, који су извор многих еколошких проблема, наша будућност?
Лако је погледати градове и помислити, па, то је прави ожиљак природног пејзажа. Али ако говоримо о томе како се организује милион људи, не можете имати све који живе на једној парцели земље са двориштем и дрветом. Потребна вам је нека гушћа организација да сачувате земљу изван градова и смањите потрошњу енергије унутар градова.
Те предности на страни потражње су важне, јер се о тим стратегијама не говори много. Када чујемо за националну енергетску политику, често се ради о повећању ефикасности уређаја или опскрбе енергијом. Али људи, на пример, живе у Њујорку, возе мање јер немају аутомобиле. То је нешто о чему Давид Овен говори у књизи Зелена метропола . Он то назива "отелотворена ефикасност". Вертикално живљење Нев Иорка заправо има ову утјеловљену ефикасност која смањује употребу енергије у нашем свакодневном животу.
Међутим, није сваки град такав, па чак и Нев Иорк има своје недостатке. Које карактеристике градског живота треба да усвојимо?
То није само густина, већ интензитет, не само количина, већ и квалитет, не само локација, већ и повезаност. Дакле, не само да имате услугу у близини, него ћете моћи доћи до те услуге и приступити тој услузи. Места морају бити висококвалитетна. Они морају бити промишљени и бити места на којима људи желе да преузму власништво и проведу време. Ако нису, људи их игноришу и дозвољавају да се изврше криминалне активности. Желимо да људи буду вани и друже се, стварају заједнице, буду комшије.
Постоје ли градови које би други требали опонашати?
На планети не постоји одржив град, па може бити помало тешко рећи људима да заиста требамо прихватити градове као стратегију која се креће напријед, али истовремено не постоји савршени модел. Баш из гесталт перспективе, стварно сам уживао проводити вријеме у ... Ванцоуверу. Мислио сам да је заиста импресиван начин на који се град односио са околним окружењем. Чини се да је Ванцоувер прихватио урбане стратегије, попут вегетације на крововима и на прави начин да минимизира загађење воде и одржи квалитет воде.
Али постоје и други делови изван онога што видите, попут начина на који влада делује и начина на који су комшије ангажоване у доношењу одлука, то је такође важно. Ако погледате најбоље примере одрживих градова, видећете да су постојале заједнице које су пре деценијама изражавале вредности еколошке одрживости или мобилности или једнакости, и можете хронирати законодавство и акције, а затим физичку изградњу која има били у складу с тим вредностима.
Шта смештање још већег броја становништва у урбаним срединама чини за природу?
Лако је сачувати земљу изван урбаних простора ако више људи живи више урбаних живота. Тако виши степени урбанизма, јер свака особа троши мање земље, могу бити од пресудне важности за очување дивљих места. Такође, ако радите на нечему попут екосистема Северне шуме или Централног песка, што је важно за узгој овде у Висконсину, заправо не видите читаву слику ако не видите везу са урбаним подручјима. Метаболизам градова захтева ресурсе из тих области.
С пола популације која сада живи у градовима и пуно више се очекује, то би све требало да размишљамо. Велики део урбаног развоја који ће постојати за 100 година још се није догодио, тако да постоји велика могућност, посебно у областима попут урбане екологије. Ако успемо да утврдимо карактеристике или компоненте градова који не само да побољшавају нашу свакодневну квалитету живота, већ и побољшавају одржавање ових природнијих подручја, онда мислим да ћемо се боље снаћи.
