https://frosthead.com

Детектори лажи не раде како се рекламирају, а никада нису

„Детектор лажи.“ Име има обећавајући прстен, али у стварности је полиграфски тест који знамо под тим именом ништа друго.

Сличан садржај

  • Како бела лажи снежне кугле у потпуну обману
  • За Цхриса Цартера, истина је још увијек тамо
  • Рачунари могу да знају да ли сте заиста болни - чак и бољи него што то могу људи

Леонарде Кеелер упутила је први тест детектора лажи на суду тог дана 1935. То је било пре 82 године. И данас се користе на разним местима, али никада није доказано да делују.

У том случају из 1935. године, пише Бранди Задрозни за "Даили Беаст", читање машине сматрано је прихватљивим доказом на суду и тужитељ и одбрана су се сложили са њеном употребом. "На стајалишту је Кеелер одмерен у својим изјавама", пише она. „„ Не бих хтео да осудим човека само на основу записа “, рекао је судији. Али испред зграде суда, Кеелер је засјао кад се порота вратила с осуђујућом пресудом. "То значи да су налази детектора лажи прихватљиви на суду колико и сведочење отисака прстију", рекао је новинарима. "

Али чак и тада, пише она, један ранији случај Врховног суда већ је рекао да детектор лажи, који није имао одобрење научне заједнице, није у стању да да прихватљив доказ. Скоро у сваком случају, полиграф је „забрањен од савезних и већине државних судова.“ Али другде у правном систему, још увек га користе - углавном, чини се, застрашивањем.

Ево шта детектор лажи ради, према речима Америчке психолошке асоцијације: „Такозвано„ откривање лажи “подразумева закључивање обмане кроз анализу физиолошких одговора на структурирани, али нестандардизовани, низ питања."

Сви знамо како изгледа када се користи детектор лажи: машина омогућава полиграфско очитавање физичких одговора особе на постављена питања. Обично се мери пулс / крвни притисак, дисање и кожна проводљивост, пише АПА.

Испитивач - у фикцији, обично полицајац - поставља особу која је закачена - у фикцији, обично осумњиченог - низ питања, почевши од једноставних питања осмишљених тако да успоставе основу о томе шта је читање „нормално“ за особу у столици. . „Како се зовеш“, уобичајено је. У стварном животу, пише АПА, најчешћа метода испитивања користи шире заснована питања о „злочинима сличним онима који се истражују, али се односе на прошлост субјекта и обично су широког обима.“ Пример: „Имате ли је ли икад издао некога ко ти је веровао? "

Два највећа проблема, пише АПА, су следећи: нема начина да се зна да ли су симптоми „телесног узбуђења“ (попут повишеног пулса) који мере машине изазвани лажима, и нема начина да се зна да ли су нечији резултати под утицајем чињенице да верују у полиграфску машину. Ако је овај други приказ тачан, пишу, "детектор лажи се може боље назвати детектором страха."

Наравно, „тежња да се победи лагање стара је колико и човечанство“, пише Драке Беннетт за „ Блоомберг Бусинессвеек“ . Беннетт наставља:

У бронзаном добу Кине и Индије, осумњичени су морали да жвачу некухани пиринач и испљуну га да би открили да ли су им уста сува. Средњовековна Европа имала је суђење ватром или водом. 1950-их и 60-их, ЦИА је експериментирала са ЛСД-ом као серумом истине. Тада је у древној Грчкој мучење формализовано као метод за изазивање искрености и преправљање за 21. век као "појачано испитивање."

Детектор лажи, пише Беннетт, „данас је најпоузданији уређај за откривање лажи.“ Иако се његови докази не могу користити на суду, он помаже у утврђивању на који су начин они који су на положају поверења - ЦИА, ФБИ, полицијске управе -се запослио. „Полицијски детективи користе га као истражни алат, обавештајни службеници га користе за процену веродостојности извора, а испити су обично потребни као условни услов и пробација за сексуалне преступнике“, пише он. Животи и средства за живот могу се задржати на његовим очитавањима, али то није поуздан тест нити једне ствари.

„Оно што разликује културу је то како се носи са преваром, “ пише историчар Кен Алдер у „ Детектори лажи: Историја америчке опседнутости :„ врсте лажи које изриче, врсту институција које их намеравају да разоткрију. “Америка, он пише, једина је земља која је произвела полиграфски тест.

Знамо да лажи детектори лажи. Али ми их и даље користимо. Шта то говори о нама?

Детектори лажи не раде како се рекламирају, а никада нису