Огромна већина климатолога, међународних владиних тела, релевантних истраживачких института и научних друштава сложно су рекли да су климатске промене стварне, да је то проблем и да бисмо вероватно требали нешто да учинимо сада, а не касније. Па ипак, из неког разлога, у главама неких људи постоји идеја да су климатске промене спремне за расправу или да климатске промене нису велика ствар.
Сличан садржај
- 2013. наставља се 37-годишња топла линија
- Нико не верује геоинжињерингу - али прилично брзо то неће бити избор
- Хладно пуцање заправо није било тако екстремно, глобално загревање нас је управо учинило варљивим
Заправо, људи нису збуњени „из неког разлога“. Постоји врло очигледан разлог. Постоји веома добро финансиран, добро оркестриран покрет за забрану климатских промјена, финансиран од моћних људи са веома дубоким џеповима. У новој и невероватно темељитој студији, социолог са Универзитета Дрекел Роберт Брулле дубоко је заронио у финансијску структуру порекла климе, како би видео ко држи конце за ташне.
Према Брулле-овом истраживању, 91 истраживачки центри и организације за заговарање и трговинска удружења која чине америчку индустрију ускраћивања климе повлаче само срамотне милијарде долара сваке године, новац који се користи за лобирање или завлачење јавног мишљења о климатским променама и другим питањима.
„Напори против климе увелико су потпомогнути од конзервативних милијардера“, каже Гуардиан, „често радећи кроз мреже тајних финансирања. Они су раселили корпорације као главне присталице 91 истраживачког центра, заговарачких група и индустријских удружења која су радила на блокирању акције на климатским променама. "
„Овако богати појединци или корпорације преводе своју економску моћ у политичку и културну моћ“, рекао је. „Они имају свој профит и запошљавају људе да пишу књиге у којима се каже да климатске промене нису стварне. Чују људе како иду на ТВ и кажу да климатске промене нису стварне. На крају, људи без економске моћи немају глас исте величине као и људи који имају економску моћ, и на крају искривљују демократију.
Прошле године ПБС је разговарао са Бруллеом о својој истрази против супротстављања климатским променама. Пројекат, каже Брулле, представља први део три: у будућности ће он окренути сличан покрет клими и еколошки покрет. Али за сада је фокус на негирачима.
Оно што можете видети у самом покрету је да има два стварна корена. Један је у самом конзервативном покрету, у томе што видите пуно конзервативних заклада које су све време финансирале раст конзервативног покрета изгледају као финансирање противтеже клими. Такође можете видети наменске индустријске фондације које долазе како би започеле финансирање противе клими.Дакле, то је врста комбинације и индустрије и конзервативних филантропија које финансирају овај процес, а оно што су учинили јесте да су позајмили велики део стратегије и тактике које су произишле из напора дуванске индустрије да спрече акције на здравствене утицаје пушења. .
Оно што видите су тактике које овај покрет користи, развијене су и тестиране најпре у дуванској индустрији, а сада се примењују на покрет за климатске промене, и заправо неке исте људе и неке исте организације које су биле који се баве дуванским питањем такође су укључени у климатске промене.
Ево одакле долази новац:
Кликните да бисте се легибилизовали. Расправа финансирања подгрупе играча противпокретача у Брулле-овој анализи. Фото: Брулле
Покрет за ускраћивање климе моћна је политичка снага, каже Брулле. И они морају превладати у глави јавности готово сваког релевантног научника. Брулле:
Са кашњењем и збуњеношћу као њиховим циљевима, ЦЦЦМ у САД је био прилично успешан последњих деценија. Међутим, кључни актери у овом културном и политичком сукобу нису само „експерти“ који се појављују у центру пажње. Коријени порицања климатских промјена сежу све дубље, јер су напори појединаца банкротирали и усмјеравали организације које добијају сталну подршку фондација и фондова који су познати по својим укупним опредјељењима за конзервативне узроке. Да бисмо у потпуности разумели противљење законодавству против климатских промена, морамо се усредсредити на институционализоване напоре који су изградили и одржавали ову организовану кампању. Баш као у позоришној представи, звезде су у центру пажње. У драми климатских промена то су често угледни супротстављени научници или конзервативни политичари, попут сенатора Јамеса Инхофе-а. Међутим, они су само највидљивији и најтранспарентнији делови веће производње. Подржавају овај напор режисери, сценаристи и, што је најважније, низ продуцента, у облику конзервативних основа. Разјашњење институционалне динамике ЦЦЦМ може помоћи нашем разумевању како су се антропогене климатске промене претвориле у контроверзу, а не у научну чињеницу у САД-у.
Више са Смитхсониан.цом:
Пријатељски подсетник поприлично сваког научника на свету: Климатске промене су стварне
95 посто је сигурно да смо главни узрок климатских промјена
Шеф највеће нафтне компаније на свету претпоставља да климатске промене нису велика ствар
Три четвртине Американаца сада верују да климатске промене утичу на време
