Џон Смит можда је најбоље познат по свом "спасавању" Покахонтаса, али 1614. године био је само још један морнар у Западној Индији који је имао прилику да се сретне са сиреном. По његовим речима, зеленкаста жена коју је видео да плива у води била „нипошто непривлачна.“ Окренула се да рони, а он је био шокиран када је видео да је она сирена. Тако иде прича, свеједно.
Сличан садржај
- Историјски реп сирена Вееки Вацхее
- Пет „правих“ морских чудовишта које су рани природњаци оживели
Остала виђења сирена у Новом свету приписана су манатима. Међутим, уместо да погрешно замените егзотично морско створење за даму, могуће је да се Смитхов сусрет заправо никада није догодио. Заправо, у посту за Тхе Јунто, блогу о раној америчкој историји, историчар Ваугхн Сцрибнер тврди да много цитирану причу о Смитховом сусрету сиренама можда Смитх никада није снимио, а уместо тога касније га је написао аутор.
Прича о Смитху и сирени прожима књижевност 19. века, савремени амерички фолклор и интернет данас. Неки извори користе исти цитирани одломак нејасног порекла. Сцрибнер истиче да сви извештаји бележе датум 1614. године, а обично почиње тако што Смитх гледа жену:
„Пливање свом могућом грациозношћу у близини обале. Горњи део тела је подсећао на женку ... имала је велике очи, прилично округле, фино обликован нос (мало прекратак), добро обликоване уши, предуго ... а зелена коса му је била прирасла оригиналан лик никако није непривлачан ... [али] одоздо од струка жена је уступила мјесто рибама. "
Постоји само један мали проблем. Џон Смит није био у Западној Индији (ака Кариби) 1614. године, као што је историчар аматер Дон Нигрони приметио 2012. Смит је био тамо 1607.
Али можда је успут неко погрешно одредио датум или помешао локацију. У настојању да разабере порекло приче, Сцрибнер је прошао кроз све Смитхове списе. Није нашао ничега налик на сирену. Дакле, он је узео други приступ и покушао да доведе до најранијих референци на мит. Гледајући уназад цитате ранијих извора, на крају је пронашао референце на чланак у новинама из 19. века који се зове Гласник Уније .
Чланак, датиран 29. септембра 1849. године, обухвата исту митску причу, објашњава Сцрибнер, али за разлику од свих осталих извештаја, овај је навео 1616. годину, а Смитхове речи није наводио у наводницима. (Смитх никада није писао о сирени 1611. Сцрибнер је проверио.) Андт, аутор тог чланка, био је необично упознат, Сцрибер пише:
Док сам претраживао страницу, био сам изненађен у најмању руку. Алекандре Думас, аутор књиге "Три мушкетира" и "Гроф Монте Цристо", написао је ово дело. Думас је једноставно додао кратку (наводно историјску) причу о томе да је Јохн Смитх срео сирена у своју измишљену авантуристичку причу ради валидности. Након што је пружио још неколико историјских сусрета с сиренама, Думас је покренуо причу о Французовом налагању за проналажењем Холанђанина који је наводно сиротио четворо деце с сиреном.
Иако је немогуће сигурно рећи, докази свакако указују на то да је Думас, који је створио мноштво прича из часописа, као и својих романа, измислио мит о Смитху и сирени да би поверио своју причу о сиренама.
