Ко треба да контролише приступ широкопојасном интернету? То је питање у средишту вишегодишње борбе између активиста отвореног интернета и Савезне комисије за комуникације, који желе приморати интернетске провајдере да једнако поступају са свим подацима и интернет провајдере који тврде да би требали бити у могућности да третирају интернет саобраћај као желе. Сада, извештава Јон Бродкин за Арс Тецхница, управо је учињен још један ударац због неутралности мреже пресудном пресудом америчког Апелационог суда.
Сличан садржај
- Људи су били од е-поште од зоре (Интернет) времена
Одлуком Дистрикта Цолумбиа Цирцуит одбијена је жалба групе америчких провајдера интернетских услуга који су се противили прошлогодишњој пресуди ФЦЦ-а која ће их приморати да све податке третирају подједнако. Како је Смитхсониан.цом известио прошле године, налог је изнео три захтева интернетских провајдера: Немојте блокирати легални садржај, не умањивати или деградирати законити интернет саобраћај и не прихватати новац да бисте приоритет одредили неки интернет саобраћај.
Али за интернетске провајдере и индустријске групе жељне да омогуће приступ „брзом траком“ добро плаћеним купцима и задрже контролу над тиме ко добија колико података, правило о класификацији интернета као телекомуникационе услуге није било добро примљено. Убрзо након наредбе из фебруара 2015. године, група индустријских дивова попут АТ&Т и ЦентуриЛинк поднијела је бројне савезне тужбе које су се успротивиле тој наредби.
Тужбе су се појавиле усменим аргументима пред Апелационим судом ДЦ у децембру. Како објашњава Алина Селиукх из НПР-а, од суда је затражено да размотри надлежности ФЦЦ-а за рекласификацију широкопојасне мреже, да ли су нова правила каприциозна или превладавајућа и да ли би нова правила уопште требало да остану. Данашња одлука омогућава ФЦЦ-у да задржи своје одредбе и на одговарајући начин регулише ИСП-ове.
Пресуда потврђује аргументе добављача интернет садржаја и заговорника слободног говора, који тврде да је отворени интернет ефикаснији, правичнији и отворенији за изражавање и креативност. С друге стране расправе су пружатељи интернетских услуга и они који тврде да је пут према мање широкопојасним регулацијама.
Заговорници отвореног интернета прослављају одлуку као победу неутралности мреже, али не задржавајте дах. Како пише Бродкин, одлука је подељена 2-1 између три судије апелационог суда и индустријске групе које већ разговарају о жалбама - и жалбама Конгресу. Да ли ће неутралност мреже доћи до Врховног суда? То би се могло догодити - и ако се то догоди, нагласит ће колико је интернет постао важан.
